No debemos dejar de darle una perspectiva histórica a este Conflicto. En estos momentos, en que «el Campo» ganó la calle y los medios, es necesario pararse más que nunca en nuestras CONVICCIONES.
Pensé en postear sobre el Relanzamiento de la Gestión. Pensé en sugerir el ingreso de Lavagna para ganar credibilidad. Pero no. A pesar de que mil veces pedí dialogar ya no voy a hacerlo. Hacer eso debilitaría aún más a este gobierno frente a la sociedad porque ellos no quieren dialogar sino imponer.
Si hay un legado histórico que los Kirchner pueden dejar al país es el de haber intentado construir una sociedad JUSTA, LIBRE Y SOBERANA.
JUSTA porque renovaron la Corte Suprema sin poner un solo juez afín
LIBRE porque se hizo el esfuerzo de pagarle al FMI para dejar de recibir créditos baratos a cambio de planes económicos que solo favorecen a sus intereses
SOBERANA porque prefirió que los argentinos seamos ciudadanos y no meros consumidores, revalorizando la ciencia para buscar no solo crecer, sino progresar y desarrollarnos.
Hoy, que están dispuestos «a todo» con tal de no resignar un peso, debemos permanecer firmes y no negociar.
Si el gobierno cae estaremos escribiendo otra página negra de nuestra historia, en la cual nuevamente la Sociedad Rural se caga en la voluntad popular para imponer sus intereses avalados por una clase media hipócrita.
Señora Presidenta: ése será su legado. El de un gobierno que cayó a pocos meses de ser electo por cometer el pecado de querer redistribuir una hiper rentabilidad sectorial.
Los que vengan deberán hacerse cargo de lo que hicieron y de la violencia que sus acciones generen en el seno de nuestra sociedad. Tendrán su EMIRATO SOJERO, mirarán Tinelli, Mirtha, Susana y hasta la vuelta de Sofovich a Canal 7 en lugar de Paenza.
Pero no gozarán de la libertad que da vivir en un país justo. Sufrirán aún más robos y secuestros estando condenados a vivir en jaulas de oro por los pibes chorros que se refugian en el paco.
El miércoles estaré allí en la Plaza. A pedirle a nuestro gobierno que no afloje. Que si es necesario , como dice nuestro himno, debe «con gloria morir».
me haces acordar a la cancion de Serrat,Penelope.
Pero si los propios partidarios del oficialismo aceptan la hipótesis de morir (con o sin gloria), estamos hasta las manos.
Aflojemos, che. Es un momento para menos épica que muñeca.
rob
que tal le cuento mi punto de vista, iba a poner humilde pero era mentira jaja
lo de la corte suprema es muy debatible creo yo por que que no sean tus amigos de la rioja de toda la vida semi analfabetos sino gente con un curriculum impecable no lo hace independientes pero bueno te doy la derecha en esa. igualmente avisame cuando veas un fallo en contra del gobienro asi importante.
respecto del tema del fmi creo que deberias saber que la argentina nunca le hizo caso al fmi ni siquiera cunplimos un solo acuerdo, es mas este solia ser el gobierno mas ortodoxo de la hisotria hasta que se descontrolo el gasto
bueno respecto de la ciudadania que se yo te doy esta asi que creo que estamos mas o menos empatados
Bueno, che, no exagere, mire si hubiera reemplazo y resultara que está interesado en distribuir en serio.
Si este gobierno cae, sera recordado peor que De La Rua. Solemos ser leves con los incapaces, pero no con una mafia corrupta al estilo menemista.
Como vemos, los más asustados con la posibilidad de que renuncie la Presidenta no somos precisamente quienes la defendemos.
La vida es así…
Tranquilo, Rob, mente fría y veamos qué pasa.
Un abrazo.
Vos vemos en la plaza.
Ah. Un comentario para Ana C.: olvídese. Usted cree en los Reyes Magos, pero acá las cosas son más prosaicas. De La Sota, Reutemann, Duhalde, Busti, Schiaretti, Puerta, Romero. El que sigue es un ungido por ellos. ¿Qué le parece Mauricio? ¿Distribuirá?
Franco: le recuerdo que funcionarios de De La Rúa protagonizaron escándalos de corrupción, más severos que los del actual gobierno (en mucho menos tiempo). Pero a De La Rúa la incapacidad lo vuelve un semejante, por eso será que lo perdonamos.
Saludos
Rob, yo estoy contigo, totalmente, en cada palabra. Y leer las cosas que escriben te da en el estómago. Esto se llama mirar de frente la traición de los amigos y el veneno de los enemigos. Dá Vértigo.
Prefiero que este gobierno caiga antes que resigne la bandera de la redistribución.
El peronismo disidente está siendo aglutinado por la Sociedad Rural. Sino miren esta nota donde queda claro que Hugo Luis Biolcatti está haciendo el trabajo fino.
No hay caso. No aprendemos más.
A mi me parece que Nestor entendió mal a Laclau. La idea era articular demandas entorno a UN antagonismo, no articular antagonismos entorno a una demanda…
Si el clima al interior del oficialismo es el trasmiten sus partidarios en blogolandia, mamita.
Insisto, menos épica, menos melodrama y más lugar para tipos entrenados en la negociación.
JUSTA:
Que la corte suprema actual es mejor que la de los 90, no creo que lo discuta ni siquiera un ferviente menemista. Ahora, que sea independiente, ahi tengo algunas dudas…
Ahora, no por tener una mejor corte, debemos entonces olvidarnos la reforma que hizo Kirchner del consejo de la magistratura, que bastante criticada por todos los sectores judiciales.
Ni tampoco debemos olvidarnos del proyecto de ley impulsado por sectores del gobierno, para modificar la forma en que los jueces deben ser elegidos, haciendo mucha mas política su elección.
LIBRE:
El pago al FMI fue uno de los actos políticos mas importante del gobierno, pero a su vez, mas intrascendentes e inútiles en términos prácticos.
Desde el momento en que empezó a ver dinero para dejar de pedirle prestado al FMI, este pierde todo poder de influencia, aun aunque se le deba dinero.
SOBERANA:
Bue… Lindas palabras que no dicen nada. Resulta que ahora somos soberanos porque el gobierno aumento un poco el presupuesto para la ciencia…
Seria mucho mas interesante tener una ciencia que no dependa de los caprichos de los gobernantes. Eso es «soberania», no un aumento de salarios.
Perdón, este gobierno nunca se tomó en serio la bandera de la redistribución. Tendrá algunas otras cosas para reivindicar y pueden no gustar los tipos que tiene enfrente, sí, pero de redistribución, lo que se dice redistribución, ni rastros. Salvo la retórica, obviamente.
Ana C.,
en estas condiciones no hay reemplazo por izquierda. Ninguno de los que apuestan a la caída o a que el gobierno de marcha atrás con las retenciones (Duhalde, Carrió, De la Sota o Hermes Lonardi Binner) va a tocar uno solo de los intereses del establishment.
Rob,
me siento interpretada por tus palabras. Ayer estuve en el centro de La Plata bancando al gobierno y es impresionante el odio visceral por los pobres que destila la clase media cacerolera. Yo también voy a Plaza de Mayo.
Morite, Rob
Falso, falso, falso.
CORTE SUPREMA: Efectivamente, el Gobierno no puso «un solo» juez afín a su ideología, sino varios!!!! (Lorenzetti, Zaffaroni, Argibay)
FMI: Efectivamente, el pago en efectivo al FMI nos ha hecho mucho más Libres!! A esos ogros del capitalismo les pagábamos el 4,5% anual de intereses, y con los bonos que emitimos luego (y que vendimos a Chavez) el promedio de interés anual que pagamos ha trepado al 12%. Ergo: Habernos desendeudado con el FMI para pasar a endeudarnos con Chavez, nos cuesta 800 millones de dólares ANUALES adicionales!!! Somos libres!!!! Libres al fin!!!!
SOBERANÍA POPULAR: Efectivamente, el gobierno ha privilegiado nuestro carácter de cuidadanos, y no el de aborrecibles consumidores!! Por eso ha dado un salto en la calidad institucional, con la virtual eliminación del Consejo de la Magistratura, con el aumento de los Superpoderes, con el nombramiento de Picolotti (y de todos sus familiares y amigos) para mejorar nuestro medio ambiente, con las bolsas sanitarias de Miceli y los maletines voladores de Uberti, por nombrar sólo algunos de los «hitos» del gobierno.
La pucha que es inteligente este Rufino!!!
Sigámoslo pues a la Plaza, con el fusil en la mano, y dispuestos a matar o morir como el Che (spirito) nos enseñó!!!
Me gustaría saber en qué reemplazo está pensando Ana C.
A ver, por donde empezar a contestar.
JUSTA porque sus funcionarios nunca llegan a declarar, sus secuaces no van ni a declarar a pesar de tomar una comisaria. Cambio los jueces de la corte por inercia nada más, pero seamos coherentes, los jueces federales responden al gobierno, o justo se dio la casualidad que mandaron a meter preso a un opositor.
LIBRE porque se le pago al FMI para poder tener mas deuda, los números no mienten mi querido amigo, la deuda representa hoy por hoy mas % del PBI que en el 2001. Seremos libres por depender economicamente de Venezuela, por no ser un país digno de que vengan a invertir.
SOBERANA porque se revalorizo la ciencia???? claro, poner un ministerio es revalorizar, pongan un ministerio de la magia y ya podemos revalorizar a harry potter.
Porque no redistribuyen el excedente de las máquinas tragamonedas, ah perdon, es de un amigo de kirchner.
El tren bala??? eso es redistribuir???
Perdon, antes de las retenciones no habia plata para hacer hospitales o solo aparecio con las retenciones.
Lamentable, se pisan solos, es tan facil discutir con alguien del gobierno.
Qué melodrama!
A este gobierno se lo puede correr por izquierda, centro, derecha, por la lógica, el sentido común, las ganas de vivir en paz,y sobre todo porque no recibió ningún mandato de las urnas para armar este estropicio.
Me parece que en el tono tremendista de los que apoyan al gobierno , se adivina más la falta de opciones y estrategias del oficialismo que el odio por las fortalezas de los sectores opositores.
No puedo creer que en el juego de la política se prefiera perder la guerra a perder una batalla.
Si realmente están convencidos que este es un gobierno «redistributivo» piensen que tiene casi todo un mandato por delante para hacer «politicas» y estas retenciones moviles son menos del 2% del presupuesto nacional.
O será que en realidad no están muy convnecidos y piensan que de aquí en adelante va a haber mas «tren bala» que hospitales y escuelas?
El infierno de los vivos no es algo por venir; hay uno, el que ya existe aquí, el infierno que habitamos todos los días, que formamos estando juntos.
Hay dos maneras de no sufrirlo. La primera es fácil para muchos: aceptar el infierno y volverse parte de él hasta el punto de dejar de verlo.
La segunda es arriesgada y exige atención y aprendizaje continuos: buscar y saber reconocer quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacer que dure, y dejarle espacio.
Italo Calvino, «Las ciudades invisibles»
Por las respuestas que recibís, Rob, se ve que está alzado el gorilaje, ya olfatean el triunfo. Camargen: con todo respeto: se me hace que, en este caso al menos, perder esta batalla es perder la guerra. Usted debe saber que hay batallas decisivas. El gobierno ya perdió otras sin perder la guerra: en esta no puede. Y, supongamos que el gobierno la ganara: puede que haya más tren bala y no más redistribución: peor sería que ganen los otros.
Por otra parte, Camargen, asumo en todo lo que me toca lo que dice (es decir, creo que es verdad): «Me parece que en el tono tremendista de los que apoyan al gobierno , se adivina más la falta de opciones y estrategias del oficialismo que el odio por las fortalezas de los sectores opositores.» Traducido: estoy apoyando a alguien que, cuando hace la mayor parte de las cosas que hace, beneficia a quienes lo combaten, al menos en los últimos tiempos.
Alguna vez van a entender que el aumento en la retenciones FAVORECE al emirato sojero? los que menos pierden siempre son los más grandes, los grandes grupos de este país ganan como siempre pero seguimos escribiendo redistribución como si la mención de la palabra lo hiciera real.
«JUSTA porque renovaron la Corte Suprema sin poner un solo juez afín»
Es un chiste, o lo crees en serio?
Totalmente de acuerdo con el post. Hay que dejar un mensaje político para el futuro. No hay que agacharse, hay que preservar la democracia y bancarselá. Si eso significa irse del gobierno ahora hay que irse. En un par de años posteá de nuevo y vemos.
Hay amigos que critican la poca redistribución del ingreso encarada por los K mientras comen afuera, pasean, compran, y están mucho mejor que hace años.
No sé qué esperabaran… que vayan puerta por puerta repartiendo bolsitas de soja.
Uno de los riesgos de fomentar el consumo popular sin una ideología que lo justifique es que, después, no se sabe de donde proviene la mejoría. Todos la atribuyen a su propia suerte individual.
Balvanera:
Es que me parece que en el modo de ejercer el poder de los K, reside el problema de la falta de opciones, creo que se pueden explorar otros caminos , escuchar a los aliados, enriquecerse con otras opiniones , y si no se puede avanzar en un tema , se pueda avanzar en otros, o de otra forma,llevar el tema del agro al congreso o convocar al consejo agropecuario federal.
En el estado nacional, hay muchas cosas por hacer y mejorar , una forma de obtener mas recursos seria plantear una guerra frontal a la evasión y al trabajo en negro, claro que es más difícil seguramente o eliminar subsidios progresivamente a los sectores medios y altos y volcar esos recursos en los bajos,sacar la nueva ley de radiodifusión,etc,etc.
Ahora si la única solución es: esto es así y no hay más nada que hablar,esta política no se negocia, lo único que le quedaría al gobierno por hacer es despejar las rutas con la fuerza pública.
Salu2
El miércoles miremos bien quienes van a la plaza. Ellos son los destinatarios de las retenciones al algro. El señor Rob Rufino, debe estar defendiendo su peculio también. Igual que el campo, solo que menos genuino.
El kirchnerismo es a la historia de las ideas políticas, lo que el Huevo Toresani es a la historia del fútbol: Un insulto. Un mamarracho. Una vergüenza.
Con este gobierno, somos el hazmereir del mundo, incluso por encima de los pobres venezolanos.
Me niego a que este gobierno se inmole. Si esta se pierde o a lo sumo se obtiene mucho menos de lo que se esperaba no es lo único que se puede hacer. Si así se piensa entonces que nos queda? Nada?
Hace falta ahora una política para seguir vivos, para el después. Seguro que va a ser más dificil ahora pero vale la pena.
Saludos
La batalla se perdió, lo que debería hacer el kirchnerismo es una adecuada política de control de daños. Cuanto más tarden en aceptar ésto, mayores serán los perjuicios.
Mi padre murió de pié, lo mataron a sangre fría los montos.
¿Estás contento?
Raquel (???)
Te dije en uno y mil foros que no hablo de cosas personales. Lo que le hicieron a tu viejo fue inadmisible y merece el castigo judicial.
Mezclar el dolor personal con la política no te deja razonar.
Me encanta como escribís. Si tan solo te sacaras ese odio de encima juro que te pediría que hagamos un blog juntos.
Besote.
La única diferencia entre un acorazado y un submarino es dónde tienen la línea de flotación.
Yo razono desde el dolor, para que no me duela el razonamiento.
Y eso es lo que jamás entenderás: mi odio está por debajo.
Vos estás demasiado escorado a estribor como para poder entenderme.
Si es cierto. No te entiendo porque no entiendo el lenguaje de la Armada.
No soy de ese palo, ni del palo de los montos.
Además escribo desde el amor y no desde el dolor. Tal vez por eso no podamos entendernos.
Rob:
La Resolución 125, origen de este kilombo, es inconstitucional. No creo que valga la pena inmolarse por una medida que viola la Constitución.
Ud. puede pensar que este gobierno busca una patria más libre, justa y soberana. Yo creo que no. Creo que si el kirchnerismo se inmola, será solo para defender la corrupción y no sus ideas. A éstas, por de pronto, no se las ve muy firmes (putearon en japonés a los barones del conurbano y ahora son su soporte fundamental).
Kirchner no se va a inmolar porque sus convicciones son fingidas. Kirchner no es Alem. Antes de romperse, se va a doblar.
Saludos,
Rufus
Ahí tienen: retenciones móviles al Congreso es una iniciativa en materia de control de daños. Ahora no sólo se puede negociar sino también ceder minimizando los costos.
¿esto es joda, no?
Primero, deberían demostrar que existe redistribución en vez de defenderla tanto. Es como el unicornio que se le perdió el pobre S.R.
Lo del FMI es peor, ya que no solo el no pago de la deuda era una de las banderas mas importantes, sino que no es verdad lo que se dice. Ya hacía rato que el FMI no le dictaba nada a Argentina, en especial después de la cesación de pagos, sino que es el gobierno que mas ha seguido pagando la deuda, peso sobre peso, en la historia de la misma.
Lo de morir de pie antes que vivir de rodillas es lindo decirlo mientras uno no tenga que hacer ninguna de las dos cosas. Lo mas probable, es que si tuvieras que elegir en serio, vivirías de rodillas, llorando, pero vivirías.
Este gobierno no redistribuye nada. Es mas, es al revés. Lo de las tan mentadas jubilaciones, por ejemplo, tienen que ver con la necesidad de consumo, no con los jubilados. Y ni que hablar de que después de que Cavallo obligó a todas las AFJP a comprar bonos, don K los obligó a cambiarlos por otros de menos valor.
Vayan a la plaza, creansé que salvan un gobierno nacional y popular y todo. Total, lo mas probable es que a lo que mas puedan llegar es a vivir contentos con el síntoma mas que a curarse. Entre tanto, los pools y los K, se llenan los bolsillos. Por algo ayer habrán sido menemistas y hoy se dieron vuelta.
y al final murieron de cunclillas parece,digo con las retenciones al congreso.
Es una buena salida. Divide a los dirigentes geográficamente (ahora De Angeli tiene que presionar a sus legisladores sacandolo de la escena nacional) y se enfrentan con la mayoría parlamentaria del gobierno.
Aunque algunos «peronistas» como Reutemann tengan su corazón con los sojeros van a dudar de levantar la mano ante la mirada de Nestor.
Lo lógico es que se debata y se logre un proyecto común que enriquezca lo enviado por la Presidenta.
Mientras todo eso sucede las retenciones móviles siguen vigentes.
Quien ganó?
Rob:
Ganamos todos. En términos de ajedrez, puede ser una proposición de tablas. De hecho, se dan las bases para desactivar el conflicto y se recupera calidad institucional.
Respecto de la actuación del Congreso, si bien el peronismo es verticalista, la cosa no es tan sencilla. Después de casi 100 días de kilombo, la mirada del tuerto no va a ser la única…
Vió que Kirchner no era Alem?
Saludos,
Rufus
De acuerdocon Rufus. Aunque la batalla judicial tiene que seguir, aunque sea para largo. Hasta que el congreso sancione la ley, son insconstitucionales, y habrá que pedir la restitución. Hay que ir a la cola junto con los jubilados, pero a la larga se cobra, y no es la 125 sinó todas las retenciones.
¿Leen a Mariano T.? Todas las retenciones, dice.
Por eso, no hay que ceder nada. No es verdad que se puede perder esta batalla y ganar la guerra. Esta batalla es la guerra, nos guste o no nos guste.
Lo del Congreso, no lo tengo tan claro. Puede ser que resulte una buena maniobra para ganar espacio y finalmente dejar las retenciones. Pero tengo dudas. Confío más en salir a la calle, que es lo que haré mañana.
Los que consideran que este gobierno es de derecha, si cae ya se van a enterar de lo que es un gobierno de derecha.
¿’Lenguaje de la Armada’?
Me parece que ‘te pasaste’ con esa chicana.
No era necesaria esa hilacha.
Rob Rufino, Andrés el Viejo :
estoy con Uds, creo que realmente se dirime algo importante mañana.
Debemos mostrar a propios y ajenos que el gobierno no está sólo.
Si hasta los caceroleros tienen claro que tienen que salir a romper los … tímpanos y ganar la calle, si pueden, y no, no podemos regalársela.¿Porqué se creen que salió toda la oposición a plantear que el acto es «inoportuno», autoritario, etc? (por supuesto de los cortes ni hablan, como si solo existieran en nuestra imaginación).
Político Aficionado:
La expresión «ganar la calle» es poco feliz. No puede ni debe haber una guerra a ver quién se queda con el espacio público a fin de manifestarse. Ese concepto de «la Plaza es nuestra» es un poco elemental.
En todo caso, tiene derecho a manifestarse y hace muy bien en ejercerlo. Pero eso no lo convierte en un conquistador de la calle.
Saludos,
Rufus
Se puede leer a este gobierno (CFK) y al anterior (Nestor) como el vaso medio lleno o el vaso medio vacio.
Ojo, y a casi todos los anteriores a Nestor como solo un restito en el fondo (¿o debo decir en el Fondo?) del vaso.
Cualquiera sea el caso hay que pedir el vaso lleno, la pregunta es: ¿que es lo que llenaria el vaso?
No darle una chance a este gobierno (CFK) dadas las actuales circuntancias es una renuncia al vaso lleno, al medio lleno, al de un restito en el fondo.
¿Quien viene? ¿»Ludovica Squirru» Carriò? ¿Otra vez el cabezon? ¿Otras veces «los lobbys y los lobos» Rodriguez Saaaaa? ¿Mauricio «la ciudad para los colectivos de Papa Franco» Macri?
El apoyo critico al gobierno es apostar a la profundizacion de lo bueno. Si lo hacen, bienvenido sea. Si no lo hacen, Dios nos ampare (aunque no el mismo Dios al que recurren Bergoglio y Carrio).
Los que vayan griten por mi en la plaza mañana porque no creo que pueda estar aunque quisiera.
Atte,
Ignatius
Teléfono Gustavo Arballo de Saber Derecho, respondeles a estos nabos que hablan de la «dependencia» de la Corte Suprema.
Algunas notas:
1- La Corte sigue en con su injusto régimen de «autarquía» conseguido allá por 1991 si no le erro, por lo tanto a nivel presupuestario no hay «dependencia». Idea ridícula y antirepublicana además, que, curiosamente viene de parte de los «republicanos». De la misma manera uno podría decir que Vialidad Nacional «depende» del PEN, pero sinceramente eso es no entender un soto de lo que es un régimen político.
2- Juan Domingo Cangallo: Te noto un cachito paranoico. ¿Sos pariente de un tal Osinde vos?
La ideología del Gobierno, como la de todo peronista es bastante difusa, por el contrario, Zaffaroni y Argibay son bastante claros en sus tendencias de izquierda democrática y liberal. Elena Higton es peronista Rama abogados, nada «zurdito». Simplemente legalidad, como el diptuado Recalde.
3- La Corte no ha sido funcional. Al contrario, ha apurado al Gobierno en muchos temas como la despenalización del consumo de drogas, el régimen jubilatorio, la gratuidad de las universidades estatales, idem para los indultos, idem para la ley banelco, idem para los sumarios en la cana.
4- Desde 1985 que no se tenía una Corte que sentara jurisprudencia en vez de ser usadada como simple apéndice del poder Ejecutivo. Y eso lo queramos o no, se lo debemos a este Gobierno. ¿O no se acuerdan de la cadena nacional del Néstor diciéndole a Nazareno que renuncie?
Por último, amigotes amigos de la Constitución Nacional, que raro pero siempre los veo desgarrarse las vestiduras por el inciso 24 punto F, dela rtículo XXY. Pero nunca por el 14 bis…….
Como dice el Dotor Grondona: «Por algo será».
PD: Cuando pasaba lo del Consejo de la Magistratura y su reforma, el gagá del «Doctor» citaba al anacrónica 29 dando a entender que los Kirchner merecían ser fusilados, pero nunca los escuché tampoco amigotes.
Cambio y fuera
Más allá de mis diferencias coincido con Rufus, decir «vamos a ganar la calle es poco feliz».
Y sobre todo nos descoloca a los que no estamos «Ni con ni Contra el Gobierno».(Por favor no confundir con la patética solicitada de la izquierda orgánica).
Kirchner no es Alem, de eso no me cabe ninguna duda. Kirchner es peronista, sólo los radicales se pueden inmolar a la Alem.
Ahora, después de la banca que le hacen al Gobierno mañana muchachos, hay que cobrársela. No se duerman otra vez como en el 2005. Ley de Radiodifusión y personería a la CTA.
Mariano T:
Las retenciones no son incostitucionales porque la Corte Suprema no lo declaro así, rigurosidad, se solicita.
Tampoco las declararon constitucionales, así que es una opinión.
Que no son un impuesto los ùnicos que lo pueden decir sin ponerse colorados son los K y los Fernandez.
Coincido con vos Mariano. Es un impuesto, pero tampoco es el Municipal.
Y sí, será opinión pero es demagogia, como lo del 95%, lo de «si a vos te sacan el 40% del sueldo que harías» y demás miserias varias.
Igual que el Gobierno redoble la apuesta es peor, ya que tiene una responsabilidad mayor ya que fue votado por el pueblo.
Saludos
¿De que debate y modificaciones estamos hablando si ayer aclararon que se vota SI o NO?
Calidad institucional?
Para morir de pie ¿uno se tiene que arodillar en la Plaza?
El apoyo crítico, desde el palco ¿se vé crítico o se ve como apoyo a secas? ¿no le siguen dando el cheque en blanco?
Preguntan:
«Para morir de pie ¿uno se tiene que arodillar en la Plaza?»
Morir de pie es una opción, en general, para aquel que sabe que no va a morir, entonces tira frases grandilocuentes.
¨El apoyo crítico, desde el palco ¿se vé crítico o se ve como apoyo a secas?¨
Creer que existe un apoyo ¨crítico¨ se basa en el principio de que hay alguna forma de llevar esa crítica a ocupar un papel en los considerandos. Pero ese no es el caso. Decir que uno va en ¨apoyo crítico¨ es una forma de calmarse la conciencia de que uno va a apoyar lo que considera el mal menor, y que en realidad es a cambio de nada.
Cabría preguntar: a aquellos que apoyan críticamente: y si sus críticas son desoidas entonces ¿qué?
Hola.
Que ilógico que una página llamada «artepolítico» apoye a un gobierno que carece tanto de arte como de política.
Recordemos que hasta Néstor Kirchner en el 2002 estuvo en contra de las retenciones por ser para «bancar el aparato político que no sirve» y «haber sufrido las retenciones en su provincia». Paradójico que ahora por intereses propios (contrarios a los de la Nación), se dé exactamente un discurso contario.
Asimismo, el arte supone algún nivel de inteligencia, cosa que, al menos en la líneas del post, no se demuestra.
Saludos