1.
— Hola, habla un operario de Fiber-tale. Lo llamo porque necesito pasar por su casa a buscar el módem que…
—Esto es una grabación. En instantes, uno de los integrantes de esta familia va a atenderlo… Turu… turú.. turú…
—Taqueloparió.
2.
—Es terrible lo que está pasando, Licenciado. ¿Hasta dónde quieren llegar?
—Yo tengo miedo, Licenciado.
—No es para menos: esto es como el nazismo. Es como el holocausto, Licenciado.
—¿Usted dice que eso fue cierto?
—Claro, Licenciado. Lo vi en History Channel. Fue terrible… Hitler fue como un Chávez.
3.
—Hola, habla un operario de Fiber-tale. Lo llamo porque necesito pasar por su casa a buscar el módem que…
—Se comunicó con la casa de un usuario. Si quiere saludar por algún cumpleaños, marque el 1. Si quiere saber qué programa de TV estamos viendo, marque el 2. Si quiere estafarnos con algún tiempo compartido, marque el 3. Si quiere decirnos que ganamos un concurso ridículo, marque el 4. Y si no, aguarde hasta que se nos dé la real gana de atenderlo. Piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip.
4.
—¿Y los usuarios, Licenciado? ¿Alguien piensa en ellos?
—Nadie, Licenciado. Salvo Sino Polanas, claro. Pero nadie más.
—Imagínese a todas esas personas vagando por la autopista informática sin un proveedor de banda ancha. Imagíneselos sin saber si van a poder volver a entrar a Perfil para comentar que entre los integrantes de Carta Abierta hay muchos con apellidos judíos, sin poder comprar una funda para la funda de la funda de su Ipod en Ofertasirrisorias.com, sin poder bajarse música ilegalmente, sin poder chatear, ni twitear, ni mandar abracitos de oso cariñoso en Facebook…
—Es un horror. ¿No le digo? Falta que suban en trenes a los usuarios Fiber-tales, y los lleven a campos de desconexión con una «F» pinchada en su pijama gris. Porque eso puede pasar en cualquier momento. ¡En cualquier momento!
5.
—Hola, habla un operario de Fiber-tales. Lo llamo porque necesito pasar por su casa a buscar el módem que dejamos hace dos meses y que…
—Ah, de acuerdo, pero el contrato que firmé me obliga a tener ese módem por un año, ¿se acuerda? Así que vuelva a llamar en 10 meses, ¿sí? CLAC.
—Shit.
6.
—Esto es una escalada, Licenciado. Todo empezó con eso del fútbol…
—Qué horror, Licenciado, Qué-ho-rror.
—¿Sabe la plata qué le sale eso al Estado, Licenciado?
—Ni me lo diga, Licenciado. Más de 600 millones de pesos.
—¿Sabe la cantidad de sueldos de Obispos que podríamos pagar con esa plata, Licenciado?
—Ni que lo diga, Licenciado. Ni que lo diga. Lo que pasa es que estos quieren que desaparezca la familia…
—Que desaparezcan TN y la familia. Ni que lo diga.
7.
—Hola, habla un operario de Fiber-tales. Lo llamo porque necesito pasar por su casa a buscar el módem que…
—Ah, es muy simple: tiene que mandar un fax entre el 10 y el 15 del mes…
—Pero hoy es 22.
—Qué pena, va a tener que esperar hasta el mes que viene.
—Pero…
—Me manda el fax y vemos. Tiene que llegar De 10 a 10 y cuarto, un día par que no llueva. Y de ser posible en colores, ¿OK?
—Bueno… No sé… Me pasa un número de fax por favor.
—No, para eso tendría que haber llamado más temprano, el que se acuerda el número de fax es mi nieto. Y salió. Se fue al cyber.
—¿Cuándo vuelve?
—No sé, no vive acá. Adiós. CLAC.
8.
—¿Quién les dijo a estos que pedir seguridad jurídica era ponerse a revisar si teníamos licencia para brindar los servicios que brindábamos?
—Lo que pasa es que estos hijos de 8 mil vagones cargados de putas están muy crispados.
—Así no se puede, Licenciado, uno quiere dialogar con estos montoneros corruptos mentirosos y ellos se niegan, no entiendo. Le juro que no entiendo.
—¡Acá hace falta diálogo, Licenciado! ¡Con-sen-so!
—Cuando los rajemos a patadas a esos guachos ya va a ver, Licenciado. Vamos a tener un consenso de la reconcha de su madre. Ya va a ver.
9.
—Hola, habla un operario de Fiber-tales. Lo llamo porque necesito pasar por su casa a buscar el módem que dejamos alguna vez en su casa. ¿Puede ser?
—Claro, pase mañana.
—¡Perfecto! ¡Qué alegría! ¿A qué hora le parece?
—Mire, voy a estar en mi casa en algún momento entre las 8 de la mañana y las 10 de la noche. Usted viene y se para en la puerta. Dentro de esas 14 horas, le aseguro que voy.
—…
—Hola, hola… Pobre hombre, parecía cansado.
Excelente!
Gracias.
Qué bueno! Realmente se trata de eso, a quién verdaderamente le puede interesar lo que viene detrás del arroba? Todas las empresas de telefonía, internet y esas cuestiones se dedican al no servicio. Realmente hay una manifestación de futuros ex usuarios de fibra? Gracias por el buen humor!
¡El 9! El 9 es de campeonato. Y de vigencia internacional, además.
Y sí… Fibertel es como Clarín. No se ha ganado el amor de nadie con la calidad de su producto.
En cambio Speedy y Arnet son empresas ejemplares.
No es gracioso lo que pasa, Turner. Salvo para los mercenarios y los imbéciles.
usted no es el republicano que siempre habla de legalidad? ¿Como hace para defender una empresa que ni siquiera está inscripta en la afip para vender el producto?
Sindioses,
Se me ocurre que, como siempre, no tenes ni idea de lo que estas hablando.
¿Terminó la veda, Quinchín? ¿Volvió del exilio? Qué alegrón.
Lo único que le pido, conociendo la dinñamica de su razonamiento, que antes de denunciar que usted quería razonar y alguien le respondió algo que su infinita sensibilidad consideró insultante, antes de que eso pase, digo, tome nota que en su primera aparición profiere «Imbécil» y «mercenario». Después no diga que trajo un argumento. Por lo demás, una alegrón, che.
El primer principio de la legalidad es no abusar de ella modo arbitrario desde el poder. Eso no es legalidad sino su contrario. Los únicos que acá defienden a las empresas (Telecom y Telefónica) son ustedes, que se cagan en los usuarios.
¿Qué es cagarse en los usuarios? Cuando la policía, muy pero muy cada tanto, levanta un desarmadero ilegal, ¿usted se preocupa por los usuarios? Si ese es elargumento, vuelva a los insultos, please. Le salen mejor.
Terinó la veda, Turrín. Para mí es penoso tener que contestarle, pero lo suyo es patético. Solo sirve para hace de claque (le falta la matraca y la gorra) y tiene el atrevimiento de pedir que se argumente.
Entonces, ¿por qué no se preserva de hacer algo tan penoso y nos exime de este penoso show?
Turrín. Comparar un desarmadero ilegal con un servicio que se prestó durante años a la vista de la justicia es propio de una mente transnochada como la suya. Dejar a un millón de tipos sin servicio sabiendo que es imposible reconvertirlos en 90 días es un despropósito y un abuso. Pero parece que De Vido ya salió a decir que no va a ser así, con lo que usted y sus colegas de obsecuencia K van a resultar de nuevo más papistas que el papa, defendiendo lo indefendible.
Buchón.
Se prestó durante años con una licencia que se extinguió al extinguirse la empresa. Después, estos fulanos consideraron que tenían más derechos que todos los demás prestadores (que no son sólo las telefónicas, para su información) y que podían dar ese servicio sin licencias. Por favor, deje de hablar de la banda ancha como si tratase del suministro de gas. Contratar a un nuevo proveedor es un trámite tan sencillo que hasta usted podría hacerlo. Tómese la pastilla y deje de haer el ridículo defendiendo, usted, lo indefendible. Peleando por una megaempresa como si estuviera en juego la República. Es un espectáculo triste, realmwente.
Turner. Telecomicos y Telefunken no pueden absorber un millón de ususarios en 90 días ni en un año. Usted lo sabe perfectamente, no se trata de un trámite, y además cuesta dinero. No veo por qué, además, salvo desde el populismo arcaico que usted y sus compañeros de cotolengo practican, se puede creer a esta altura que la banda ancha no es una prestación esencial como el gas.
Ahora, eso de que no son solo las telefónicas es cierto: está Telecentro, empresa patriótica y democrática de un amigo de Néstor. En total, en este momento, solo el 11% queda afuera de los tres grandes.
Lo suyo no son argumentos, Turrín, son eslogans publicitarios. Y póngase el birrete para sacarse la foto.
Francisco La empresa decidió disolverse en 2009 transfirió todos sus abonados a Cablevisión, la empresa no está anotada en la AFIP para vender internet. Acá hay una inscripción de la Afip de la empresa. http://tinyurl.com/2bsrr43
Che, sindioses, ¡qué buena data!, seguro que con eso los mandamos en cana seguro. ¡Vamo nene!
Tal vez haya sido porque cablevisión absorvió a multicanal y fibertel, operación que tuvo todas las autorizaciones oficiales hasta que los oficiales resolvieron cambiar las autorizaciones. ¿quién sabe?
¿vos estás inscripto en la AFIP para tirar pescado podrido?
Angel estoy dudando de su capacidad de razonar, si estoy anotado para lo que hago, ¿Pescado podrido un documento público?
Ojo! Yo tengo Speedy porque cuando llamé a fibretel me dijeron que no llegaban hasta mi casa. Speedy estuvo 3 meses sin funcionar, y un día llamé para darle de baja. Después de una cantidad de minutos de discusión con el que me atendío, me dijeron que me daban un mes gratis. Volví a mi casa y le comenté, muy orgulloso, la novedad a mi mujer. Que, lacónica, me dijo, boludo, 3 meses gratis te tenían que dar. (Perdón por lo de boludo, pero me parece más aceptable que forro).
Quintín
Entiendo su furia antikirchnerista. Este gobierno lo ha transformado en una señora gorda indignada, con un vocabulario de cuatro insultos.
Este gobierno me ha transformado en algo peor que una señora gorda indignada. Me ha convencido de que estuve rodeado de fachos toda mi vida sin darme cuenta. De personajes como vos, que en otra circunstancia parecían otra cosa, hoy muestran su verdadera cara y de fanáticos obsecuentes y calificados enemigos de la paz, de la tolerancia y de la libertad.
Quintín
Creer que te transformaste en algo peor que una señora gorda indignada es un temor infundado.
Yo tengo Telecentro, funciona mejor y pago menos de la mitad de las tasas usurarias que le pagaba a telefónica por un servicio de mierda. Desde el punto de vista de «los usuarios,» Telecentro funciona bomba.
María, telecentro es la próxima víctima; el triple play es una actividad ilícita en el país ¿no lo sabía? Ningún prestador puede dar los tres servicios por el mismo caño. ¡Qué se yo! Son cosas K.
Claro que hasta que los K se den cuenta de esta actividad ilícita pueden pasar años, los mismos que pasaron hasta que se dieron cuenta que fibertel ¡desapareció! (magia del mago orejudo), o que cablevisión no actualizó su inscripción a la AFIP, o tal vez esperan que sea el momento de pelearse con Pierri, ¡qué se yo! la política es muy complicada, salvo que lo único que te interese es el poder por el poder, por la omnipotencia y por la guita, entonces es mas fácil.
Por eso, estas cosas no pueden discutirse desde el punto de vista del usuario, sino que deben discutirse desde el punto de vista de la ley.
María, una excelente reflexión, si no fuera porque este gobierno usa la ley como si fuera un chicle; lo que ayer era legal hoy no lo es y viceversa. En ese contexto, razonar desde la ley se convierte en una tarea un tanto complicada.
Sindioses : recontrapodrido; los documentos públicos suelen ser la mayor base de falsedades. ¿cuál sería la enorme importancia de la data que traés? Es cosmética, fuegos artificiales, supuestas pruebas concluyentes; basura, bah; pescado podrido.
Estoy infinitamente feliz porque Fibertel deje de existir. De hecho creo que dejará de existir gracias a las plegarias que recitaba cada noche, pidiendole a alguna deidad que haga desaparecer Cablevisión/Fibertel, empresa de la cual recibí el intento de estafa más obseno que me haya tocado.
Ahora estoy trabajando para que el consorcio de mi edificio le diga adiós a Cablevisión y traigan Telecentro. Esta medida no hizo más que facilitarme las cosas.
Lo mío es una cuestión personal, celebro felizmente este final de Fiber.
Telecentro, esa sí que es una buena empresa. Lo felicito.
Mirá los defensores de la libre elección como se enojan cuando otro elige una distinta de la que les gusta a ellos.
A mí no me gusta ninguna. Son todas una mierda. Pero mucho menos me gusta tener que cambiar por orden de Néstor y con el aplauso de la gilada.
No sea lelo, ¿no sabe que no existen las «buenas empresas de servicio»? Solo existen los problemas personales que cada uno tiene con cada empresa.
J.K. ¿Y eso en qué contradice a lo que yo digo?
Cómo que son todas una mierda?
Usted está en contra del capital? Qué quiere? Un monopolio estatal? Váyase a Cuba o a Venezuela si eso lo que le gusta ;-)
No, Cuba y Venezuela le tocan a usted, amigo. Yo quiero competencia de verdad en las comunicaciones, no monopolio disfrazado. Pero no porque esté a favor del capital, sino en contra del totalitarismo.
Quintín, yo comprendo lo que usted dice.
Pero el capitalismo es jodido también.
Porque la verdad es que no existe «competencia de verdad» sin intervención estatal (arbitraria, por lo menos en el momento de decidir, qué se yo, cuál es el corte del alcance que convierte a unas empresas en oligopólicas, por ejemplo). La acumulación de capital propia del modo en que se organiza la producción en el capitalismo, tiende inexorablemente a la concentración (que es una especie de totalitarismo, imagínese que uno cambia de empresa a veces, por decisión de unos accionistas que acceden a fundirse en otra, qué se yo).
Pero esto no implica que cualquier intervención estatal redunde en «competencia de verdad», tampoco. Que, encima, como toda utopía (la competencia de verdad), no se consigue más que conformándonos con aproximaciones.
En esa dinámica nos movemos constantemente. De denunciar el abuso del capital a denunciar el abuso del estado se va bandeando la opinión pública. Y así se va haciendo la historia.
Saludos
Mariano, es una dinámica, es cierto, sólo que cada intervención K produce un resultado diferente al buscado : o aumenta el monocultivo en lugar de bajarlo (soja), o cambia el monopolio de los privados al estado (ley de radiodifusión), o cambia el monopolio de un privado a otro (fibertel), pero luchar contra los monopolios en serio, de eso nada.
Detrás de supuestas cuestiones de principios existe solo una maniobra política de muy baja estofa.
Es una opinión, Angel.
Conozca otras, encontradas con esa.
Saludos
Quise decir que conozco otras.
Saludos
Para eso estamos Mariano, para eso estamos. Finalmente, la opinión es como la nariz, todos tenemos una.
Me alegra que Quintín quiera competencia de verdad en las telecomunicaciones. Lástima que no quiere lo mismo en el periodismo.
¿Y cómo sería eso en el periodismo? ¿Cerrar Clarín, La Nación y afines para que todo sea un gigantesco 678? Porque ese sería el equivalente del cierre de Fibertel. No falta mucho, al menos en las intenciones.
Un primer paso sería apoyar la ley de medios.
(Este es el nivel correcto) ¿Para que todo sea 678? No, justamente. Ya sabía lo que iba a pasar y pasará si la Corte los deja.
Ya probamos con todo Clarín y bien no nos fue. Quizás con todo 678 ande mejor la cosa, jeje.
Hablando en serio, no creo que la aplicación de la ley de medios lleva a una 678ización del panorama mediático. Disminuirá un poco el poder de los grandes medios, pero seguirá estando allí, en primera plana. TN no va a desaparecer.
Sí, ya probamos con Clarín cuando era proK y así nos fue. Tuve que cambiarme a La Nación. En poco tiempo, los grandes medios serán el canal 7 y sus repetidoras.
Clarín siempre fue y será proClarín. Le pregunto, no hay que ponerle límites?
El límite está bien pero no puede ser cualquiera. No debe perjudicar a los usuarios ni incrementar otro monopolio y debe tener razonabilidad jurídica. El 90% de la oposición hubiera estado de acuerdo con la limitación de la posición dominante de Clarín en el cable en Buenos Aires y otras ciudades (posición permitida por el gobierno K). La ofensiva posterior es un conjunto de arbitrariedades, de la que lo de Fibertel, el adn de Noble y la payasada de esta tarde forman parte.
El ADN es otra cosa totalmente diferente. Es una causa que viene desde mucho antes de que Kirchner se convierta en el chico malo de la política argentina.
Yo sí creo que este límite impuesto tiene razonabilidad jurídica, y si genera otros monopolios o perjudica a los usuarios es un tema a resolver a posteriori.
No seas ridículo. ¿Qué clase de política es esa de que se jodan los usuarios y después veremos? ¿Qué necesidad había de esa medida antes de que Kirchner decidiera aplicarla, encima de esta manera perentoria y violenta, tan improvisada que ya se vieron obligados a recular en cuanto a sus alcances? Ninguna, obviamente. Pero no hay caso: están dispuestos a defender cualquier cosa, no hay argumento que se resista al fanatismo.
Exacto, qué necesidad había? Políticamente seguro que no sirve. No te hace pensar que quizás, en una de ésas, el gobierno podría llegar a tener razón?
Acá me perdí.
Lo que quiero decir es que muchos piensan que este gobierno no da puntada sin hilo. Que toda acción persigue un resultado político. Pero en este caso, yo no veo el rédito político. Entonces, cabría preguntarse, por qué lo hacen? Sólo para dañar a Clarín? No tiene mucho sentido: el grupo tiene ya varios quilombos y agregarle uno más implicaría ya correr el riesgo de convertirlos en víctimas. Por lo tanto, no creo que sea una movida política.
Entonces, si no es político, no será -yo estoy seguro, pero muchos no- que se trata de la aplicación correcta de las leyes. No cabe la posibilidad de que efectivamente Clarín se haya mandado una truchada y deba atenerse a las consecuencias como cualquier hijo de vecino? No puede ser que esto no sea parte de la pelea gobierno-Clarín? No hay chance de que Clarín haya cometido una ilegalidad?
Sinceramente, ¿creés que con la puesta en escena que tiene todo este asunto, acá no hay más que un intento de aplicar la ley a rajatabla incluso contra la conveniencia del gobierno? Creo que los K nunca hicieron una cosa semejante, ¿por qué habrían de empezar ahora? Hay irregularidades mucho más importantes en la comunicación. De hecho, hay miles de lugares del país donde no hay más que un solo proveedor de banda ancha y las prestaciones —fibertel incluido— son de malas para abajo. No hay defensa del usuario, ni planes de desarrollo ni nada. Ahora sale De Vido a decir que va a ver Wi Fi para todos. Como dijo alguien, esta es una medida de gente que nunca usó la internet.
La puesta en escena la hace Clarín, titulando Fibertel, el escándalo. Ya estamos acostumbrados a que intenten ubicarse en una posición objetiva cuando son protagonistas de la situación: pasó con el campo, las AFJP, ahora con Fibertel y Papel Prensa.
Aunque los K no sean santos de su devoción, debería estar al tanto de lo mal que le hizo Clarín al país. Jorge Lanata, por ejemplo, sabe de lo que hablo.
¿Para que todo sea 678? No, justamente. Ya sabía lo que iba a pasar y pasará si la Corte los deja.
Perdón, me equivoqué de nivel. Lo copio más arriba.
Sí, Quintín: te equivocaste de nivel. Una vez más. ¿Podrías probar con uno un poquito más alto?
Turrín. Es el nivel que corresponde al contexto de tu nota obsecuente y buchona, incluso es demasiado alto.
No, veo que no podrías.
¿Sabés cuál es tu problema, Turner? Que no tenés la menor gracia pero vivís de hacer chistes. Por eso te viene bien que los muchachos del Partido te aplaudan para ocultar tu falta de talento.
Por suerte mucha gente piensa lo contrario. Por lo demás, en un país donde alguien con su talento y su sintaxis se las rebuscó escribiendo, hay esperanzas para todos.
¿Mi sintaxis? Esa sí que es buena. No la oía desde la escuela secundaria. ¿Mi sintaxis? ¿Hablás en serio? ¿Vos creés que la escritura tiene algo que ver con la sintaxis? Bueno, así se entienden algunas cosas.
Sí, es una suerte para vos que mucha gente piense que sos un fenómeno. Si fueran inteligentes tendrías un problema.
La sintaxis algo tendría que ver con la escritura. Eso creo. Y usted no. Y así se entienden algunas cosas. O más bien: así es que no se entienden algunas cosas como las que usted «escribe».
Sobre el segundo párrafo… En fin, me considero lo suficientemente inteligente como para no arrastrarme en el resentido barro que usted suele proponer.
Hasta la próxima.
No, Turner. Escribir no es hacer una composición para la escuela. Por pensar en esos términos es que usted terminó kirchnerista.
Y lo que yo escribo se entiende perfectamente. Ni siquiera es una virtud, pero siempre fue así.
Cuando quiera le sigo explicando.
Saludos
De todos los disparates que usted suele decir, este el más bobo, realmente. Así que usted piensa que preocuparse por la sintaxis tiene que ver con haberse quedado en la etapa de las composiciones escolares. Usted tiene una teoría y un posicionamiento frente a eso también. Y no sólo eso, además es capaz de vincularlo con mi supuesto kirchnerismo… ¿No tendrá demasiado tiempo libre usted?
Y le agradezco el ofrecimiento, pero hasta desparasitar a mi perra debe ser una actividad más provechosa que escuchar alguna enseñanza suya.
Desgraciadamente no tengo mucho tiempo libre. En buena medida por culpa del kirchnerismo, que me obliga a andar explicando lo evidente.
Lo suyo es un sacerdocio. Y ya sabe lo que pienso de los sacerdotes.
No lo sé ni me interesa. Algún lugar común, seguramente.
Casi lo mismo que de usted. Así que imagine el lugar común.
Tampoco me interesa lo que opina de mí. Usted no tiene opiniones, es un robot teledirigido con un ego desproporcionado.
No proyecte, señor. Digo por lo del ego. Lo de robot me parece tan infantil que lo voy a dejar pasar. Hasta para usted es pobre.
Turner, a pesar del aplauso de sus camaradas, a usted le entran todas las balas: no pude dejar pasar nada porque no entiende nada.
Listo, ya pasaste a la etapa tautológica. Me aburrí. Seguí solito.
Pesimo.
Esto es libertad de expresión. Criticar un texto sin poder escribir bien una palabra.
A mí me pareció bueno, en cambio.
¿Podrían ponerse un número, aunque sea? Tengo que ser capaz de distinguir al Mariano copado del… otro.
Como chillan los medios por la inseguridad del tipo que sea, pero son los primeros en cagarse en la ley.
Muy bueno el post
Se agradece. Ahora andan pidienso seguridad jurídica para que le sigan respetando su licencia trucha. Interesante, ¿no?
Che, tardaron algún tiempo en descubrir la «licencia trucha». ¿No te das cuenta que es pura retórica? ¡Se compran cada argumento! Parecen soldados que van a la guerra imbuidos de fervor y espíritu patriótico por los destinos sagrados de la patria. ¡Dejate de joder!
PD el dia que me entere del deceso de fibertel me habian restituido el servicio de aquella compania luego de dos semanas de romperle las bolas a los simpaticos muchachos y muchachas cordobeses del call center.
Muchachos el tema del desarmadero ilegal ya fue, busquen otro porque aburren.
Todavía no entiendo la inmensa felicidad que les trae la baja de Fibertel.
Señor Sopa: tenía pensado enviarle mis argumentos antes de expresarlos para saber si usted tenía a bien permitirme utilizarlos o lo aburrían. ¿Le parece que instrumentemos esa mecánica?
Por lo demás, no pone nada contento lo de Fibertel. Sólo me exaspera la histeria de los que creen que los excesos de las empresas ligadas a la comunicación deben ser tolerados en nombre de la libertad de empresa.
Turner, se te fue la mano : «excesos de las empresas ligadas a la comunicación deben ser tolerados en nombre de la libertad de empresa» ?????
Mucha palabra, pocas ideas.
Quise decir «libertad de prensa». Ya asimilé esa confusión. Te lo repito para que te quede clarito: me exaspera la histeria de los que creen que los excesos de las empresas ligadas a la comunicación deben ser tolerados en nombre de la libertad de prensa.
¿Lo entendiste ahora?
No me los envía, fijese solo si en el 99,9 de los blogs o comentarios K mencionan el ejemplo de los desarmaderos (que es igual a una licencia para dar servicios de internet, pero igualito mire vea) y busque uno más pertinente.
Tome el ejemplo que le plazca. Un puestito callejero. Mire si cada vez que levantan un puesto callejero usted sale a defender a los usuarios que compraban ojotas. ¿Ese ejemplo le divierte más? Imagínese que cierran una fábrica de preservativos por no tener permiso… ¿Usted sale a protestar por que se vulnera la libertad sexual? Bueno, a eso me refería. Si quiere le mando un dibujito.
actos fallidos …
siguen revelando un mundo de obediencia debida a devido obediente,
muchas palabras, pocas ideas …
Supongamos que clausuran el chino de la vuelta, lleva ya 4: bromatología 1, obras no declaradas 1 y afip 2 veces.
Se le intima, se pone en regla y vuelve a abrir. ¿igual?
Veo que le sigue pareciendo que hay pocas ideas… ¿Sabe qué pasa? Hay que estar habituado a ver una idea para reconocerla. A lo mejor, de tanto leer las columnas de Perfil se olvidó cómo eran. Qué va a hacer. Cosas que pasan.
Nunca en mi vida leí Perfil,pero me queda claro que buscar una idea en este contexto de obediente devido se hace bastante complicado. Mejor suerte la próxima.
El tiempo pasa y los talibanes kirchneristas se van poniendo legalistas, constitucionalistas y, un dia de estos, republicos. Pero siempre seguidores por naturaleza, corriendo detras de la rueda del Jefe, nunca anticipando algun movimiento de la mesa chica.
Ustedes jamás fueron Republicos, republica significa cosa publica, propiedad pública, los que se dicen hoy republicos son meros defensores de intereses corporativos, no más que eso.
sindioses, republica quiere decir «algo mas» que cosa pública, aunque supongo que no tenés idea de lo que estoy hablando.
sigan los antik defendiendo truchadas todo muy republicano
muchachos, no hay que olvidar algo.
el peronismo no tiene ideologia. Todas estas medidas se basan en una lucha personal de Kirchner contra Magnetto.
Luego todas las argumentaciones tecnicas sirven para «bancar» la parada y nada mas. No se hace por una cuestion de legalidad.
yo creo que ustedes lo entienden y que creen que sea por lo que sea y se haga como se haga, esto sienta un buen precedente y abre una posibilidad de terminar con cosas que siempre puteamos como Clarin.
Hay que pensar que pasa despues y como beneficia esto concretamente a la sociedad.
porque con el matrimonio gay o la AUH quedaba bien claro cual era el beneficio, y lo demas era superfluo.
en esta guerra no queda claro.
Obviamente que es asi, pero decir que estas en esta lucha revolucionaria solo porque el pinguino despechado ya no esta en la cama con Magnetto te deja mal parado con los cumpas y con tus novias. Asi que sigamos careteandola, todos contentos.
By the buey, cuando vuelve D’Elia? Este es un momento inmejorable para sacarlo al gordo de la nevera.
Uy, ya lo veo a Delia con Moyano subido a los palos con el alicate, meta cortar cables coaxiles !!!
Yo creo que la charla mas comun va a ser esta…
— Hola, soy un futuro ex-usuario de fibertel y por el contexto me quiero hacer socio de uds, cuando pueden pasar?
— y… mira, con la avalancha de nuevos pedidos, unas 4-5 semanas.
— Pero es que lo necesito ya. No puede ser antes?
– Imposible, y si queres WiFi tenes que esperar 2 semanas mas
– Taquelopario.
con Leenty de Telecómica lo normal es que te empiezen a cobrar y el servicio te lo den cuando se les canta.
Leenty de Telefónica es el demonio. El demonio, te digo.
Che, todo bien pero me parece que la nota es aburrida, simplemente. No estoy a favor del gobierno ni a favor de Fibertel. Simplemente tu nota me parecio malisima =/
La próxima le agrego emoticones, ¿qué le parece?
No se muy bien cual es el problema. Dije que no me gusto («Pésimo») y criticaste mi sentido de la escritura. Un golpe boludo pero valido.
Después digo que me pareció una nota mala porque el sentido de la nota, aparte de informar, es entretener y, honestamente, me pareció aburrida y contestas algo mas boludo con el tema de los emoticones?.
Mira, yo creo que si escribís en un blog (o, actualmente, en cualquier otro medio) tenes que estar preparado para el rechazo. Mas allá del gobierno, la oposición, clarín y toda la bola… te vas a cruzar con gente que simplemente no le gusto lo que escribiste. Salvo que uno sea perfecto, siempre va a haber gente que va a estar desconforme con lo que hacemos o decimos (o, en este caso, escribimos). Así que, en vez de tomártelo como un ataque (que parece que es lo que hace la mayoría de la gente hoy en día…) tomatelo como una opinión mas de un flaco mas, en vez de hacer diferencias entre un flaco que es «copado» simplemente por el hecho de que le divirtió lo que escribiste y «el otro» que simplemente opina distinto.
El problema es que se trata de discutir, sumar algo. NO escribo para que vos me califiques. Discutí algún enfoque, aportá algo, o simplemente pasá a otra cosa. Me parece que este es el sentido de todo esto. ¿Por qué no ponés un puntaje también? Bajate del pedestal y escribí otra cosa si esto te parece «pésimo». Si sos «un flaco más» no actúes como el Jurado de «Bailando por un Sueño». ¿Lo entendés ahora?
Me gustaría ser el dueño de Fibertel. Das un servicio de mierda y la gente igual te quiere. Increíble.
Puedo decirte que el servicio de Fibertel es de los mejores prestados en el mercado. Claramente no es optimo, pero es de los menos malos. Así que es lógico que la gente quiera continuar con este. Estamos acostumbrados a servicios de mierda en nuestro país, y le vamos tomando cariño a esto de los «menos malos», como ejemplo, gracias a ello también se sustenta el kirchnerismo ;).
No es mi caso.
Salud!
Aparte te dan la concesion y si tenes abonados, ya se transforma en una concesion vitalicia, porque ¿Como te la van a sacar? ¿Y los pobres usuarios?
bueno eltano, no es lo que dijiste en el primer comentario, pero bueno, todos tenemos nuestras contradicciones.
No sé si el servicio de Fibertel es bueno o malo. Pero más allá de eso, es raro que una empresa privada genere tanta adhesión en la gente. Bah, en realidad no genera ninguna adhesión, es otra excusa para golpear al gobierno. Lo cual me lleva a otra cuestión: esto como jugada política es bastante mala, así que por simple lógica, podemos deducir que el gobierno simplemente está cumpliendo con la ley, y los que están errados son los muchachos de Clarín.
Puede ser un poco de coherencia, solo un mínimo, al final es un servicio de mierda o no sabés?
Bueno, la próxima vez que quiera hacer un chiste voy a tratar de no meterme con un tema tan delicado… como Fibertel.
jaja.
A mi lo que me sorprende de toda está discusión es el tema de la comparación con los desarmaderos ilegales.
En cierto sentido, la comparación es correcta porque, para saber donde queda uno, nada mejor que preguntarle al primer funcionario público que te encuentres. A mi, una vuelta, un policía me recomendó mientras hacía una denuncia que intenté recuperar mi rueda robada en uno de esos lugares que quedaba, Oh casualidad, frente a la Carcel de Villa Urquiza (Provincia de Tucumán).
Pero en otro sentido, la comparación no es correcta. Por lo menos es dudoso, que Fibertel (o sus controlantes) hayan violado efectivamente la ley y – si lo hicieron – que la sanción que corresponda es la caducidad así a lo bestia de la licencia: en todos mis años de argentino (casi 30) jamás escuché de una medida como está. Para los que quieran de verdad leer sobre el tema, les recomiendo el blog de Gustavo Arballo y su nota al respecto.
Entonces, el autor de la nota, el pobre de sindioses y tantos otros que en forma automática, se alinean con el gobierno bien deberían tomarse unos minutos… tal vez en esta no tengan razón.
La solución lógica a la falta de licencia de Cablevisión era muy simple: darle una. Porqué negarse?
Y todavía se puede hacer.
La función de los entes reguladores es proteger al usuario, no favorecer los planes políticos de Kirchner.
Fue una medida que solo favorece la concentración y al duopoplio de las telefónicas. Quién fue favorecido ´por la medida? Ellos y la guerrita de Kirchner. Cuesta creer que sea gratis en el primer caso, todos sabemos que kirchner no regala nada a nadie, y mucho menos a dos empresas con tanta guita.
Se hace la ley de medios supuestamente para diversificar la oferta y «desmonopolizar», pues bien esta medida va en sentido exactamente contrario-
Espero que los amparos funcionen y que la justicia deje sin efecto esta medida. Y que los usuarios se acuerden que sus intereses fueron afectados por intereses políticos (y de negocios?) de este gobierno.
Mariano T., tenés demasiado sentido común, tené cuidado poque anda escaseando ultimamente y tal vez te lo quieran sacar.
Espero que tengas una postura similar cuando se trate de otorgarle licencias a los puesteros de La Salada.
Gracias a Dios no hace falta ninguna licencia para ejercer el comercio. Solo un CUIT y una habilitación municipal si tenes un negocio a la calle.
En el primer mundo al que aspiramos pertenecer, el proceso de fagocitacion de los servicios de comunicacion perpetrado por Clarin, es inimaginable ni en un 20%.
¿Puede alli un diario comprar un canal de TV abierta, o un sistema de TV por cable, o ser proveedor de telefonia o internet?: NI EN PEDO.
Por mejor que sea el servicio que presten.
Los usuarios serian perjudicados inexorablemente en su conjunto, independientemente de si se beneficia algun sector en particular.
Clarin uso todos los vericuetos legales, paralegales e ilegales para perjudicar a la poblacion en su propio beneficio. Ahora le encontraron una grieta legal donde sepuede revertir en parte el daño previo, bueno son las reglas del juego que ellos creian que tenian controlado.
Los usuarios, dejame que te cuente lo que ellos piensan de los usuarios.
Yo era cliente de Ciudad y cuando a ellos les convino, me dejaron sin servicio porque «ahora se transformaba en Fibertel», pero no en mi zona, asi que a migrar sin vaselina.
Ironías aparte, creo que el título de Turner es muy apropiado.
Hoy será Fibertel, mañana otros medios del Grupo, de inmediato Papel Prensa, luego Perfil, muchas radios… y «voilá» ¡Casi toda la prensa será oficialista» (como ya ocurrió durante el primer peronismo).
Ahí si, podremos decir «ahora vinieron por mí pero ya es tarde».
O no, caramba: a lo mejor nos mostrarán que estamos en el mejor de los mundos orwellianos.
Dios te oiga, ojalá se transforme esto en el primer peronismo.
“La historia se repite una vez como tragedia y luego como farsa» (Marx dixit)
Para cuando la exporpiación de los diarios opositores?
David, me parece que los muchachos de Fibertales le instalaron un firewall contra ironías. Son geniales.
Ni los dejaría entrar. Me cobraron por una instalación que luego no hicieron, y demoraron 6 meses en devolverme la plata.
No son geniales.
Lo que no quiero es que sea el gobierno quien me instale un firewall de prepo.
Si el tema con Fibertel fuera parte de un plan de conectividad mayor, de la idea de «mejorar» el cómo funcionan las cosas, creo que sería bueno. Pero no, esto se trata de atacar los ingresos económicos de sus enemigos.
Y así la terminan por pagar el 36% de la población. Como si fuera a salir algo bueno de todo esto. Vamos.
Calma, radicales, llega la caballería…
http://www.clarin.com/politica/Vinieron_0_322767757.html
¿Te acordás de cuando Helfgot escribía en la cooperativa EL PORTEÑO? Habrá que seguir haciendo lugar en el panteón de los periodistas caídos por la guita. Abrazo.
Convengamos que más allá de las variadas opiniones que se han registrado aquí, vaya si tu post tenía asidero en la realidad.
Saludos
Menos mal que estas vos, que lo haces todo por amor, y ademas sos el campeon de la etica periodistica. Gracias por existir.
No seamos tan duros. Acá está lleno de gorilas que lo hacen por el amor al arte.
Los menemistas conversos que tienen tristeza tambien.
El tano, sos tan aburrido.. Lo único que sabes es articular la palabra Gorila de distintas maneras. Y con esa caripela, no podes tildar de animal a nadie. Saludos al Carlo, de tu parte claro.
Yo nunca fui menemista.
No, para nada. Quedate tranquilo, nunca lo fuiste ni lo volveras a ser.
Jajaja, ahora resulta que todos los apoyan a este gobierno son menemistas conversos.
No, no todos, pero vos si.
Yo quiero salir, pero me vuelven a meter… En qué te basás para decir que soy menemista?
Uf, si, a MH le pagan millonadas…. Pssssssssssssssssssss.
El precio que se pone, es problema de él. ¿En serio piensa que esstán golpeando a su puerta para llevárselo? Obviemos la hipótesis económica: lo hacía un poquitín más lúcido. Sinceramente. Escribió una gran gansada.
Ahora Helfgot también es el enemigo.
Adiós, muchachos. De ahí no se vuelve.
Seria mas facil todo si nos hicieran la lista definitiva de quienes son enemigos. El comisariado politico esta demasiado fluido ultimanente y se escapan los nombres.
Alguien que escribe la nota que aparece hoy en Clarín no es un enemigo, es un salame.
Ya sabemos. Son todos salames menos Uds, que lucharon por la vuelta de Perón y el viejo no vono solo, sino con Isabel y López Rega. Votaron a Menem y ya sabemos. Menos mal que ustedes son unos vivos bárbaros.
Que lo disfrutes. Cada vez vas a tener que defender agachadas peores.
Ni siquiera soy peronista, salame bis. Suponiendo que eso alcanzara para tirarme a la rata innombrable y LP por la cabeza.
Parece que hace un año Macri pensaba lo mismo que De Vido. Fibertel era un empresa trucha y según el Procurador General del GCBA no podía ganar una licitación pública para ser proveedor de internet del Gobierno de la Ciudad. Según lo que se lee en esta nota…
http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2010/08/macri-tambien-pensaba-que-fibertel-es.html
Digamos que Franco, no es lo único que tienen en común Mauricio y Nestor Carlos. A despertarse! que la leche ya tiene nata.
«A despertarse» qué. ¿A quién le decís? ¿A mí? ¿A «un kirchnerista»? ¿A «un macrista»? Pescado: dejá de cachetear fantasmas.
A un macrista o a un kirchnerista. No te lo voy a decir a vos porque desconozco tu orientación política, fue una frase al aire. Pero huelo a cola de paja, porque desenvainaste rapido.
¿A mí?
Si quieren saber si esta es una medida “genial para ganar las elecciones del 2011” o una medida “veníamos haciendo la plancha y subíamos en las encuestas, entonces nos la creímos y la cagamos”; vean la cantidad de participaciones en este tema.
Al tope de los otros artículos de Artepolitica. Y yo pronostico que va a ser de los mas comentados.
Yo pienso quedarme en Fibertel hasta el día 90
Llegue a esa compañía después de intentarlo con Telecentro y Arnet.
Esta era mi última opción, por que costaba mas.
Pero resulto ser la única que cobraba bien en realidad, por que me funciono el servicio.
Ya procese y acepte, quedarme sin Internet ese día.
Ver que contrato, en ese caso.
Con que enorme dolor voy a tener que llamar otra vez a Telecentro, después de lo que disfrute el día que tras 6 meses de manoseo, di de baja el servicio.
Encima no me voy a olvidar de esto.
Cuando los otros proveedores colapsen por la captura de 1 millón de cuentas y entre 3 o 4 millones de usuarios, nadie se va a poder olvidar.
Y me la voy a cobrar el día de las elecciones.
Muy bueno, basar tu voto en la cantidad de megabytes que podés bajarte por día.
Tené más cuidado con tus comentarios, te olvidaste de tu cuota de que cada tres tenés que escribir gorila o algún similar.
Perdés el estilo.
Justo el anterior y éste son los del medio. En el próximo va.
Megabytes, trabajo, servicios que funcionen, combustibles, libertad individual de elección, transportes dignos, respeto por la Ley, división de poderes, resolución de conflictos por medio de la Justicia…
Pequeñeces que pueden definir un voto, por ejemplo el mío.
Si uno de los puntos a ponderar es el respeto por la ley debería estar contento con la resolución 100.
Para que se cunpla ley le dan lalicencia a CV y listo.
Para solucionar el problema del tipo que me rompió el vidrio el otro día, le podrían dar la titularidad del estéreo que me afanó.
Y con Ernestina, ¿qué tanto problema? ¿La adopción fue irregular? ¡Pues denle la adopción en regla y santas pascuas!
¿Y los evasores de impuesto a las ganancias? Eso se soluciona condonando la deuda, incluso liberando a todos los sojeros y los ganaderos del pago de ganancias.
¿Viste, Mariano? Hay que explicarles todo, caramba. Lo que pasa es que son porteños, no entienden al campo y no son la reserva moral de la Patria.
Marcelo
Perdón, se me pasó: y listo.
Marcelo
Porqué negarla? Una empresa compra otra, se transfiere la licencia, y chau pinela. Porque no le caen bien al gobierno? Si un organismo regulador funciona así, hay que reevaluar si se puede dejar en manos del poder ejecutivo una función tan importante.
Pero justamente lo que se trata de evitar es la acumulación excesiva de poder. En ese sentido está bien la medida. Y si no dejamos esa función en manos del poder ejecutivo, en manos de quién va a estar?
No creo que la función de la CNC sea concentrar en solo dos prestadores y una sola tecnología a todos los usuarios de banda Ancha.
Hay que replantear a los organismos reguladores, el PEN no puede tener más la mayoría. Ya sabemos como la usa.
Otra buena de Mariano. ¿Quién debería tener la mayoría? ¿Las asociaciones de consumidores, a quienes nadie elige y son asombrosamente fáciles de coimear? Dirigieron los organismos reguladores durante los 90, así nos fue. Cuando no los coimearon (que fue la mayor parte de los casos) actuaron como representantes de sí mismos.
¿Entonces quién? ¿Las bancadas opositoras? Lo único que quieren es desfinanciar a los perversos K a toda costa, no les interesa la legalidad o el buen funcionamiento de los servicios públicos.
¿El Poder Judicial? ¿Ese que se elige ahora a sí mismo, porque los abogados tienen mayoría sobre vos y yo, que no somos abogados? Ni en pedo. Ya sabés lo que entienden de economía o de matemáticas los bogas, los van a manejar como a marionetas, y ellos contentos porque los papeles van a estar en orden.
Y entonces, ¿quién? ¿El FMI?
Yo tengo la respuesta: el único partido que puede intentar hacer eso (y aún de eso no estoy seguro) desde la oposición es el que está hoy en el gobierno. Así que esperá hasta que pierdan las elecciones, y después dejá en manos del PJ actualmente oficialista el control de los Organismos Reguladores.
Marcelo
Mariano, ¿ya engranaste? Bueno, ahora te dejo lo que yo pienso: los organismos reguladores deberían ser entes autárquicos, controlados y financiados por el gobierno pero no dependientes de éste; y con otros controles externos, entre ellos de los legisladores y los gobiernos provinciales. También deberían ser periódicamente auditados por asociaciones de consumidores, de abogados y de contadores, que deberían limitarse a señalar a los que controlan (a los controladores) las falencias de cada ente de control.
Mi ideal es algo así como el INTA, o como debería ser el INDEC. Eso: un Instituto Nacional de Regulación de Servicios Públicos, INRSP; hasta la sigla te dejo.
Otro detalle es que jamás los organismos reguladores deberían estar concentrados en regular a una, dos o tres empresas. Si se concentran en sólo unas pocas, se identifican demasiado fácilmente con los objetivos de las empresas, no de la Comunidad Organizada. Y también se vuelven muy fáciles de coimear.
Marcelo
PD1: no tengo idea de qué piensan en el gobierno ni Clarín de esto.
PD2: la mención a la «Comunidad Organizada» era para molestarte, nomás.
Cunde el mal ejemplo http://durito-don.blogspot.com/2010/08/tire-tire-papelitos.html
Empiezan con champan, terminan con Pentonaval…
Impecable.
La verdad que estuvo muy bien.
esto es lo que estaba buscando; (otra q fibertel, arnet, entel,etc)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nfJe7p7bClMJ:www.bloggea2.com/acceso-a-internet-wifi-gratis-para-todos/+japon+servicio+de+Internet+gratis+con+wifi&cd=4&hl=es&ct=clnk
Y pa’pior, Fibertel perdió una licitación en la CABA por carecer de licencia para operar(1). La DiKtadura de Mauri…! ¡Pobre Patria Mía! ¡Qué será del Diálogo y el Consenso…!
(1) http://tiempo.elargentino.com/notas/cablevision-perdio-una-licitacion-de-ciudad-disolucion-de-fibertel
Genial. Me encantó.
Gracias, Mariana.
Hajaha, si es verdad, pero la cosa es que muchas veces, te hacen esperar y ni siquiera vienen.