[Cross-posted en Enanos en Elefante]
Empecé a votar en el ’93. Por mis manos pasaron boletas en dirección a la urna del Frente Grande, el Frepaso, el Partido Socialista Auténtico, el PS y Autodeterminación y Libertad. Cuando el Frepaso se unió al radicalismo casi me muero. En el ’99 voté en blanco para presidente, y un resto de amor al Frepaso me hizo votar a los diputados de la Alianza (primera y última vez que voté una boleta con candidatos radicales). En el 2003 no pude votar, pero hubiera votado a Kirchner. Sin mayor entusiasmo (no me gustaba, por ejemplo, que hubiera modificado la Constitución provincial para poder gobernar tres veces) pero sin ninguna duda. Su gobierno me sorprendió gratamente.
En el 2007 voté a CFK. Por primera vez en mi vida voté un candidato a presidente de uno de los dos partidos grandes (que a esa altura ya era el único partido grande que quedaba, ejem). Fiel a mi fobia a los partidos grandes, y como bastantes otros, corté boleta y voté a Claudio Lozano para diputado (voto en Capital). Ay.
Para las próximas elecciones, voy a votar a los candidatos del FpV. Sean quienes sean. De cualquier manera. Porque son elecciones de mitad de mandato. Porque condicionan lo que queda. Porque se leen como plebiscitarias. Porque me tienen podrido los que se la pasan hablando del «fin del kirchnerismo». Porque el kirchnerismo somos todos los que lo votamos. Porque Binner me tiene podrido con su alianza con la patronal del campo. Porque Macaluse da como presidenciables que el sostendría, todo mezclado, a Binner, Fabiana Ríos, Pino Solanas y Patricia Walsh. Porque si le va mal al kirchnerismo, y eso es lo que montones de opositores medio gorilones no parecen entender, eso no implica el fin del peronismo. El peronismo es polimorfo, cambiante, adaptable. Atrás de los Kirchner hay montones de tipitos deseando que les vaya mal para tomar su lugar. Y al lado de esos, mis queridos, Kirchner y la presidenta son el Che y Rosa Luxemburgo.
Omix de Morón dice aquí, citando a este otro blog, que
Entonces la discusión no es si murió o no el kirchnerismo. Antes que eso está la necesidad de que el peronismo haga una buena elección este año, para que en el 2011 siga gobernando el peronismo.
Y no. Para nada. No para mí, no para otros votantes del FPV. Si es para que gobierne Scioli o Reutemann, no. Para mí, para otros, el tema es que el kirchnerismo no muera. Si muere el FPV, no quiero ni pensar a qué candidato podría estar obligado a votar, porque si lo pienso me deprime.
A mí no me gusta Binner. Detesto su prédica a favor del consenso. Yo creo en el valor del conflicto, creo que si ningún grupo de poder se opone a lo que proponés es porque no estás tocando intereses establecidos, y que en definitiva jugás para el establishment. Pero menos aún me gustan Scioli y Reutemann. Por eso voy a votar (seguir votando) por el FPV. Para combatir a la derecha peronista y a la oposición acérrima. Un FPV fuerte, en el 2011, va a estar tentado de elegir un candidato qur respete su identidad tradicional; uno débil o inexistente, no.
No es el momento de llorar, y en eso tiene razón Omix, sino el momento de manifestarse a favor de la opción que se crea la mejor, de decir de qué lado se está. Y también de respetar y reconocer a los aliados: entiendo a los peronistas kirchneristas enojados con el progresismo K que abandonó el barco, pero que eso no les impida valorar a los que quedaron. Un poco de reconocimiento a los progresistas negros de paladar negro, muchachos. No nos entierren antes de muertos, que la tierra me mancha más el traje impoluto que ya bastante se me vapuleó.
Voto por el FPV, entonces. E invito a los blogueros amigos a sumarse a este meme.
Pongo el comentario de Omix en el blog y mi respuesta porque me parece que son aclaratorios:
OMIX dijo…
Che, si no te fuiste, si no das vueltas, si no ponés el carro delante del caballo, el post no era para vos.
Yo hablo de los que están «me voy por esto, me voy por lo otro», y de los que se fueron. Los que amenazan con irse fue por que cobraron demasiado y aportaron muy pocos, y ahora que es la hora de la realpolitik, sobre la mesa ponen nada mas que vanas pretensiones, en política se dan materiales y herramientas a los que se comprometen a construir, si te dieron y vagueaste: «que caralho pretendés»
A ellos -a los que se rascaron las guindas mientras la derecha construía, se afirmaba y crecía- le va esta frase de una filosofa genial «¿Que pretende Usted de mi?»
23 de febrero de 2009 6:14
Comandante Cansado dijo…
Hola, Omix. No, yo sé, entiendo lo que decís. La cuestión de disenso con tu post pasaba por la postulación del triunfo del PJ en el 2011 como objetivo general, como digo aquí. Pero el objetivo central del post era combatir esa sensación de derrota que vos también señalás y criticás, porque dar todo por perdido es perder de antemano. El dispositivo mediático apunta a eso, y hay que combatirlo como se pueda. Los medios lo están matando ahora al kirchnerismo, pero eso se les puede volver en contra. Si el kirchnerismo saca más de ese 35 % que le imputan me voy a cagar tanto de risa…
Gracias por pasar.
23 de febrero de 2009 6:26
Yo no me voy.
(De todos modos, el peronismo seguirá vivo).
Pero yo no me voy.
Entiendo tu posición aunque no la comparto Comandante. Pero te hago una objeción, ¿Por qué votar al FpV en la Legislatura porteña? Sólo se han mostrado poco y nada opositores, claudicantes y proclives a la transa con el macrismo. Esa no es una opción de sustentación ni de nada, el FpV porteño es un conglomerado de Massitas. El ibarrismo no es mejor, sólo Hourest se ha mostrado abiertamente opositor al macrismo
Me refería a la elección de diputados nacionales, Julián, que es la que afecta al Gobierno.
Comandante, lamento decirte que no vas a poder votar al FPV porque no existe. Vas a votar al Pj y dependiendo en que distrito votes, es muy probable que votes una opcion de centro derecha. Espero que no estes en santa fe o córdoba porque vas muerto. Y en capital pasa lo que dice Julian: desde hace mas de 6 años vienen co-gobernando al macrismo y su aliado el FPV.
Pero bueno, quizá le jueges una ficha a Ocaña, Vilma Ibarra, Eduardo Sigal, o… o… bueno me quede sin nombres del FPV. Hoy la opcion es, aunque te disguste el PJ, con K a la cabeza. El peronismo va a seguir vivo no te preocupes. ¿Qué peronismo? Bueno, esa es la incógnita.
Por último creo que salga como salga octubre, el periodismo va a hablar del post kirchnerismo, por más que gane, porque siempre va a centrarse el análisis en cúanto retrocedio la fuerza, y cuántos legisladores perdieron, cosa que, por más que gane, va a suceder. Así que no creas que votándolo a Scioli le das mas fuerza a Cristina, o que la salida progre es votar al PJ capital.
Saludos
Marcos, soy progre, votar lo que no existe es mi especialidad.
CC: Con vos me peleo por Israel/Gaza, pero en ésta estamos codo a codo. Ya son 2 votos… and counting.
Gracias, Eduardo. Sobre todo por ahorrarme responder a los mismos cuestionamientos que algunos plantean una y otra vez.
El autor de la pieza publicitaria dice que es de la Capital.Ok, puedo entender su razonamiento.
Ahora si viviera en la PBA, alguien que piense como el autor de la pieza, no veo como votaria a la lista del acuerdo de Kirchner con Scioli,Massita y los barones en vez de la Sabatella.
Si sos peronista te entiendo, ahora si sos lo que define la pieza, es imposible que llegues a esa coclusíon.
Y sos de la Capital, hay que ver cuantos resisten votar al ex(?)-ucedeista Amado Boudou, por ejemplo.
No veo como pueden parar la sangria de voto «progre-kirchnerista» hacia por ejemplo, un Pino Solanas.
Igual la pieza esta muy bien pensada.
Lito: De Pino (y de Lozano) VENIMOS (o huimos, para ser más exacto), no VAMOS.
Ok Eduardo, pero a quién vas a votar ¿Al PJ Capital con Santamaría la cabeza? ¿A Ibarra, el experto en ver como van los humores reaccionarios? En la Capital, te guste o no, Lozano y Pino son 10 veces más oposición que el inexistente FpV.
Igual esto es Capital y la tienen más fácil, en cambio en Provincia si votás Pj votás una salida de derecha para 2011, votás a los tipos que van a bendecir a los tipos como Duhalde, Reutemann, etc, que vienen planeando un golpe parlamentario desde mediados de 2008.
Julián: Estoy hablando de las nacionales. Y en CABA hay que ver quién va, de cualquier modo. No doy por hecho lo de Santamarina, aunque si no va primero, va segundo, seguro. Pero bué…
Si huyen de Pino y Lozano, en capital, estan huyendo hacia el macrismo. Repito lo que dijo Julian: cogobiernan desde hace 6 años, como parte de un acuerdo que le conviene a ambos sectores. De hecho la unica ruptura de esa alianza fue cuando se disparató el arreglo por el juego en la ciudad, cuando el macrismo dio un paso atrás y ahí el kirchnerismo castigó no bancando la ley de presupeusto, que termino aprobandose con los votos de la cc. Pero por más que Kravetz grite y meta chicanas televisivas, en la capital, el kirchnerismo es aliado del macrismo.
Siendo una legislativa no lo dudo: pino en capital y sabatella-de generrao en pcia. Muy a mi pesar hoy, es más oposición en capital el socialismo que el kirchnerismo, y más oposición aún en interbloque de Hourest (CTA, algo distanciado de Lozano ultimamente) y Liliana Parada (SI).Esta vez no me corre más el fanstasma de la derecha.
Saluti
Marcos, el post apunta a las elecciones nacionales. A mí tampoco megusta lo que hace el kirchnerismo en capital.
«…y que en definitiva jugas para el establishment…» Los Kirchner son el establishment, amigo. La clase dominante tiene sus internas, por supuesto. Fracciones. Pero pensar que un gobierno se sostiene mas de 6 años jugando en contra del «establishment»…mmm… de ilusos… Saludos a Eskenazi.
Hablando de oligarquias «amigas», recien estaba mirando a un deseperado Tognetti (valijero de Spolsky) chicaneando a De Angelis.Si obviamente por Cristina5Nestor.
Estando tomando el banco del compañero Enrique Eskhenazi.El privatizado Banco de Entre Rios.
Bueno buscando me tope con este blog ==> http://neoliberalismoenentrerios.blogspot.com/
Habla sobre el neoliberalismo en Entre Rios. Los noventa.El peronismo version alotropica menemista.
Obviamente el kirchnerista de Uribarri esta pegado. No si se la iba a perder.
Si tenes un rato miratelo.
Lito…pero vos que te pensas ?, solo miras al rededor de tu ombligo…yo me fui de la farsa de Solanas y Lozano. Y sin darme cuenta , como muchos, me encontre profundamente identificado con los Kirchner.
Es tanta la miopia politica… que ustedes no pueden ver ni entender que la experiencia kirchnerista a despertado la mistica de muchos que la buscaban y de muchos que la habian perdido. Es un sentimiento tan fuerte que me llevo, despues de muchos años, a participar de todas las marchas en apoyo en el conflicto con los empresarios del campo.Mirá a Macaluse ,con mucha soberbia, hacer esas vergonzosas declaraciones en pagina12. Por esa misma razon tengo la conviccion profunda de votar al kirchnerismo en Octubre.No importa, donde sea, si es posible en el Aconcagua….pero hay que votar.
Mucha mística no ha despertado para tener que apoyarse en el PJ de forma desesperada y para haber sido superado por «el campo» en las movilizaciones por la 125. El kirchnerismo no es como Evo no como Chávez, jamás accedió a más de un 45% de los votos y nunca llevó a cabo profundas políticas populares que le permitieran movilizar a todos los que perdieron (perdimos) en los Noventa.
Julián: El kirchnerismo es reformista, no revolucionario. Apenas si le aflojó 3 o 4 tornillos a la maquinaria, pero éso, en la Argentina de hoy, es el Che Guevara y Camilo Cienfuegos juntos. Si te cabe alguna duda, mirá lo que hay del otro lado.
Claro Eduardo, pero si no se ponen chavistas no pasan 2009.
Ok, Julián, te pido un favorcito, encargate de juntar unos 700 u 800 sunchos (elegí vos los cuarteles) que banquen el proceso como lo hicieron con Chavez cuando el Golpe de Estado. Del resto nos encargamos los Kirchneristas como Milagros Sala. Abrazos.
Si el gobierno anunciase mañana, o en la presentación de la presidente ante el Parlamento (esto último tiene más sentido) cualquiera de estas tres iniciativas…
-ley de radiodifusión.
-nacionalización del banco hipotecario (que nunca debió ser privado)
-el retorno de las Juntas nacionales de granos, bajo proyecto redactado por Macaluse (Página de hoy)
…me parece que parte de este debate quedaría fuera de contexto. Sobre todo la parte «pejotización = giro a la derecha».
Digo, es para pensarlo. Las medidas más jugadas (AFJP, AA), y que reunieron mayores consensos parlamentarios en el centro izquierda (qué paradoja) se hicieron con Néstor Kirchner presidiendo el PJ.