Inauguración de sesiones ordinarias, discurso de Cristina

118 comentarios en «Inauguración de sesiones ordinarias, discurso de Cristina»

1. PERDON PERO LOS JUBILADOS NO COBRAMOS 2600 …SINO 1600 DESDE ESTA MES.
   EN LO DEMAS CREO QUE LA PRESI DIO CATEDRA…PUEDA SER QUE CLARINETE Y SUS AMIGOS HAYAN ESCUCHADO ATENTAMENTE.CUANDO UNA ESTADISTA HABLA ,LOS GORILAS ….DEBEN ESCUCHAR EN TOTAL SILENCIO…

   Responder

   1. 2600 promedio dijo. como también dijo que hay algunos que cobran 95000. es sólo un promedio.

      Responder

   2. Un jubilado de la policía estará cobrando aproximandete mas de 2000, la cifra es cierta. Dependerá de tus aportes jubilatorios y la profesión.

      Responder

   3. STELLA . Cobras lo que mereces por haber votado a quien votaste…. El discurso demasiado largo, tan largo que no dijo nada concreto ahhh si lo que dejo en claro es que el respaldo del peso se va a la mierda (es decir mete la mano).

      Felicito a los que la votaron, y solo me queda decirles algo… BANQUENSELA……

      Respecto a los docentes conozco varias docentes. El ejemplo más reciente una paso un año de licencia por que se doblo un dedo, pero magicamente durante ese tiempo que no pudo ir a laburar, (tuvo que tener un reemplazo… ) ella vacacionaba en dubai… Esa si que es una MAESTRA!!! (hay que dejar en claro que NO todas son así).Si por cada cargo pagamos tres maestros…. o cuatro…. imaginate lo que podría ganar una que realmente se dedique a la docencia

      Responder

      1. Es un tema los huecos del estatuto docente. Tema que alguna vez deberá tratarse con verdadera seriedad, lo que implica asumir que el sobrecosto salarial por licencias es inaceptable e injusto…y que, por otro lado, tampoco es serio sostener que cada cargo se pagan cuatro: una exageración al nivel de un Fer Iglesias entonado.

         Responder

   4. Por que no los obligamos? reeducación para los gorilas, campos de trabajos, etc. ¿que preferís?

      Responder

2. en general muy bueno el discurso,con el estilo Cris en el que se alternan lo coloquial y lo estadistico.El unico lunar como docente lo encuentro en caer en el equivoco de que los docentes trabajan»poco»:4 horas y con 3 meses de vacaciones(ahi esta mal informada y habla como un obreo resentido)y acudir al golpe bajo de que hay que pensar en los chicos,que no tiene clases,como si el docente no fuera un laburante con derchos como el resto.Si acierta en cuanto al ausentismo laboral,a la cuestion de mantener titulares y suplentes,con tanta licencia,pero esto es asunto,como tantos otros,trenes incluidos,de calidad en la accion de los controles.

   Responder

   1. Lamentablemente me tocó ver lo que la presidenta mencionó hoy, soy del interior y mi mamá tenia negocio por lo que escuché en lo cotidiano a una maestra que se tomó un mes de licencia xq la hija cumplio 15, otra que durante casi un año de huelga en E. Rios trabajo 2hs por dia y cuando se normalizó el conflicto estaba indignada porque tenia q hacer horas completas. otra q se reia de q no habia un control sobre a cual sindicato pertenecia y se sumaba a cualquier huelga sin saber porque y puedo seguir. Hoy las escucho indignadas con la asignacion universal porque por culpa de eso tienen el aula repleta y no saben que hacer con los pibes. También hay otras que piensan de otra manera que se imbolucran y son excelentes pero lo que mencionó hoy la presidenta lamentablemente es verdad o sino habria q comenzar con despidos acordes al rendimiento como en cualquier empresa

      Responder

   2. los docentes claramente no son laburantes como el resto. son privilegiados. con licencias por lo que se te ocurra. con 20 horas semanales de trabajo. con 5 dias de trabajo. y más de uno con varios cargos y varios sueldos. además de la seguridad que un trabajo público les da. sólo por poner un ejemplo. hay una señora directora que robó en 3 escuelas y ahora está jubilada como si nada… después de robar en la primera, «como castigo» la trasladaron y robo en dos escuelas más

      Responder

      1. Todos los abusos ocurren en las escuelas con control estatal, en las privadas no hay huelgas, no hay licencias y tienen menos vacaciones. El problema no son las maestras EL PROBLEMA ES EL ESTADO

         Responder

      2. Pero Gonzalo del Arca , resultaste ser un populista , un demagogo. Como va a estar bien todo en la escuela privada si como vos decís siguen teniendo vacaciones ( aunque sean menos ) , también tendrían que avanzar en suprimir el salario familiar y demás resabios de un Estado Benefactor Decadente.

         Responder

      3. Lamentablemente los docentes publicos se equivocaron de profesion, tendrian que dedicarse a ser politicos oficilistas: laburan solo cuando los convocan para firmar en la escribania del congreso, y no se necesita haber estudiado mucho. solo con ser puntual y saber aplaudir ya basta y sobra.

         Responder

   3. Es cierto, uno no labura solo las horas frente al curso. Pero, si lo pensás, lo mismo puede decirse de cualquier de cualquier otro trabajo profesional. Médicos, abogados, también se llevan laburo a casa, por ejemplo.

      Responder

      1. En serio? Sólo las horas frente al curso? Uy, entonces estoy laburando para la mierda porque yo también armo mis clases, corrijo y saco promedios en casa… No estaré trabajando de más?

         Responder

3. Sobre el discurso, hubo cosas buenas y no tanto. Como es gratis opinar, algunos apuntes:

   – Fue largo y un poco distante. Al menos en este discurso Cristina me parece que perdió cierta cercanía con quienes escuchan y que había logrado durante la campaña. Porque, como me dijo alguien por ahí: ¿a quién le habla en este tipo de discurso Cristina? ¿A todos, a nadie, a los oficialistas, a los opositores, a los medios? No queda claro
   – Así como te digo eso te digo: muy pocos dirigentes pueden hoy en día dar un discurso tan solvente, no en términos de oratoria sino de detalle sobre los temas. Que un presidente tenga claro cuántas horas cátedra necesita un profesor de Secundario para reunir un cargo, es algo tan infrecuente como importante.
   – El segmento que a mí menos me gustó escuchar, por lejos, fue toda la parte sobre la política ferroviaria. Me pareció un paso atrás con respecto al discurso de Rosario, donde la Presidenta se refirió de manera muy concreta la parte humana de la tragedia de Once (que es insoslayable) y habló más de «lo que falta» y de lo difícil que es llevar adelante las cosas en el Estado. Ahora puso énfasis en aquello que ella cree que debe defenderse de la política actual en ese sector. La vi hoy muy «parapetada», muy a la «defensiva» en una posición que no sé cuánto vale la pena defender.
   – Diferente fue cómo abordó la cuestión de la minería donde, si bien defendió la continuidad de ese sector, reconoció que el tema ambiental es central, que hace a la calidad de ese tipo de explotaciones. Lo mismo con el tema de cuánto desarrollo, cuánta guita puede quedar en las zonas donde están los emprendimientos mineros.
   – La Presidenta no incluyó en su discurso la cuestión de los sindicatos y la CGT, hecho que espero hable de la apertuar a una vía política de resolución a las diferencias que puedan haber.
   – Me pareció bien que hablara de los gremios docentes marcando sus diferencias pero sin liviandad, ni frases ofensivas o hirientes o irónicas. En 2007, cuando asumió, Cristina criticó también a los gremios docentes. Creo que hoy ella puede poner sobre la mesa distintas cosas que su gestión hizo con respecto al área educativa. Y que tiene derecho a plantear sus diferencias con los gremios docentes con datos en la mano, como lo hizo. Es un tema que hace al futuro de la Argentina, que hay que tratarlo con serenidad pero que tiene que llegar. Porque no todo es guita en educación y algún día hay que meterse con qué pasa adentro de las escuelas. Si no lo hace «el progresismo» (ponele), no te quepa duda que la derecha lo va a hacer.
   – El punto más alto (si bien parece abstracto o lejano) es el de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y enterrar la Ley de Convertibilidad. Es un paso más en el desmantelamiento de la institucionalidad neoliberal. Y habló de más poder de control del BCRA sobre los bancos. Me dirán que no habrá reforma de la Ley de Entidades Financieras. Diré que un paso se da en el sentido que a mí me parece bien.
   – YPF: al no haber habido anuncios, queda la idea de que la Presidenta pegó en los últimos días para negociar. Los rumores que dejó trascender el Gobierno desplomaron la acción de la empresa. Es una muestra de poder esa y ahora veremos cómo se reformula la cosa. Dio una pista: habló con nostalgia de cuando las Provincias tenían poder en el manejo de la empresa y asiento en el Directorio. «Vamos a tomar desde el Poder Ejecutivo las medidas para asegurar a los argentinos el abastecimiento de combustible» por ahora no sabemos qué significa.
   – Hay cambios pero el modelo no cambia: siempre hay cambios pero no hay cambio de dirección. Hubo un compromiso personal y político ahí, luego busquen el taquigráfico. Mercado interno, los que menos tienen, los que nunca vieron un dólar, etc.
   – Macri: erigido como único opositor hecho y derecho. Suena a estrategia política y me parece razonable.

   Responder

   1. Creo que efectivamente lo de los trenes fue lo más flojo. ¿Para que defender algo que no vale la pena defender, una continuidad que de alguna u otra manera se va a terminar?
      Macri es un socio objetivo.
      Por el resto, como decís, no tenemos a otro estadista que pueda manejar ese nivel de información y articulación conceptual.
      Un abrazo,
      s.

      Responder

      1. Realmente, si yo fuera radical, estaría llorando. Ni un palito les pegó, fue un «no essisstí» en términos políticos.

         Responder

      2. Y que tiene de malo que los radicales «no essissti»? La Argentina jamas ha tenido el sistema esencial a cualquier democracia de gobierno y oposicion como mecanismo. No lo tuvo con la oligarquia de 1853 a 1912, lo tuvo por un ratito con Irigoyen y el sistema no lo pudo aguantar, no lo tuvo con el fraude, no lo tuvo con peronismo I, no lo tuvo con el anti-peronismo/militarismo, lo tuvo por un ratito con Menem y Alfonsin, y se cayo todo con de la Rua. Argentina es una comunidad que funciona en un sistema de partido unico autoritario, se pretende querer una democracia multipartidaria por copia de lo que se ve en otros lados, como si fuera ropa. Me parece bien que al menos en eso CK sea sincera y ajustada a la realidad.

         Responder

   2. Respecto de los puntos que mencionás:
      – Si fue largo el discurso y, más de lo usual, fue personalísimo. El interlocutor sigue siendo tema de discusión. Creo que ese criterio variable que utiliza es adrede. Hay una cuestión paradójica cuando le habla a sus «oponentes» y es la siguiente: rechaza el «corporativismo» pero sin embargo los interpela en términos corporativos. Esto es contraproducente respecto del actor interpelado, aunque puede pensarse que tiene un mejor efecto en la opinión pública. Creo que esa manera de interpelar resta, no suma.
      – Solvente sí, aunque con un manejo «peculiar» de los números. Por lo que diría que es un poquito «raro» ese uso de la información en una argumentación. Por ejemplo, otros datos por el argumento contrario: En Jujuy por ejemplo no se permiten dos cargos en ningún nivel; en el nivel secundario hay una «limitante estructural» en la acumulación horas cátedras. Otra Sileoni evitó tratar otros temas en las paritarias.
      – El tema trenes es un tema que estaba el centro de la escena, esperaba más profundidad.
      – Respecto de los docentes, no coincido con vos, Tereschiuk, creo que fue muy agresiva («en la lógica de la carpa blanca»). Ahí sí que usó mal las cifras (no es tal el ausentismo, no citó los básicos actuales y citó provincias testigo de manera arbitraria). Si es cierto que hay que replantear el FONID, pero también replantear la descentralización (herencia neoliberal que permite «gobernar» mejor a los actores aunque es un dispositivo excluyente de la política educativa).
      – Me gustó el anuncio del BCRA, es un paso importante en vías de una mayor-mejor regulación en el sector. A simple vista resulta interesante la data que maneja (aún no la chekée toda).
      – «Hay cambios pero el modelo no cambia». Si coincido. Pero se puede leer también «compromiso político» además en términos de afrontar los costos políticos de determinado direccionamiento político.
      – Macri, coincido.

      Responder

      1. No citó los básicos porque se basó en los «testigo», que ni siquiera son los reales de bolsillo (estos son mas altos). El aumento de los básicos es un reclamo justo, pero estaría bueno que los docentes dijeran las cosas con todas las letras, es decir: «queremos llevar el básico al nivel de bolsillo para que los estados provinciales desembolsen aumentos previsionales de más del 100% a gente que se jubila a los 55 con 20 años de aportes». Ahí si, hacemos números y lo discutimos.

         Responder

      2. Todos los sindicatos están en las paritarias provinciales buscando reconvertir todos los componentes al básico. Esa es una crítica y un punto reivindicativo de los sindicatos docentes. De nuevo, es penosa la interpelación a «los docentes», en términos corporativos. Hay algo más complejo que «los docentes», aplanar los conceptos achata la discusión. Por otra parte, los trabajadores del sector en general no se quieren jubilar a esa edad, muchos buscan vericuetos para estirar la edad de servicio.
         Los sindicatos del sector, que son quizá los actores interpelados por Cristina, han avanzado sobre esta cuestión buscá las noticias referidas a La Rioja y Neuquén en los últimos 15 días. También las referidas al resto del país en los últimos 4 años. La situación más compleja es, claramente, la de Santa Cruz, ya que tienen el básico allí es menos de la mitad del salario «de bolsillo». El gremio no ha tenido una política concordante con ese objetivo (no ha aprovechado las paritarias en ese sentido). El gobierno tampoco ha advertido cuán significativo es el problema

         Responder

      3. ElNacional, los gremios docentes son una corporación que defiende un interés corporativo. No hay nada de malo en eso, sencillamente es asi. «Corporación» no es una mala palabra.

         Responder

      4. Discutí argumentos, los prejuicios no se discuten son como el dogma.

         Responder

   3. Que Mugricio se clave un helado en la frente para dejársela picando a Cristina y lo fusile para agenciarse del título de «opositor» me parece una estrategia medio chota para proyectarse a nivel nacional.

      Esas boludeces pueden funcionar bien en la CABA, dudo mucho de su eficacia hacia el interior.

      Por otra parte, el título de «opositor» deberá disputárselo a las flamígeras plumas de los voceros de la prensa patronal.

      Responder

      1. Yo no veo acá en el interior a nadie quejándose porque le informan constantemente sobre los subtes porteños, como no veo en el puerto un rechazo a los informes sobre el hundimiento del crucero en el Mediterráneo. Del Sel es muestra de su trascendencia mediática, que no distingue partidos ni tradiciones a la hora de aliarse.

         Bonfatti está simpático.

         Responder

4. El discurso me gustó, pero también me dejó sabor a poco, especialmente en cuanto a YPF y Malvinas. Algo hay que hacer con YPF y el status-quo con respecto a los vuelos a Malvinas debe cambiar.

   Responder

5. El núcleo principal del kirchnerismo (CFK, Néstor, y no sé cuántos más, no muchos) nunca supo capitalizar la gente que lo banca. Se hicieron solos, aguantaron los bifes y cranearon estrategias sin dejar que nadie espíe sus cartas. Funcionó, y cómo. Pero ahora es necesario que abran el juego. Nos piden que los banquemos, y los bancamos; que confiemos, y confiamos. Pero ellos, la mesa chica digo (ni siquiera sabemos quiénes ni cuántos son…!), no terminan de confiar en nosotros. Necesitamos saber claramente cuáles son los objetivos en cada materia y cómo se van a conseguir para que tengamos argumentos con que apoyarlos. Necesitamos, y ellos también, ser consultados e informados. Yo no sé, por ejemplo, la naturaleza de los tratos, si los hay, ni con qué empresas mineras, ni cuál es la posición estatal ante las represiones que existieron en esas provincias…Cómo puedo entonces salir a defender algo que ignoro, que es, por lo menos, extraño? El kirchnerismo debe trascender a sus propias figuras para que finalmente se transforme en una filosofía de masas. Si no, está todo el tiempo arriesgando su proyecto valiosísimo a que un día pesquen a algún funcionario en offside. Basta de misterios, ya estamos grandes.

   Responder

   1. fabián: En la página 1 de la plataforma electoral 2011 del FpV se puede leer: «Programa de exportaciones y producción nacional con incentivos impositivos y financieros. Se realizarán obras de infraestructura que redefinan el perfil productivo del país a través del desarrollo de la industria agroalimentaria, el turismo, la energía, la minería, la industria del software y las nuevas tecnologías, como principales motores. Estímulo para la reapertura de fábricas, la cooperativización y la micro empresa.»(1)

      Como verás, lo de que la minería es caca corresponderá seguramente a otro partido, tal vez a alguno que ni siquiera llegó a competir por la ineptitud de sus propios dirigentes. El ecologismo alienado no forma parte del catecismo kirchnerista. La minería como agente promotor del desarrollo regional, a diferencia de la izquierda conservadora que pretende condenar a los coyas para que sigan haciendo potiches y tejiendo ponchos para los turistas.

      Si querés estar más informado sobre éste y otros temas, podés arrimarte a cualquiera de las unidades del FpV, La Campora u otras orgas del palo. La no construcción de cuadros fue un defecto estratégico de NK que Cristina parece querer enmendar, por lo que te sugiero que te arrimes un poco más. Pasar de simpatizante a militante.

      (1) http://www.pjn.gov.ar/cne/secelec/document/plataformas/1217-1-Plataforma.pdf

      Responder

      1. Te agradezco la respuesta Eduardo. Me quedo tranquilo de que se me interpretó bien mi postura a favor (ví que colgaron después no sé qué boludeces y temí haber sido ambiguo…)
         Sí, está contemplado, de modo general, el uso de los recursos mineros…pero cómo, en qué forma, con qué parámetros? Como bien leí hace poco en este blog, gobernar es informar. No puede ser que a unos cuántos años de arrancar, aún existan estos graves problemas de comunicación. No debería ser necesario estar afiliado al partido o algo así para saber cuáles son los pasos a seguir, cuáles las dudas, los peligros.
         Por otro lado, cuando hablo de mi apoyo, estoy hablando de un montón de gente que, más allá de «simpatizar», le pone garra, fuerza y fé en su propio entorno, muchas veces no favorable. Ese común que, si bien no participa con banderas, es lo que en definitiva con su voto y su potencia numérica sostiene electoralmente este gobierno.
         Eduardo, te debo mi honestidad. No concuerdo -ya te leí en varios comentarios- con tu forma de salir al cruce de algunas objeciones que se escriben. No me parecen acertadas esas chanzas y demostraciones prácticas de tu puntería verbal. A mi entender, tus potentes argumentos no las necesitan. No siempre lo que «suena» fantástico y hasta canchero suma. Eso de «…a diferencia de la izquierda conservadora que pretende condenar a los coyas para que sigan haciendo potiches y tejiendo ponchos para los turistas…», me parece forzado, despectivo, innecesario. Nadie tiene, que yo sepa, atribución para «filtrar» a un artesano, un aborigen , o un ecologista («alienado»!). Nadie. En mi kirchnerismo personal (al fin y al cabo todos tenemos el propio), no encajan los desprecios hacia las diferentes y dignas formas de vivir (y mucho menos hacia las de los pueblos que quizás más fueron relegados en esta película). Al kirchnerismo lo hacemos entre todos los que empujamos la carreta, amigo. Un abrazo de igual a igual.

         Responder

      2. Fabián, te pido disculpas si sonó fuerte lo de «alienados» (ya que obviamente no todos lo son). Me refería puntualmente a tipos como éste(1), uno de los «ambientalistas» ligados a Conciencia Solidaria y sus seguidores de la secta Uksim. Si la palabra alienado no le calza como anillo al dedo, no sabría cómo definirlo.

         Respecto de la izquierda conservadora (quizás debí decir «conservacionista») y su proyecto de «no toquen nada, dejemos todo como está para las futuras generaciones», utilicé la figura del coya tejiendo ponchos para tornar notoria la diferencia de visión entre un proyecto quietista y contemplativo vs. un proyecto transformador.

         Luego de muchos años de acompañar la «visión verde» del asunto, comencé a ver que hay demasiada mentira flotando en ese ambiente, desde el «Pagan un 3% y se llevan el 97%», desmentido por completo aquí(2), a «La minería causa cancer»(3, pp.200) y otras sandeces que he escuchado. Si no se pone una cuota de realismo y datos técnicos al tema, terminaremos por aceptar mansamente argumentos tales como «La minería trae mala suerte» sin chistar. Y no quiero.

         Finalmente, aquí se discutió largo y parejo sobre el tema, y para no volverme a repetirme te dejo el link(4).

         Un abrazo.

         (1) vimeo.com/18351647
         (2) http://www.geonavitas.com.ar/es/noticias/mineria/argentina/12760-impuestos-que-paga-la-mineria-intento-de-aproximacion.html
         (3) http://funcei.org.ar/descargar.php?f=pdf/comunidad/PDF%20Funcei%20Comunidad17.pdf
         (4) http://mundo-perverso.blogspot.com/2012/02/papelon.html

         Responder

      3. Gracias eduardo por tu respuesta. Y por aceptar mis sugerencias. Tu espada es valiosísima en este espacio. Solo que, como decía mi abuela cuando jugábamos al zorro, «guarda no se vayan a pinchar un ojo!». Salud.

         Responder

   2. Capaz es porque, les chupa un huevo, y no sos màs que un simple voto.
      Para pensarlo , no? -Digo, si los màs de medio gabinete, esta meramente «dibujado» o sea los cargos rellenados, y las cosas las deciden 2 o tres tipos , con otra o ninguna funcion en el organigrama del estado ¿Realmente creès? que les importa tu opinion?.

      Responder

      1. El Gus: no sé si mi opinión importa, pero sí que les importa la gente. A vos creo que no te importa saber otra cosa que no coincida con lo que querés pensar. Tu escepticismo es tu creación, no la mía.

         Responder

      2. Solo algunos agregados:
         Si me importa saber otras cosas distintas a las que quiero pensar (sino serìa votante del FPV).

         «Pero ellos, la mesa chica digo (ni siquiera sabemos quiénes ni cuántos son…!), no terminan de confiar en nosotros. Necesitamos saber claramente cuáles son los objetivos en cada materia y cómo se van a conseguir para que tengamos argumentos con que apoyarlos.»

         Esto lo dijiste vos, NO CLARIN, ¿Como hay mesa chica??, ¿No sabes quien te gobierna??, Y el gabinete? Y los ministros? Y los miembros del congreso?? Te esconde algo?

         PD: Paseate por cualquier plataforma politica, y vas a encontrar mas o menos lo mismo en lineas generales ¿O acaso alguien podrìa estar en desacuerdo con esos postulados?
         PD2: Dudo (nuevamente esceptico), que mi escepticismo empate tu ingenuidad.

         Responder

      3. La observación que hago de los modos de hacer política del gobierno que apoyo es honesta, y no esconde ningún secreto (ni novedad). No es un ataque a su naturaleza en sí, sino que no concuerdo en su actual implementación. No me preocupa el grado de subordinación de tal o tal ministro o del gabinete entero, ya que en última instancia son personal técnico y logístico. Mi inquietud está basada en que me parece peligroso y frágil seguir personalizando todo el capital político dura y honestamente conseguido en una, dos, o tres figuras rutilantes. Peligroso porque el trazado principal de sus políticas puede ser tergiversado, por ejemplo, en base a las diferentes interpretaciones de un discurso, logrado o no, que en última instancia puede ser influenciado a si ese día, comprensiblemente, determinado orador se levante con el humor correcto. Y frágil porque, llegado un caso inesperado (y ya ocurrió, desgraciadamente), esa persona no está, cómo seguimos las directrices si no tenemos el mapa en nuestras manos…
         Sí sé quién gobierna, y vos también. Ahorrame el intento de contagiarme tu orgulloso escepticismo (debe ser infernal el mundo en el que decidís vivir…), y yo gasto mi ingenuidad en contestarte sin puteadas ni sarcasmos baratos.

         Responder

      4. Importante, no dudo ni un segundo de tu honestidad (todas ellas, intelectual , personal etc), y no es un sarcasmo ni nada.
         Hay muchos puntos de los que mencionas que inquietan y coincido. Ej:», determinado orador se levante con el humor correcto. Y frágil porque, llegado un caso inesperado (y ya ocurrió, desgraciadamente), esa persona no está». Exacto, y sin haber estado casi nunca de acuerdo con este gobierno este caracter marcado, siempre fue un punto que señalé más de una vez como negativo, y que debía de ser preocupante aún para los que estaban de acuerdo.
         Ese es parte del gran tema acá , aún yo no creyendo que vivamos una etapa de trasformación, y vos si coincidis, que cagandote en toda institucionalidad, es imposible crear algo que perdure y se desarrolle en el tiempo.
         Si seguis actuando en la gestión como en los 90 , por más que ahora gobiernen «los buenos», no solo avalás y legitimas todo lo que los «malos hicieron», sino que dejas abierta la puerta de para en par para que vuelvan y lo hagan.
         Los resultados , en tu postura y la mia en caso de que algo «falle» , electoralmente hablando, son igual de catastroficos. Porque el hecho objetivo que vos señalas es así.
         La diferencia es que vos creés que es un «desvió», algo que la voragine del dia a dia no permite corregir, o algo así.
         Y yo creo que no figura en agenda.
         Saludos

         Responder

      5. Todo bien, y te agradezco tu buena disposición para este intercambio (aunque entraste trabando fuerte), pero tengo algunas dudas con respecto a la posición que adoptás.
         Es curioso, porque decís que coincidís conmigo, pero yo no logro encontrar en dónde. En qué punto exacto estás de acuerdo con este proyecto? Aparentemente todo lo que me señalaste como grave e intolerable para vos son cuestiones de forma, estéticos, “fouls técnicos” diría. Importantes, qué duda cabe. Ahora, ponele que la famosa y bastardeada institucionalidad hubiese sido alguna vez «obviada» (tarea ardua la de comprobar eso), porquéesto sería tan perturbador y desmoralizante? Es más, aumento la apuesta: supongamos que hubieran casos de corrupción, sería entonces signo de que esa gente que la señala como si fuera el diablo mismo concuerda y apoya la propuesta macro del gobierno? Están indignados porque así se desvirtúa lo que reconocen como valioso e imprescindible? La respuesta es no, claro, y vos lo sabés. El fantasma horrendo de la corrupción -como el de la chavización antes, la venganza montonera después, el de la ingobernabilidad que iba a suceder a la muerte de Néstor K, y que ahora resulta que era mejor que ella…-, es una estratagema más. Está claro para todos que si alguien del gobierno efectivamente cometió un ilícito tiene que pagar. Pero de ahí a andar boqueando gratuitamente como cosa segura cualquier bolazo de índole, de última, DELICTIVO para agraviar y descalificar a un proyecto POLÍTICO (que, a mi entender está a años luz de algún otro, si lo hubiera), no me parece del todo sincero. Quiero decir, si se dicen abiertamente cosas como «los militares de la dictadura no deberían estar presos», o «prefiero que las multinacionales sigan manejando el país y no el estado «, o «no está bien gastar dinero en los pobres», cosas así, directas y claras (y espeluznantes), y bueno, qué se yo, por ahí se reconocería una coherencia. Pero si se están parapetando detrás de las ahora Sagradas e Indispensables Instituciones para esconder la verdadera sustancia gris que los vuelve tan iracundos…Ahí no, ahí no da.

         Responder

      6. A ver… Coincido con vos en lo que marcás como problematico y que ya te resalte, en el mensaje anterior.
         Ahora eso no significa que yo este de acuerdo con el Gobierno.Ahora tampoco eso significa que si uno no esta de acuerdo con el gobierno Ama a los Milicos, Quiere que las multinacionales manejen el pais, Que metan a los pobres en guettos (no me considero «rico»). Esa mi amigo, es otra linea infato-futbolera que se encargaron muy bien de trazar.
         Mi opinión del gobierno es que es un gobierno mediatico , meramente enunciativo,con una capacidad de creación, y una craneoteca atrás para maejar esos temas admirable, de hecho Clarin en comparación son unos pobres pelotudos, han sido especialistas en matener a la gente dicutiendo boludeces semanas con un cometario al pasar. Mirá sino en este mismo post, como el 90% de los comentarios quedó circuscripto al «medido desliz» de los docentes Unas pocas palabras en 3 horas de discurso!!.
         Perdón me fui de tema. Vuelvo, ahora por supuesto, sus enunciados son cosas con las que nadie puede estar en desacuerdo a menos que se juegue a ser considerado el hijo de Satanas y Hitler. El tema es van a fondo realmente?
         A ver: DDHH , Quien puede estar en desacuerdo!!, Pero el titulo de «Politica de DDHH» es un poco pomposo, cuando lo te limitas a reparar y llevar ante las justicia a criminales de delitos clarmente tipificados, ¿Esta bien? Esta perfecto!!! Pero y los que se violan ahora que!!! Los va reparar Florencia K dentro de otros 30 ¿Cual es? Se someten aborigenes, se quitan derechos politicos a analfabetos funcionales, se tortura en comisaria, se somete a servidumbre etc ¿Y?? Tenés idea la cantidad de denuncias que hay por violaciones a DDHH en democracia?.
         AUH: Otra que solo un HDP puede oponerse(se la birlaron a la opo , cuando se las iba a encajar de prepo, y obvio que iban a hacer Vetarla?. Todo bien eso es politica). Pero NO ESTA ATADA A NINGUN INDICE , ni siquiera a los truchos el INDEC . O sea postetad del principe , Mañana ganan los malvados de nuevo, y siquiera tienen que derogarla, dejan que se la morfe la inflación y chau!!.
         AFJP Muy bien 10 !!, No se si sabras, que las AFJP surgen como exigencia del FMI para ingresarnos en el Plan Brady, o sea con una guita que entraba segura y mensualmente a las arcas del estado habia que crear un Mercado de Capitales. Pues bien se hizo, esa guita a travez de empresas controladas por grupos financieros (o sea los bancos armaron las AFJP) tomaban esa guita y la tiraban al mercado de capitales. Lo que choreaban en comisiones apenas cubria los costos operativos de la operacion, (publicidad, empleados,edificios etc.), pero valia el negocio de tener la guita a disposición del sistema finaciero . Pues bien revisá donde esta el fondo de garantia y sustentabilidad, y comparalo con donde estaba la guita en la epoca de las AFJP (las diferencias porcentuales son irrisorias). No les cagaron ningun negocio a los mercados financieros , se lo facilitaron, ni tuvieron indemizar a los ex AFJP ahora laburan en el ANSES.!!!
         Los grandes ganadores de los 90 o sea los Bancos y Mercados Financieros ¿Les paso este gobierno la factura? No todo fue Menem (Bueno Menem , parece que ahora tampoco) y Clarin!!.
         El 2001 no llego porque si, ni el que se vayan todos, llegó porque se agotó un modelo dirigencial, que estallo porque el gobierno se lo tiraron por la cabeza a un timorato (otra brillante maniobra del PJ).
         Ese modelo de dirigencia sigue en pie (el modelo y sus sujetos artifices)Tal que gran parte del sustento politico de este Gobierno , son los mismos que sostenian en los 90.
         Entoces, Concediendote que lo que yo creo meras imposturas coyunturales (para dejar todo exactamente igual)sean como vos sotenes un Modelo/Proyecto.
         Y agregando que es absolutamente menor que me guste o no me guste. Lo que si desearía, es que tuviese INSTITUCIONES FUERTES CREIBLES Y RESPETABLES. No «mesas chicas» no Ministros pintados, o sea que haya un ESTADO, eso es lo que jamás tuvimos. Un estado debe trascender a los sujetos que lo gobiernan circustancialmente. Mira para que quede más claro. Si el dia de mañana , nos hacen a todos poner el mameluco azul, y como a mi me sobra 3 metros cuadrados y el estado estima que poseo espacio vital, de más y me manda a vivir otra familia en casa, si es en serio y a fondo , putearé feliz. Pero los «Hacemos como que», y acá hay demasiado de eso. No,no hay caso no me gustan.Ya tuvimos mucho de eso.
         Saludos.

         Responder

      7. Bueno, Gus, me tomé un rato para tomar distancia de esta discusión algo encapsulada. Si bien es sano tomar contacto intelectualmente con otros , creo importante evitar el brillo artificial de los trucos y retrucos verbales –que acaban pareciéndose a una medición de genitales de la secundaria- y remitirse a la vida real, que suele ser más explícita.
         Ya que tuviste la amabilidad de exponer tus razones por las cuales serías parte del enorme grupo “anti-kirchnerista” (lo denominé así porque en general los define una marcada, profunda y persistente antipatía hacia ese conjunto político, sin exponer – más allá del señalamiento obsesivo de sus defectos, y de la paciente insistencia en demostrar qué tan parecidos a todos son-, sin exponer, decía, al menos con claridad y sin rodeos, lo que sería la antagónica propuesta propia, o la que sea), siento que sería justo y oportuno intentar explicarte mi posición “pro-kirchnerista”.
         Tomando como mapa de ruta tu texto, empezaría diciendo que si este gobierno logró imponer como premisa moral democrática que amar a los milicos, querer multinacionales a la cabeza y meter a los pobres en guettos es, por lo menos, cochambroso, bueno, es una línea infanto-futbolera más que interesante. Nada obvio para un país con un alto componente autoritario y clasista, elegantemente encubierto por una clase media histérica e imprevisible, la misma que votó en silencio al compañero Macri, y que ahora niega a pedradas su apoyo “a prueba” a Cristina Fernández.
         Yo no consideraría “mediática” a esa siempre accidentada e insatisfactoria relación (carnal a la fuerza?) del kirchnerismo con la prensa. Justamente, creo que siempre tuvo problemas en comunicar y en ser escuchado, tanto por defectos propios como por malinterpretaciones intencionales. El hecho triste y elocuente de ser, hoy por hoy (dejando de lado eventuales estrellas invitadas de un capítulo o dos), el único actor político de relevancia (y esta idea no es mía, sino de este refrescante espacio) no es su culpa. Por el contrario, ha sabido agarrar la olla caliente con las manos muchas veces en que otros, siquiera tarde o con mala suerte como le ha tocado muchas veces, ni se acercaron al fuego para ver qué onda. Si Clarín pone a 4 o 5 tipos a “comentar” cada frase que se dijo y que no se dijo, (o si nosotros mismos gastamos un montón de tiempo y mala sangre en esta causa perdida del convencer lo inconvencible), en fin, también es responsabilidad K?
         Me llamó la atención eso de “…sus enunciados son cosas con las que nadie puede estar en desacuerdo…”. No deberías -como anti-K, oposición, librepensador o como quieras llamarte- estar EN desacuerdo? Utilizando la ecuación cobista, podría decir que ESTAS de acuerdo con las premisas generales del kirchnerismo? (Te sorprendería, dentro del grupo de gente en el que te encuadrarías fácticamente, la cantidad de muchachos que no piensan exactamente así…).
         No sé que edad tenés (no te preocupes, no estoy interesado en hacerme el viejito canchero para correrte por el lado de la “experiencia” … además tengo 44!), pero no recuerdo que eso de dar por hecho lo de “…llevar a la justicia a criminales de delitos claramente tipificados” sea un trámite así de simple y común y obvio en algunos de los gobiernos anteriores . Estás hablando, ni más ni menos, de esa banda de asesinos psicópatas, autores de los peores actos que se pueden cometer contra una persona, y que permanecían en el reino de lo intangible, y así iban a permanecer por la eternidad, te lo puedo asegurar, hasta un día atrás de que un flaco narigón y medio tuerto entrara a Campo de mayo (a Campo de Mayo!!) a hacer un lío bárbaro. Perdón por la incompostura, pero si eso no es “ir a fondo”, qué es?
         Los derechos humanos, y esta buena tu preocupación, están para incentivarnos a la búsqueda de justicia. Esa búsqueda, que sospecho infinita, suele ser ardua, triste, desmoralizante a veces. Un estado, un sistema de gobierno democrático, debe ser uno de los sistemas más complejos y falibles puestos en práctica por el ser humano actual. Sería interesante hacer un gráfico que exhiba todas las jerarquías y alternancias, con sus ramificaciones, variables y posibilidades de error que hay en el trayecto que va, digamos, desde un ministro nacional hasta, qué se yo, un cabo de la policía regional de Santiago del Estero. Quiero decir, no me parece del todo justo, o en todo caso realista, pedir que de un plumazo el gobierno, cualquier gobierno, acabe con la injusticia y el ya dinástico abuso policial. Sería fantástico, genial. Pero sospecho que un logro así (que igual los “opositores” se encargarían de relativizar), lleva mucho más que sumariar al comisario tal o incluso levantar una comisaría entera. Por lo pronto me gusta que exista, como básico y primordial, una intención desde la cúpula del poder en ese sentido. Concuerdo con vos, si ese era tu reclamo y no simplemente contarle los granitos de la cara del kirchenrismo, en que se debe acelerar y perfeccionar urgentemente el proceso.
         La verdad, no imagino a la oposición luchando bravamente para imponer la AUH. Es que no veo nunca (excepto quizás alguno de los partidos de izquierda, esos mismos que, de tanto extrañar el viejo y edificante confrontamiento binario acaban sintiendo una curiosa afinidad con la derecha), algún interés humano en sus prácticas políticas. Que al kirchnerismo no le interese demasiado el peloteo fanfa en el juego y sea resultadista neto, me parece un punto novedoso y a favor. Ahora, si la protesta es porque no se hace, después porque se hace, y más tarde porque no está bien hecho…Uf! Es irritante.
         AFJP muy bien 10?. Bárbaro. Al fin…Ah, no…Tampoco. El ANSES tampoco existe.
         De las famosas Instituciones ya hablamos. Hace rato que no tenía el país un estado tan presente, activo, que es nuevo todavía, pero que ya le exigimos todo. Quizás el mejor ejemplo sea la triste tragedia del Once. Qué hubiera pasado si la línea de trenes hubiera sido estatal? Tendríamos una pueblada, una toma de la Bastilla con guillotinas y todo?
         Me cansé, abrazo.

         Responder

      8. Hola Fabian:
         Bueno aclaremos solo un par de tantos, tengo 45 años, asi que calladito que soy mayor que UD!!!, Ja ;JA!.
         O sea que en `principio, entiendo que hemos visto y sufrido de modo directo las mismas cosas.
         Por supuesto que coincido, que cuando una discusiòn o intercambio de ideas (que asì prefiero consideralo) se convierte en una mera mediciòn de genitales es inconducente en todo sentido. Pero a la vez soy conciente que ni vos ni yo planteamos la discusiòn en esos terminos, sino que el modo impuesto politica, creo que no es ni tu intenciòn ni la mia entrar en esa, demasiado facil(ya sea para estar a favor como para estar en contra).
         Ahora, la politica sigue en el mismo lugar, de cortoplacismo y mezquindades de siempre.
         No es menor que el la jueza nacional electoral y el principal juez federal que entiende en las causas de corrupciòn sean los mismos que los e los `90 , por citar algun ejemplo de lo poco que cambiaron algunas cosas.
         Que me cites el ejemplo de el «acting» en Campo de Mayo, que querìa evitarlo para no herir suceptibilidaes,es un poco mucho, si prestas atenciòn a la politica desde siempre , sabes perfectamente bien que las FFAA como factor de poder y presiòn politica esta «quebrado» y agotado desde los 90, (no solo porque Menem lo hizo, a travès de un juego de promesas, traiciones y presupuesto, y que se jodan!!!!), sino porque sencillamente «El mundo cambio», y en paises como el nuestro ya no es necesario, y los poderes tiene manears màs politicas e institucionalizadas de obtener lo que quieren(y bien que lo logran).O sea instalar la fantasìa , que las FFAA teniàn alguna especie de capacidad politica y fisica destituyente o golpista en el 2003 es un falacia 100%, eso que ocurrìo en Campo de Mayo fue un acto simbolico, que satisface a bienpensantes de clase media proge con las necesidades bàsicas siempre satisfechas como Ud y como yo.Pero no màs.
         En lo que refiere a si uno ve o no ve o se imagina, que es lo que hace o harìa la oposiciòn, es irrelevante.1) la oposiciòn no gobierna 2) Yo se que pais quiero y cual no 3) Ud y yo revestimos el caracter de meros Gobernados 4) Normalmente pretendo hablar de politica y no de politicos(Son circustaciales).
         5) Gran parte de las diferencias que podemos tener por una inacpacidad (¿Impuesta?) de imaginar , un esatdo y un pais fuera de los sujetos que los gobiernan circustancialmente.
         No , me pregunto que hubiese pasado si el tren hubiese sido Estatal, me pregunto que hubiese pasado si los mecanismos de control y fiscalizaciòn estatales hubiesen funcionado, con la misma celeridad y firmeza que el Secretario de Comercio persigue y supervisa el precio del kilo de bife.
         Con la de la complejidad del Estado no tengo màs que coincidir, por eso no es menor ni desvìo formal que lo maneje una «mesa chica».
         Y por supuesto, que voy a protestar por lo no hecho o lo mal hecho ¿Tampoco puedo eso? Si yo hago la parte que me toca ¿Vos no acaso?.
         Volviendo a los DDHH, màs allà del punto final y la obediencia debida (y esos no eran los milicos de Campo de Mayo 2003, y bien lo sabès!!!), Sin lo actuado por los Radichas en los 80 es probable muy probable , que la condena social y la conciencia de la gente sobre lo ocurrido durante la ùltima dictadura hubiese caido en el olvido. Obviamente que no excluyo a las Madres en esa tarea de memoria.Pero sin el estado y el poder politico atràs (que el del Radiacalismo era bien poco, y lo arriesgaron y perdieron en parte por ese motivo)asì que las cosas en su justa dimensiòn.
         Ah!! y mucho de lo actuado por los milicos , se considerò delictual tambien por esa gestiòn.
         Ahora , en los 80 fue una jugada donde habia algo que perder, la del 2003 desde un punto de vista politico tenia riesgo de perdida CERO, No quita merito la restitucion, consideraciòn y otorgamiento de una esperanza de justicia a las victimas.
         Cerrando, se sigue gobernando a 2 años vista, equilibrando costo politico, con necesidades del pais . El estado como ente con vida propia bien, gracias. Hay cosas que no deberìan ni discutirse a esta altura de la historia, y muchas veces en este pais si escarbamos un poco, todavia estamos discutiendo los terminos de la Rendiciòn de Caseros.Y yo no veo por ningùn lado intenciòn de cortar ese ciclo. Que no es culpa de este gobierno, solo que soy de los que pinsan que despues del quiebre del 2001, quien fuese el que tomase la manija, debìa por lo menos intentarlo. Igual despreocupate, o preocupate (segun se entienda lo que digo o no), no hay nadie con intenciones de hacerlo.
         Saludos

         Responder

6. Me hizo acordar a Fidel,son capaces de dar una clase de biología y saben de todo y para todo tienen un argumento, pero no pueden explicar el enriquecimiento ilicito, la corrupción generalizadda (estaba acomapñada porDominguez, Budou y la Alperovich, faltaba el Gordo Valor y estaban todos) y «defendió»la política que se acaba de llevar la vida de 51 argentinos honestos. Lo del Banco Central es lo que necesita para repetir con las reservas la «tragada» de los fondos de Santa Cruz que se afanó el finado. En fin,mas de lo mismo, otra actuación de Andrea Del Boca

   Responder

   1. Veo que consumís sin chistar la «sopita» que te preparan. Lita de Lázzari es Simone de Beauvoir al lado tuyo.

      Responder

      1. Por lo menos la «sopita» esa, no se hace con guita publica, (Chist!! que es tuya tambièn ¿Sabias??).
         ¿Te crees , seriamente que vos etas eligiendo, y no estas tragando nada?

         Responder

      2. ¿Seguro que no se hace con guita pública? ¿La venta de acciones de Corneta a 29 cuando valían 5 a «los poooobres jubilados» la pagó quién?

         (1) http://prensacanalla2.blogspot.com/2008/11/cosa-golda-oscurn-eh.html

         Responder

      3. Bune Link Eduardo:
         Sobre todo en un parte inicial donde arranca en la historia del nacimiento de las AFJP el desfile de TITANES del movimento NAC&POP que la hicieron nacer.
         Otro punto alto de la nota es durante QUE GOBIERNO ocurrio la estafa (Dato objetivamente cierto e indubito),Digo, creo, me parece que la comisión de valores ya existia para el 2007 ¿No?

         Responder

      4. La primera parte de tu afirmación es cierta, y seguramente en el 2015 serán sciolistas, urtubeysistas o lo que pinte. No así la segunda parte, donde pareciera que todo lo que sucede bajo un gobierno ES POR CAUSA de ese gobierno. Demasiado onda cola de la verdulería ese argumento.

         Responder

      5. Uyyy!!! Que lindo es Google.

         El organismo gubernamental consideró que la operación «se ajusta a los preceptos de la ley 25.156». Se explicó que el dictamen de la Comisión había establecido que «la consolidación empresaria es legal», y además destacó sus «potencialidades en términos del desarrollo de una red alternativa de comunicaciones, de actualización tecnológica de los consumidores y de reducción de la brecha digital».

         http://www.perfil.com/contenidos/2007/12/07/noticia_0058.html

         Mira que ya habian estafado 500 palos a las afjp cuando les dan este premio eh!!

         Responder

      6. O sea, que según vos no hay «ningun viento de cambio», no hay proyecto trasformador, ni un soto.
         O sea se van se van y todo sigue como antes , ya que el «sustento politico» es Mercenario??? O sea todo el proceso trasformador es Sarasa ¿O que?.
         O sea , que siempre tuve razón. -No importa Eduardo, no es necesario que me lo digas, no lo necesito.

         Responder

7. ¿No mencionó el «Futbol para Todos»?

   Responder

8. Para no decirle mentirosa hay que decir que esta mal asesorada. De donde carajo sacó que la cosecha de trigo de este año fue record? O que fue de 16,6 millones de toneladas?
   Según el ministerio de agricultura, fue de 13,4 millones, un 15% menos que el año pasado.

   Responder

   1. Está hablando de la cosecha 2010/2011, no de la 2011/2012, cabeza.

      Responder

      1. Si ya hay cifras de cosecha 2012 pero elige las de 2011 porque son mejores, esta haciendo un cuentito, no describiendo la situacion del pais.

         Responder

      2. No. Simplemente que si bien la cosecha 2011/2012 terminó, parece que aún no ha sido declarada en su totalidad. Como siempre, se «olvidan» de declarar un par de miles de toneladas.

         Responder

      3. He aquí(1) las 3.749.905 ton «flojas de papeles» presentadas ante la ucesci del 2011 para la emisión de roes verdes, incluyendo las cosechas 10/11 y la primera parte de la cosecha 11/12. Falta el período 01/01 en adelante, que es el grueso, y los que ingresen a las eventuales prórrogas (si se fijan, verán que hay presentaciones los 12 meses del año)

         Si a los 13,4 millones de toneladas se le suma una cantidad similar a las que están «flojitas» (3,75), 14,4+3,75=18,1, bastante más de las 16,6 millones que dijo Cristina. Como ven, aún si fueran las cifras cosecha 11/12, son bastante conservadoras.

         (1) http://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=ucesci+%22EXISTENCIA+DE+TRIGO%22+site:.ucesci.gob.ar&source=web&cd=3&ved=0CCsQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.ucesci.gob.ar%2Fdocumentos%2Froe_verde_denegadas_acumuladas_2011.xls&ei=29NQT67JGsrb0QGmpunJDQ&usg=AFQjCNEwkmy2RNPyKmL25kYMy3-5_QvELA&sig2=HxDhTFaRbq5Vs3vEHRw_nA&cad=rja

         Responder

      4. Perdón, donde puse «14,4+3,75=18,1» debí decir «13,4+3,75=17,1».

         Responder

      5. La 2010 2011 tampoco fue de 16,6 millones, así que igual miente.
         Las declaraciones juradas se refieren el stock de trigo. La diferencia con las 14,3 millones de toneladas (que es un número oficial del ministerio de Agricultura) es por el stock remanente de campañas anteriores, que no se pudo exportar por falta de ROES.
         O sea que Cristina miente. Y esa fue una sola de las innumerables mentiras del dicurso.

         Responder

      6. Laburabas en el ONCCA? En ese caso el flojo de papeles (y gordo en otros papeles) sos vos, me parece. La historia la contó Matías Longoni, y solo parcialmente.
         Esas toneladas a las que no les dieron ROE no estan flojas de papeles, sino son pedidos de exportadores que fueron denegados, en base a los cupos que les atribuían ( y sacaban y ponían en base a las cvoimas que pagaran). No necesariamente sumarlas sea correcto, porque pueden haber sido pedidas dos veces, o más. Tambien aducían objeciones formales, pero todas relacionadas con lo mismo: 1) La decisión política de restringir exportaciones 2) La decisión política de maximizar retornos.
         Pero sin duda existían, y por eso las existencias que se van a declarar ahora van a ser 2 o 3 millones de toneladas más que lo cosechado. Eso es trigo viejo.

         Responder

      7. Real, no creo que sea tan inutil de citar una cosecha que terminó hace 14 meses, y que tampoco era de 16,6, sino de 15,270.
         Las declaraciones juradas de stock(que solo se hacen en trigo y desde el año asado) nunca fueron la base de la estimación de cosecha.
         Moreno siempre aducía que la cosecha real era menor que la que Agricultura decía. Ahora se ve que estaba equivocado.

         Responder

      8. Como siempre, real nunca tiene datos para respaldar su agresividad. A la corta o a la larga se tiene que borrar.

         Responder

   2. A prestar más atención, salga del silo bolsa. Hay vida afuera, le comento, por si no sabía

      Responder

   3. Mariano: El 15 de febrero venció el plazo para la presentación jurada «sobre la existencia de trigo pan y trigo baja proteína ante la Unidad de Coordinación y Evaluación de Subsidios al Consumo Interno (Ucesci)».

      http://www.minagri.gob.ar/site/institucional/prensa/01_comunicados/old_index_leer.php?imp=1&envio=../../../../institucional/prensa/01_Comunicados/12_2012/120214163820.magyp.txt

      Por lo que entendí el dato que dio Cristina es nuevo y en base a esa información reciente.
      ¿Vos tenés lo que dio la suma de las declaraciones juradas?
      Saludos

      Responder

      1. Como dije más arriba las declaraciones juradas son de stock, y no de cosecha. Todos sabemos que en los últimos 4 años ha habido innumerables denuncias y quejas porque no dejaban exportar el trigo, y eso ocasionaba imposibilidad de venderlo por falta de compradores.
         Hoy hay un stock remanente de trigo de campañas anteriores (conozco bastante gente que tiene trigo de dos años sin vender).
         Pueda ser que ahora dejen salir este remanente, y que no sobreestimen el consumo como en los últimos 4 años, para llegar a fin de año con un stock más lógico, no mayor a 0,5 MT. El precio bajó un 30% desde el año pasado, así que hay que hacer la cuenta de lo que se perdió.

         Responder

9. Coincido en casi todo con Escriba, salvo por su análisis sobre el tratamiento que mereció el tema docente por parte de CFK. Con otras cosas tengo matices con el análisis de Nicolás, que no vienen mucho al caso.
   Pero, con la cuestión docente, me parece que la Presidenta se equivocó feo. Dirigirse a los gremios docentes con la dureza que utiliza para disputarle hegemonía a una corporación antipopular me pareció, primero que nada, dilapidar capital político al pedo. Una parte importante de los gremios docentes bancan y han bancado este proceso político, y ahora no sabrán de qué disfrazarse de cara a sus bases.
   Por otro lado, el tono de sus recriminaciones, más allá del cariz reaccionario del «tienen 3 meses de vacaciones», que de por sí hincha las pelotas, resulta profundamente injusto. El colectivo docente está peleando una paritaria… se discute si el básico será de $2800 o $3000, no es para tirarle con semejante munición. Es cierto que el salario docente se re-jerarquizó estos años, pero siguen siendo salarios bajos, incluso si se los compara con el resto de la administración pública.
   Obviamente no me gustó que lo dejara en off-side a Heller descalificando su proyecto de reforma de Ley de Entidades Financieras. Mucho menos que se apertreche detrás de los méritos económicos y sociales que, con justicia, le corresponden al ciclo kirchnerista, para defender una política ferroviaria que es claramente un área de vacancia con casi todo por cambiar si se pretende construir un sistema ferroviario con perspectiva nacional/popular.

   Responder

   1. Gerar, los gremios docentes nacionales se fueron de mambo con el llamado a un paro nacional para el martes. Explicame como es si la diferencia no es tal para disparar munición gruesa, si es tal para hacerle el primer paro nacional al gobierno que le subió 10 veces el salario a TODOS los docentes en 8 años.

      Abrazo

      Responder

      1. Puede ser, no estoy ensayando una defensa cerrada de los gremios docentes. Lo que digo es que son trabajadores peleando una paritaria. Son compañeros, y han aportado su apoyo militante en momentos complicados de este Gobierno.
         El salario docentes se recompuso, sí, nominalmente de modo notable, en términos reales no tanto, y en el marco de lo pauperizados que venían, menos aún. Pero insisto en que: a) el tono de disciplinamiento de CFK cual si fueran una corporación contraria a los intereses populares es innecesario e injusto (los comentarios respecto de la Carpa Blanca son casi injuriosos, y simbólicamente muy dañinos, siendo la Carpa un hito de la lucha contra el neoliberalismo) y b) deja muy mal parados a aliados importantes, que han sabido salir a defender al gobierno en los momentos cruciales.
         Por otro lado, me molesta mucho, admito desde un plano quizás más personal que político, escuchar a mi Presidenta, de quien no hace falta resaltar méritos y agudeza de análisis, refiriéndose a los docentes con las categorías propias de una tía gorda y reaccionaria («tienen 3 meses de vacaciones, laburan medio día»)

         Responder

      2. Diego, es cierto, la medida del paro (lo digo como docente bonaerense) me pareció exagerada. De hecho, es una medida cada vez mas discutida por un montón de compañeros. Se viene haciendo un trabajo silencioso, de hormiga, desde hace muchos años para vincular a los docentes (a una parte de estos, en todo caso) con el «proyecto nacional» de una manera mas estrecha.
         Pero estas palabras de la presidenta, esta «dedicación especial» en el discurso de apertura, no hace mas que echar nafta al fuego. Vos mismo lo decís, es el PRIMER PARO. NACIONAL EN OCHO AÑOS, y La extracción ideológica de estos gremios y frentes se sabe que es muy heterogénea. Ahora hay que remarla en las asambleas.¿Que tendríamos que salir a decir de las medidas mensuales de camioneros por ejemplo?

         O esta mal asesorada o el sentido político me parece reaccionario. Lo del ausentismo es válido, igualmente quisiera ver las cifras y de donde las sacaron. También hubiera estado bueno que se dedique atención al ausentismo de funcionarios en otras áreas de la administración pública nacional y provincial… ¿para comparar no?
         Tal como afirma Gerar, estamos hablando de un básico de 2800 o 3000 con un promedio del 20% de aumento… bastante atrás de lo que esta indicando la inflación real.
         Los dos meses de vacaciones no lo inventamos nosotros… ¿Que quiere la presi que hagamos en enero? ¿Tomar mate en las escuelas?
         Lo de las horas de trabajo tiene sus matices y es relativo. Si los hay que trabajan poco o nada, los hay que trabajan mucho y ganan bien, si laburas a conciencia (muchos lo hacemos) tenés horas y horas de laburo en tu casa o en la institución misma, y muchos lo hacemos con gusto, por vocación, por militancia, y eso no se garpa… pero si no empezamos por valorizar lo que significa trabajar en una institución educativa cuatro, cinco, seis o 12 horas (los hay que trabajan tres turnos) ocupados en la enorme responsabilidad política, social y humana de contribuir a la formación y los saberes para la vida de miles o millones de pibes… estamos fritos.
         Y no se trata solo de una cuestión de economicismo: Los datos de inversión están… pero hay que ver como se gestionó. En demasiados distritos las carencias suelen ser las mismas que hace unos cuantos años. En esos distritos la construcción de escuelas y viviendas tan mentada, no llegaron. Lo de las netbook es interesante y la inversión importantísima. Las consecuencias de la introducción de las maquinas en el aula todavía estan por verse… no descorchemos.
         Corrupción y prebendas hay en todas las áreas, tanto en el Estado como en el sector privado. Podría haber hablando del poder judicial y los privilegios que gozan algunos de sus miembros. Hubiese estado bueno.
         Las discusiones hacia adentro hay que darlas, la batalla contra la burocracia y los enclaves neoliberales en el sistema educativo también… pero sin tironcitos de oreja ni amenaza de garrote vil…
         Curiosamente el argumento del ausentismo docente y la cantidad de parasitos que se encuentran mamando de la teta del Estado lo esgrimió el Colorado de Narvaez hace unos años cuando comenzó a tener presencia mediática.

         Excelente el blog
         saludos

         Responder

      3. No estoy de acuerdo Gerar, la más gorda y reaccionaria de las tías es rosa luxemburgo al lado de que uno escucha en una sala de profesores día tras día. Los salarios de cualquier docente con 10 años de antigüedad y dos cargos (son 20 módulos en secundaria, no 30 como dijo Cristina) están por encima del salario formal promedio.

         Si lo de 3 meses de vacaciones te parece una chicana, dejémonos de chicanas y exijamos que las «libres» de febrero y diciembre, es decir aquellas por las que cobramos sin estar de vacaciones, por estar disponibles sin afectación a ninguna mesa, las cumplamos cumpliendo horario en capacitación por ejemplo. Tirá la idea en una mesa con docentes y después vemos quien es la tía más gorda.

         Si me preguntan a mi (nadie me pregunta, claro) yo terminaría con el sistema de cargos 20 módulos en primaria y cargos balcanizados en secundaria: 30 para todo el mundo y las 10 que «sobran» se cumplen en la escuela planificando (se pueden dejar unas 10 mensuales para capacitación y disponibilidad de la institución). Se termina el profe taxi, y el doble cargo. Ah, y las 30 a disponibilidad del congreso, vas a la escuela que te mandan, porque con el sistema actual «esta si esta no» un movimiento así es impracticable. Claro, es inviable, ningún gremio te deja pasar una propuesta que incluya la puesta en duda de la propiedad privada docenteril sobre los ravioles.

         Responder

      4. A ver, vamos a ponernos de acuerdo. El paro nacional es a Cristina. Punto. El resto es sarasa. La CTERA (del resto de los gremios docente no hablo, porque no conducen) le hacen el PRIMER PARO NACIONAL A CRISTINA DE TODOS LOS GREMIOS EXISTENTES EN EL PAIS. ¿Toman dimensión de lo que hablamos? Y lo hacen por 200 pesos de un SALARIO TESTIGO. Discutamos todo lo que quieran. Los cargos, los modulos, los profes taxis. Todo. Pero los docentes van a tener el privilegio de ser el unico sindicato que le hizo un paro nacional a Cristina. Eso, si no contamos a los agrogarcas como sindicato…

         Ya me hicieron calentar

         Responder

      5. Veo en tu discurso más justificación de la decisión de Cristina: la paritaria ya no es la estrategia de relación con el sector público-estatal.
         Derrapaste Guido. Si estuviste en el aula, sabés que el sistema es formal y nada más. Hay algo de cierto en lo que decís, lástima que lo utilizás para justificar/argumentar. Pero autocrítica nada, nada de la descentralización, que habla de una educación de corte neoliberal hoy. Mucho menos de la responsabilidad del ministerio en el sistema de cargos.
         Es que el compañero Sileoni especuló con mantener así las cosas, a pesar de los planteos de dos de los gremios nacionales. Los otros 3, con pocas ganas de reformar el sistema, tienen casi 7% de afiliados del total de docentes en el país. Pero el costo político de reformar el sistema junto a una política de creación de nuevas instituciones es inafrontable para el gobierno nacional, aun con los gremios de su lado (Alberto lo sabe, lo sabe bien).

         Responder

      6. ¿Que hubo paro el martes???? Pero si a la mañana del martes el noticiero de la TV publica, lo unico que dijo al respecto con una profusa nota es una primarìa de la CABA que no abria por problemas edilicios!!!! Me parece que estas leyendo Clarin pillin!!!

         Responder

      7. Gus, paro Nacional Docente el martes 7 de marzo. http://www.el-litoral.com.ar/es/articulo/333/Ratifican-paro-nacional-docente-para-el-proximo-martes

         Un abrazo

         Responder

      8. Gracias Diego!!! ¿Entonces? La TV Pública , me manipuló la información??? Snif!, Snif!

         Responder

      9. ¿Autocrítica?¿Que soy Sileoni yo?¿Filmus? Para los gremios docentes, incluyendo a aquellos que proponen algún tipo de reforma, el sistema actual les viene bárbaro. Cobran el descuento de todos, de los que van, de los que no van, y del suplente del tipo que está con carpeta que le firmó un psicólogo amigo y cuyo cargo también es suplente porque reemplaza al titular que pidió cambio de funciones porque apenas le faltan 10 años para jubilarse.

         De hecho, al igual que el Escriba, a mi no me pareció un tono duro el de la presidente. Pero eso no significa que coincida con ella. Lo que mi me habría gustado es escuchar «he instruído al ministro de educación para que discuta con las provincias la derogación del mamotreto (estatuto docente) quedando nuestros queridos compañeros, patriotas, madresteresas, sacrificados y recopados docentes enmarcados en la misma legislación laboral de la que goza cualquier cristiano o equivalente». O sea, jubilarse a la edad que corresponde, estar sujeto a despido (con indemnización correspondiente), etc.

         Lo del dogma no lo entendí, no se a que le llamás vos «corporación». Una estructura institucional cuyo objeto es la defensa de un interés particular es una corporación. Si la palabra te resulta chocante no puedo hacer nada contra ello, yo no inventé la lengua española. No hay nada malo en ser una corporación. Sucede, si, que los intereses de una corporación, en este caso de los docentes y sus representantes, no siempre coinciden con el interés general. Por ejemplo, llevar a las nubes la masa de erogaciones previsionales por un sector de la sociedad que ya cuenta con el privilegio del 82%, que se jubila antes, y cuyos ingresos están por encima de la media de jubilados, implica reasignar fondos de otros destinos eventualmente más urgentes. A la corporación no le interesa (y, repito, está bien así, no es su razón de ser preocuparse por eso), pero a la instancia cuyo sentido es articular intereses diversos (los gobiernos nacional y provinciales) si que le tiene que interesar.

         Responder

      10. No se si quedó claro: el aumento de la masa salarial previsional sería el resultado inmediato de pasar al básico todos los items.

          Una más: sobre tu afirmación de que el sistema educativo mantiene la esatructura «neoliberal» no puedo decir que si ni que no. No lo se, básicamente porque cada vez tengo menos claro a que se refiere la gente cuando despotrica conque esto o aquello es neoliberal. La lógica corporativa de la organización de la carrera docente no me parece particularmente liberal. El curro de los cursos de capacitación y los correspondientes puntajes, ligado al libre mercado de la oferta de dudosos institutos (y gremios reprogres) tiene, en cambio, bastante de capitalismo salvaje. La condicionalidad en la AUH (que no se extiende a las asignaciones «normales») tiene cierto tufillo a pavlovianismo nelib, pero la inclusión de la AUH como subsistema no contributivo de un sistema contributivo parece ir en el sentido contrario. Y así podríamos seguir. Me gusta la figura del palimpsesto para describir el sistema: esos códices medievales que eran escritos, pintados, escritos, etc. y con el tiempo se descascaraban mostrando textos diferentes superpuestos que daban lugar a algo nuevo, plagado de lógicas contradictorias. En ese sentido, creo que hace una reforma bastante radical pero partiendo de un reconocimiento: cualquier reforma del sistema implica ir contra de los privilegios de un millón de laburantes. Otra no hay.

          Responder

   2. No me pareció tan duro el tono con los docentes. Lo de los 3 meses de vacaciones y la jornada de 4 horas fue lo más flojo de esa parte. Pero no me parece que haya sido duro. Creo que hay que tocar estos temas. Fijate que, por ejemplo, en Uruguay se están tocando.
      Saludos

      Responder

      1. Gerar a) el «tono» es un problema del que lo escucha. Yo no discuto formas. Me aburre discutor las formas. Y a una corporación no les dice «los respeto mucho» y «son compañeros». Y el comentario sobre la carpa Blanca es acertado porque les dice que se quedaron atrapados en esa lógica. Les dice que el estado cambió y ellos no. Es una reivindicación de la Carpa Blanca contra OTRO TIPO de Estado. b) Deja mal parados a aliados que, insisto, van a hacer UN PARO NACIONAL por 200 pesos de diferencia.

         Las cuestiones personales son personales.

         Comparto con Escriba que lo de los 3 meses y la jornada de 4 hs no fue duro. Si los hubiera querido incendiar, tenía herramientas para hacerlo. Y no lo hizo

         Abrazo

         Responder

      2. Esa apelaciòn de Tota de Barrio al sentido comùn reaccionario y derechoso, no es menor . Cuando se habla hasta el cansancio de sus dotes de oradora, de persona informada y con cabal conocimiento de lo que habla.Màs bien me sono a fallido. Capaz no es la nueva Cristina, sino la verdadera.

         Responder

      3. El Estado no cambió, en esencia tiene el mismo signo que hace mucho tiempo. Los pilares del neoliberalismo no cambiaron. tampoco cambiaron los gremios, la CTERA sigue siendo igual que siempre y pensando con la lógica de la carpa blanca, es cierto. A principios de la paritaria se veía la escalada, en proyección claro. La CTERA especuló con que iban a ser como siempre. Y del otro lado, vamos, a Cristina no le cayó bien el paro nacional de la CTERA. Nada bien.

         Responder

10. Guau che, miren ésas cifras del país, ¿Cómo no nos damos cuenta que somos del primer mundo ya?

    Responder

11. LEJOS, ESTA FUE LA MEJOR PARTE DEL DISCURSO: «Esta Presidenta no sólo quiere defender el medio ambiente porque sea elegante o snob, lo quiere hacer porque si se derriten los glaciares, se inunda mi casa”…A-LU-CI-NAN-TE.

    Responder

    1. jaja

       Responder

    2. y los riojanos que se manifestaron ayer de manera multitudinaria contra la megaminería., también quieren defender su casa, pero de eso no se habla, no hubo repercusión en los medios porteños. que curioso, no?

       Responder

       1. El problema es cuando uno se fanatiza y pretende salir a defender su casa de cosas que no amenazan su casa. Si yo salgo a hacer un corte de rutas porque temo que pase el pombero a llevarse a mis chicos del barrio, imagino que no me saldran con que «el gobierno deberia hacerse cargo del pombero» y que «el pueblo es sabio, hagamos un plebiscito para prohibir al pombero».
          Bueno, lo mismo se aplica con las demas fantasias alucinatorias basadas en el terror irracional sembrado a base de mentiras…

          Responder

       2. Me parece muy bien por los riojanos. Teniendo en cuenta, sin embargo, que los ingresos propios de los riojanos están muy por debajo de sus gastos, y que con la copa apenas arriman un poco, me parece razonable sugerir limitar un poco la plata que le mandamos de las provincias que aportamos dinero a nación vía retenciones al agro, hidrocarburos, minería metalífera y otras actividades contaminantes, malasmalas, burujujuajua. Plata que los mantiene con el agua abajo del cuello, quiero subrayar.

          Responder

       3. Exacto guido, el otro dia pensaba exactamente eso. Que se plebiscite y se prohiba todo lo que quieran los locales, dale, eso si, con el compromiso de que los recursos que dejan de aportar, se le resten de la coparticipacion, hasta el ultimo centavo. Si no queres explotar los pocos recursos que tenes, macanudo alla vos, pero entonces sera que te sobran recursos y no necesitas lo que el pais todo te esta dando, asi que se les resta lo que no aportan.

          Responder

12. Artepolítica se está llenando de comentarios gorilas. Se ve que la sintonía fina pega en todos lados. Escriba: el discurso estuvo claramente dirigido al kirchnerismo puro y duro, de «paladar negro» como se dice habitualmente. Està en uds ubicarse allì, a pesar de la defensa de la (no) política ferroviaria y delos ataques a los docentes

    Responder

    1. donde se lee «ataques a los docentes» debe leerse «respuesta mucho mas educada que la extorsión repugnante de los gremios gorilas que representan a trabajadores que perciben los mejores salarios en décadas y hacen abuso de sus privilegios (como las licencias), usando a los a los chicos de rehenes».

       Hay que ser muy palurdo para no darse cuenta que las acciones de los gremios son desmedidas y sin ninguna proporcion con la magnitud del reclamo ni la mas minima relacion con la realidad, es decir, que es un paro plisa y llanamente politico convocado por sectores gremiales opositores que estan buscando pura y llanamente redito politico.

       Y te lo dice un docente.

       Responder

       1. Leandro: no hacés mas que confirmarme lo que digo. ¿extorsiòn? ¿privilegios? ¿mejores salarios? No sè en que sector docente trabajás. A lo mejor es justo una descripciòn de como lo vivìs vos. No soy docente, pero conozco. No hay ningùn privilegio, salvo el de la burocracia sindical de CTERA y las conducciones provinciales que, todo estos años, fueron kirchneristas y cristinistas

          Responder

       2. Y si no sos docente de que hablas?
          Conoces las 10000 triquiñuelas usadas por nuestros docentes para pedir licencias con goce de haberes todo el tiempo?
          Conoces la parva de dinero en suplencias que se pagan por eso?
          Conoces que, efectivamente, salvo los dias de recuperatorio que son un par de dias en un par de semanas, efectivamente entre diciembre y marzon los docentes NO TIENEN TAREAS ASIGNADAS ni controladas (y que un elevado porcentaje nunca usa ni una hora de ese receso para preparar material de estudio, que es lo que deberian hacer)?
          Y que se aprovechan de la falta de sistemas informaticos que permitan controlar incompatibilidades, para dar clases en más lugares de los permitidos? con lo cual se le paga a muchos por más horas de clase que las que tiene el dia?

          Me parece que son muchas las cosas que no conoces, para hablar con tanta ligereza.

          Responder

       3. Leandro, solo desacuerdo en cuanto a cargar las tintas en los gremios. Mi impresión es que los gremios tienen la presión de sus bases (que si que corresponden a tu caracterización) y que, por ejemplo a Suteba, el reconocimiento de que hay que parar la mano con los paros en el marco de la mejor coyuntura para la docencia en tres décadas, le ha costado en los últimos años una pérdida tal de afiliados que en el mediano plazo podrían no tener asegurada una compulsa contra alguno de los otros sindicatos, en promedio más garcas, que vieron la ocasión de sumar cuotas mostrándose combativos. En breve: Baradei es lo más amigo que puede ser alguien cuya función es ser el representante de la corporación docente. Y creo que es extensible esto a la mayor parte de Cetera, y a los compañeros de Sadop.

          Responder

       4. Leandro, muy cierto lo que decìs. Pero con los que hacen su laburo como corresponde y màs allà , que gracias a dios los hay y muchos.
          Que hacemos??? Una opciòn que se me ocurre para premiarlos es darle las 4hs y lo 3 meses de vacaciones ¿Que te parece?.
          Es un tema complejo por lo que decis es cierto, por eso y estoy de acuerdo hay que abordarlo, pero arrancado con ese comentario de Gorda de Peluquerìa (y Falso 100%), no es la mejor manera.

          Responder

       5. Hay varios docentes con alma de inspectores, parece. Está bien, es la única manera de progresar. Primero inspectores y después tal vez ministros, quien sabe. Si tienen veintipico por ahí algún día los tenemos pisando cabezas. Todo sea por el bienestar de los otros. De todas maneras es cierto que hay mucho trucho en educación, mucho ladrón de guante blanco, pero eso es culpa del Estado que regula la formación docente. Si quieren buenos docentes y les parece que lo que hay es malo no es culpa del chancho sino de quien lo formó. Y si se los quieren sacar de encima se van a quedar sin docentes, lo lamento. Por otro lado es ridículo pretender que no pueden saber quien roba con superposiciones horarias. Si no pueden manejar eso a los que hay que echar es a los informáticos del Ministerio del Educación. Es verdad que hay docentes que se abusan y algunos son de clase media alta pero tampoco la pavada. Así como hay docentes con tres cargos hay otros que apenas arañan uno. Eso depende del área, la materia y las incumbencias de la carrera seguida. Además si se quejan del ausentismo están diciendo que no hay lugar para los miles de docentes que deben trabajar de manera precaria durante años como suplentes y provisionales (estabilidad un carajo, sin indemnización de ninguna clase como en otras profesiones), por lo tanto la suplencia se transforma inmediatamente en un sistema de esclavitud, dado que no es gratuito crear carreras docentes, que en la Universidad durante 5 años, para después decirles a esos docentes que ni siquiera tienen lugar para ejercer como suplentes de otro. O cambian esto y cierran todas esas carreras que sacan año tras año docentes como chorizo o todo es una farsa.
          Saludos

          Responder

       6. Corrijo: En lugar de durante 5 años leer duran 5 años.

          Responder

       7. Ah, si, es igualito a la esclavitud. Lo que hay que leer…

          Responder

13. las ventajas que se denuncian en el hacer docente,referidas a las licencias,dependen de la responsabilidad medica que las apaña.Entonces la cosa es comPleja.Y en el fondo sucede que el sistema ecolar esta colapsado porque el aumento poblacional de niños y jovenes resulta inmantenible para la poblacion activa(productiva),hace ya mucho tiempo en Latinoamerica,como tambien el crecimiento de los mayores de edad.¿Vieron que mostro preocupacion la presi por las injustas jubilaciones de privilegio?…POR ALGO SE EMPIEZA EN ESE RUBRO…yo,por jubilada,empece a temblar.

    Responder

14. Coincido con lo que dice Fabian, soy votante y simpatizante del kirchnerismo, pero me parece que la mesa chica está cada vez mas chica y los tiempos que vienen plantean desafíos mas complejos que hay que empezar a encarar este año sin falta. Al discurso quizas le sobraron algunos números, los grandes logros del kirchnerismo son evidentes y se pueden enunciar de manera mas simple (jubilaciones, AUH, ciencia y tecnología, derechos humanos, matrimonio igualitario, desendeudamiento, etc)… Lo que más me gusta de este gobierno es que veo que tiene siempre a la inclusión social como objetivo primordial. Pero para mantener esas políticas en el tiempo se necesita también definir estrategias en otra áreas. Lo del BCRA puede ir en ese sentido, aunque hay que ser muy cuidadoso para evitar que una mayor inflación castigue a los más pobres, como siempre. Falta bastante en temas que harían sostenible el desarrollo en el largo plazo, como transporte (trenes, autopistas) y energía (como fomentar la inversión privada para aprovechar los recursos naturales en beneficio de todos). En estos dos temas me gustaría un mensaje mas claro, alguna pista de cual va a ser la estrategia oficial..

    Responder

    1. En que observaron tanto que el gobierno es una mierda, che? estamos en MARZO, gano las elecciones en octubre, asumio en DICIEMBRE, casi no hubo medidas en estos meses, en que cornos se basan para ver tan claramente que «es todo una mierda»? bastan dos operaciones mediaticas pedorras y un accidente para que salgan corriendo despavoridos a sacarle apoyo al gobierno que votaron HACE 5 MESES y todavia ni empezo a tomar medidas importantes? Ayer recien se inauguraron las sesiones del congreso, ya deberia haber presentado todos los proyectos en transporte y energia para que vos estes tranquilo????

       Yo la verdad que no entiendo la histeria que les ha agarrado. Esta empezando su mandato y parece que ya deberia haber cumplido el 90% de la plataforma! Se puede ser tan ciclotimico?

       Responder

       1. Perdoname Leandro, no te molesto mas, pero si querés pegale una releía a mi comentario anterior y quizás veas que no pienso que el gobierno es una mierda ni mucho menos. Un saludo.

          Responder

       2. Esta empezando el mandato… ese pensamiento te pinta de cuerpo entero.

          Responder

       3. Y que, lo esta terminando? no le podes reclamar por este mandato, cuando recien asumio, despues del proceso electoral, con el congreso cerrado por vacaciones hasta ayer, que no haya hecho ya la revolucion socialista!!!

          Responder

       4. Leandro es el riego que corres cuando venis maejando el pais desde hace casi 9 años. Ajo y agua!!!

          Responder

       5. No papi, porque se le reclama precisamente, que desde las elecciones «ha cambiado» y no ha hecho vaya a saber que cosas. No se le reclama que en todo su gobierno no haya hecho mas cosas, a mi lo que me llama la atencion son aquellos que la votaron, por lo tanto reconociendo todo lo que hizo hasta ahora y aceptando todo lo que no hizo, y desde ese momento hasta ahora, apenas meses despues, durante los cuales leyes no se sacaron porque el congreso estuvo cerrado, asi que mucho espacio para grandes medidas no hubo, de golpe encuentren que «esta cambiada», y le desconfien de todo lo que hace, cuando no hizo todavia nada en ningun sentido!!

          El bombardeo mediatico y la fijacion de agenda por parte de los monopolios parece que no estaban tan debilitados, si lograron convencer a los propios seguidores, sin que la presidenta haya hecho nada de nada todavia, que «ha cambiado» desde las elecciones hasta ahora.

          Responder

       6. Vos das por sentado que el 54% significa aprobación de lo hecho, y mi viejo esa es solo una probable repuesta, y aun siendo al acertada , ni en pedo engloba al 100% de los electores.
          Además , es el gobierno el que instala el «relato» de la continuidad , lo ves escuchado 5 minutos al azar de los 180 del discurso, o de cualquiera anterior. Asi que no podes decir que la gente no es receptiva ¿No?
          PD:Podrías tener un poco de criterio propio en vez de repetir consignas :»El bombardeo mediatico y la fijacion de agenda por parte de los monopolios» Que yo sepa hay un solo «monopolio» .Y no solo es aaaampliamente discutible su caracter de tal, sino que en los hechos parecer ser el único que le preocupa al gobierno.
          Entre otras cosas, tambien sería interesante que aprendas las diferencias entre ESTADO y Gobierno. Y así te aseguro que encontrarás muchisimas repuestas y matices a problemas que nos aflijen desde antes que vos y que yo (infiero muchisimo más tiempo) nacieramos.
          PD2: Estar siempre «Cabrero» , es un requisito partidario?

          Responder

15. No se derretirán ni los glaciares ni nuestros principios educativos…¡Así como liberamos a La Rioja y Catamarca de snobistas defensores del medio ambiente, vamos a liberar a todos esos niños rehenes y secuestrados por la perversión de los docentes!.

    Responder

    1. los snobistas defensores del medio ambiente eran 15000 mientras los defensores del modelo nacional y popular al que le parece bien entregar recursos no renovables por dos mangos( por lo menos para el estado)eran 2000.

       Responder

16. Buen resumen. Estaría muy bueno que publiquen la fuente, que es la página oficial de la Presidencia de la Nación. http://www.casarosada.gov.ar/informacion/actividad-oficial/25723-la-presidenta-inauguro-el-130d-periodo-de-sesiones-ordinarias-del-congreso-de-la-nacion

    Responder

    1. Cierto lo de la fuente. OK.

       Responder

17. Con todo el respeto y la admiración por el buen sitio que han creado, les pido que por favor citen la fuente de la nota: Casa Rosada. Presidencia de la Nación Argentina. http://www.casarosada.gov.ar . Gracias

    Responder

18. Esta claro que Cristina, y muchos por acá, piensan que la mayoría de los docentes son unos aprovechadores de mierda. Tienen todo el derecho a pensarlo y a expresarlo. Yo no estoy de acuerdo, pero la democracia es así.

    Responder

19. No conozco el tema docente en profundidad como para opinar, pero creo que los gremios docentes deberian tomar nota de una tendencia que se está dando en los últimos años,sobre todo en la PBA, que implica el crecimiento de la matrícula en escuelas y jardines privados en desmedro de las públicas debido al tema de los paros y el ausentismo, que generan una enorme complicación a las familias, ya que en la mayoria trabajan ambos padres o son monoparentales.
    Estas dificultades que parecen menores generan en el dia a dia una preocupación mayor que el nivel de la enseñanza y generan un malhumor social importante, al igual que los problemas del transporte público.

    Responder

20. camargen:creo que lo que apuntas se debe a que la situacion economica general es buena,que hay trabajo y actividad,y por eso se necesita el servicio de atender a los hijos de quienes estan ocupados.Por eso Cris gano como gano.Ahora,el tema de escuela publica versus privada es viejo.La calidad de le enseñanza no depende tanto del docente,que suele el mismo en ambos sectores,sino a que las privadas tienen menos alumnos por grupo de aprendizaje,resultando mas»personalizada»,mas exigente(en general).Los que defendemos la escuela publica(y Cris se manifesto al respecto)deseariamos que los subsidios a las escuelas e instituciones confesionales pasaran al presupuesto estatal,para que se eleve su nivel,a partir de la mejora en infraestructura y de los salarios docentes.

    Responder

21. y lo que dice Leandro repecto a las licencias docentes me remite a lo que escribi sobre responsabilidad profesional de medicos y psicologos,a lo que debo sumar la deficIE>ncia de los supervisores escolares en cuanto a asignar tareas a los docentes,mas alla de su tarea en el aula,como formadores de los padres y en el «perfeccionamiento docente»real y no fingido.Debe considerarse tambien que los docentes servimos de colchon social frente a la violencia y bajo nivel cultural,sobre todo intelectual,derivado de la influencia de medios como la T.V.

    Responder

22. En mi época de primaria, la escuela de calidad era la pública.

    Iban a las privadas (llamadas despectivamente «Incorporados») los chicos medio burros que no podían seguir el tren de la escuela pública.

    Y bueno, en esa época, los docentes eran llamados «maestros», ahora todo cambió porque se trata de «trabajadores de la educación». Hay 4 docentes por cada curso, por aquello del Estatuto del Docente, y están muy cansados.

    Una amiga maestra sufrió un accidente y le dieron 6 meses de licencia, que fueron multiplicándose hasta el infinito, de modo que no trabajó los últimos 10 años hasta que se jubiló, obviamente con una jubilación sustancialmente superior a la mía, ya que fui (soy) autónomo y me corresponde la mínima.

    Son los resultados del «Alpargatas sí, libros no». ¡Sarmiento, volvé, te perdonamos!

    Responder

23. el enfoque de Sileone sobre los docentes,en este momento muestra el peor aspecto del peronismo:su antiintelectualismo.

    Responder

    1. O la verdadera cara del Gobierno, considerando que normalmente sus ministros tienen que pedir autorizaciòn hasta para ir al baño.Sin contar que sigue en linea recta el ¿Desliz verbal? Presidencial.

       Responder

24. David:en otros tiempos no todos iban a la escuela.Al aparecer la enseñanza»diferenciada»se comenzo a separar a los niños con problemas psicologicos sobre todo.El crecimiento poblacional colmo las aulas publicas y la «locura»social afecto el trato y consideracion de los maestros.A mediados del siglo pasado comenzo a desarrollarse su conciencia laboral y sindical.Somos trabajadores.E s erroneo seguir oponiendo el trabajo manual al mental.Los maestros ya no surgen de una clase media como la descipta por M.Galvez ni los profe de una clase alta que tenia sus propios recursos y entraba a la catedra por prestigio.Los maestros tiene que comer,sostener a su familia,preparar material didactico,subsidiar al Estado…

    Responder

25. está todo bien con los docentes y sus gremios, pero convocar a un paro por una diferencia tan menor en unas paritarias que todavía no se cerraron es cualquiera.

    Responder

26. Cuantás ganas de pelear y cuán pocas ganas de reflexionar y ayudar a superar conflictos .Cuánta fragilidad y mezquindad en la adhesión al modelo .De los q son opos lo esperaba ,pero lde los q la votamos no y menos esperaba tamaña desproporción en la respuesta docente .
    Cuanto bardo generó el tema docente !Cuanto gorila apareció entre nosotros !
    Cuanta gente hablando mal de los docentes !Cuanto docente despreciando su propio trabajo!
    Cuanto docente sin valorar ni trabajo ,ni lucha ,ni conciencia de clase ,ni vocación ,ni conquistas ,ni plan nacional y popular .
    Muy triste .(Como docente q no hizo el paro lo digo .)
    El discurso fue interesante en otros muchos aspectos;la aclaración de la mega mineria fue muy
    quietadora de aguas y la reforma del banco central fue una ventaja importante aunq Heller explico q habla un proyecto superador ;el de entidades financiertas ,q no se trató aún .
    Yo creo q se ha hecho mucho .También creo q a CFK le pedimos demasiado (ya a Nestor se lo pediamos)
    esta haciendo lejos mucho mas q cualquiera pero claramente dijo (cdo hablo de la tendinitis rewcuerdan ?) por si alguno no lo sabía «q no era revolucionaria «sólo era peronista .
    Yo sigo pensando q este período es el mejor de mi historia política gracias a los K .Lo tengo muy presente .

    Responder