Es imperdible escuchar al movilero en Laguna Paiva, contestando las preguntas que no hacía a sus entrevistados, un par de exaltados.
Recién (supongo que lo cambiarán) el diario Clarín titula: Rossi dijo que agresión que sufrió en Santa Fe no fue «espontánea».
La inexplicable comilla en la palabra espontánea, y la propia construcción del título, minimiza la agresión para, en una escala de valores bastante particular, acentuar que la discusión se dará en torno a la espontaneidad o no de las patadas, huevazos, roturas, acusaciones de genocida, basura, chancho, ladrón, etc. Para el Grupo Clarín, la espontaneidad de un acto violento lo exonera de sus implicancias morales y éticas.
El hecho en sí es más importante.
Días atrás, cuando militantes sociales golpearon brutalmente a un taxista porteño, los responsables fueron demorados, procesados, y ninguna subempresa del Grupo Clarín se preguntó por la
«espontaneidad» del acto, porque no lo consideraron relevante (dado que nadie podría suponer que el grupo de militantes sociales se congregaron ahí para golpear al taxista, a diferencia del «espontáneo» grupo de militantes patronales que se congregaron en la Municipalidad de Laguna Paiva para, vaya uno a saber qué -dado que ninguno terminará preso ni procesado-, ante la presencia de los diputados nacionales Rossi).
La acentuación de la «espontaneidad» llega al ridículo. A mí no me importa si la barrabrava de las entidades patronales son espontáneas u organizadas, pero en este caso, ya siento que me toman por tonto.
Si la agresión (que, reitero mi certeza, quedará impune, en buena medida gracias al relato Clarín) fue «espontánea», sería bueno que explicaran qué hacía ahí el más pusilánime de los movileros de TN, cuyas coberturas rara vez son fuera de la Capital Federal.
Dado que TN no tiene corresponsal en Santa Fe, sino en Paraná, y que Laguna Paiva está a 40 kilómetros de la ciudad de Santa Fe, en el mismo departamento Capital, y que ese corresponsal no es quien está cubriendo la nota, sería bueno que nos contaran qué hacía ahí el más pusilánime de los movileros de TN, especializado en histerias ante protestas de piqueteros porteños o a lo sumo algún asalto no más allá de Morón.
¿Tan importante (aunque nunca se informe) era la reunión entre los diputados Rossi, con el Intendente de Laguna Paiva (cuyo nombre no se menciona), que requería una cobertura especial, que supere los conocimientos, digamos, de Oscar Londero, corresponsal de TN y primo de Oscar Londero, corresponsal de Clarín?
Si me explican eso, les creo que fue «espontánea», y seguiría esperando (sentado) que procesen a los que cometieron delitos. Si no me lo explican, seguiría esperando (sentado) que la justicia llame también a los directivos de TN a dar explicaciones.
Estas historias ya las vivimos. Antes de que el Chelo Lima (amigo de Omix y mío) llegara a hacer payasadas de guerrillero a un parque céntrico de Concordia en el 2001, estaban esperándolos los movileros de Crónica y Radio 10.
El Chelo Lima zafó de la justicia (asesorado por mi amigo el abogado Iparraguirre, en la causa más chistosa que le haya tocado) porque nunca se pudo reconocer al Chelo Lima y sus dos acompañantes. Por supuesto, los movileros de Crónica y Radio 10, se hicieron los sotas.
Pero los en ese entonces maoístas del PCR, Chelo Lima y compañía, usaban pasamontañas, estos muchachos, a cara descubierta, bien podrían ser identificados. Y de paso, reitero, preguntarles al movilero de TN qué andaba haciendo por ahí. Quizás responda, como gran periodista que es, que sólo estaba en el momento correcto y en el lugar indicado. Incluso, hasta podría reservarse las fuentes de información (que vendrían a ser esos muchachos exaltados que hablan en sus micrófonos con toda naturalidad, asintiendo al guión que les dicta el movilero).
Totalmente… Es un pensamiento muy habitual y arbitrario. Así como la espontaneidad miniza l agresión, cuando se comprueba organización se culpabiliza al organizado.
Paaaaaaaaaaaará, si logro confirmar la que me acaban de contar, no paro de reírme hasta mañana!
Lo de tu amigo y de Omix, no opino. Mis amigos se dedican otras cosas.
Fue en terreno santafesino, ¿zona liberada de Binner? ¿Mandados por? ¿Cuantos eran militantes del PS?
Sí, señor: los canales santafesinos (el principal, Canal 13 de santa fe, tiene en su informativo al corresponsal de TN como columnista desde Paraná)emiten las imágenes….de TN!!!
Qué grande TN, un Pulitzer ahí, y un nuevo slogan: «llegamos antes de que ocurran las noticias».
No paro de reírme, en algún momento lo vamos a ver al movilero de TN transmitiendo en vivo «desde el lugar donde dentro de pocas horas asaltarán un banco» o «en la casa del empresario que esta noche será secuestrado».
Lucas que poca confianza en la intuición periodística. Sintió algo… había algo rondando en el aire para que el movilero se desplaze unos poquitos ….40 km… che, pero que desconfiados!
Saludos
Marcos H: se desplazó 640 kilómetros por una intuición periodística!!!!!
Bueno, el hombre tuvo una corazonada…
Siiiiiiiiiiií declaremos hoy, 3 de febrero (en mi blog publiqué la convocatoria de la Sociedad Rural a protestar hoy hace unos días, pero bue…) Día Nacional de la Corazonada!!!
Voy a decirle a mi jefe que tengo una corazonada a 640 kilómetros -ponele, toy en Paraná, en Río Cuarto- que me deje ir porque me parece que hoy atrapan al verdadero asesino de Norita Dalmazo. Todos en las oficinas a pedir viáticos a 640 kilómetros, porque hoy es el Día Nacional de la Corazonada!!!
«Para el Grupo Clarín, la espontaneidad de un acto violento lo exonera de sus implicancias morales y éticas»
para tanto, te parece?
a 40 kilómetros (más 30 hasta Paraná) tenían a su corresponsal, pero quizás, el pusilánime buscaba un choque por la autopista del sol, se distrajo….y bue, se hizo 640 kilómetros y ups!, encontró algo como para zafar el día.
Ponele, Pepe, que no, pero sí lo exonera, evidentemente, de sus responsabilidades penales.
¿O no gritaban histéricos porque los de Quebracho fueron liberados tras ser procesados por la agresión al taxista?
tas hilando muy fino me parece, no vas a encontrar en cada nota de cualquier medio de clarin una revelacion sobre las intenciones del CEO del grupo sino muchas veces la pelotudez de un movilero, la falta de profesionalidad de productores,etc.
Que duda tienen que fue una zona liberada por la cana (precisamente por el cagazo que tienen a los manifestantes del lugar). En un pueblo grande como L. Paiva (no mas grande que Las Toscas ó Villa Ocampo) la policía sabe lo que va a pasar. Sabe que se va a hacer. Seguramente ahora, Binner o Cuenca o algun idiota del gobierno dirá -como siempre- que habia efectivos suficientes. Suficientes para que? para asegurar que el trabajo de los movileros espontáneos puedan cubrir la nota? que se vayan a la puta m..!
Nos vemos
Puede ser Pepe, puede ser.
Pero no me veo diciéndole a mi jefe: tengo la intuición de que hoy va a pasar algo importante a 640 kilómetros de capital, porque hay una reunión entre los diputados Rossi y el intendente de un lugar que se llama Laguna Paiva. En una de esas, se autoconvocan vía msj algunos pobres chacareros, lo agreden y tenemos noticias. Y que me jefe me diga, sí, dale, andá. Tomate el día, pero traeme facturas de todos los gastos, eh!
Es así Luquitas, ese MONOPOLIO, IMPERIO CLARÍN opera de esa manera. Es la organización MAFIOSA más grande que tiene nuestro país y que no se le conoce la cara. Nadie conoce bien cómo se maneja éste IMPERIO mafioso, manipuladores, obsecuentes de sus negociados sucios que andan manejando. Es un IMPERIO que surgió a las espaldas de la última dictadura militar, con Papel Prensa, la Agencia DyN y la Ley de Radiodifusión. Ésta ley fue idea por Ernestina de Noble y Bartolomé Luis Mitre, el asesino que mandó a matar a su hermano Emilio Mitre, propietarios del nefasto diario ultra-yanqui, ultra-liberal denominado La Nación. Es así, el problema es que la ciudadanía no conoce la verdadera MAFIA de Clarín, de Mitre (La Nación), de Magnetto y demás. Es hora que la sociedad conozca que cada vez que se informa por éstos medios se informan a través de la mafia más repugnante del país. Los dueños del Imperio Clarín tienen grandes plantaciones de Soja, no se olviden de eso, por eso defienden a los patoteros éstos.
Lo que más me sorprendió de esta agresión es que éstos hipócritas del campo se llenaban la boca hablando de democracia, que en éste país no hay democracia y tantas pavadas más que ni siquiera saben qué significa la democracia. Resulta que sus actitudes como estas, de atacar ferozmente a una persona (Rossi en este caso, pero éstos patoteros no tienen drama de hacercelo a cualquiera) son actitudes anti-democraticas. ¿Qué dirá Cobos de estas actitudes agresivas? ¿Qué dirá Dángeli? ¿Qué dira la impresentable guiñadora de ojos Gordota Carrio? ¿tendrán algo para decir? ¿O resulta que cuando a ellos los agreden son anti-democraticos y cuando ellos agreden es porque tienen «bronca»? ¿Bronca de qué?.
La verdad que la ciudadanía y todos nosotros tenemos que ír en contra de ésta MAFIA Clarín de una vez por todas, el problema es que hay muchos que no tienen LAS PELOTAS BIEN PUESTAS.
Saludos.
No sé, la verdad, toy preocupado, estamos viviendo una época de mucha intolerancia…digo, por lo de Nélson Castro.
Je
Filomata, además, son de tres localidades de la zona (y eran treinta locos), y no estaban invitados los periodistas.
no entre en detalle lucas, pero segun insinuas vos los de clarin lo sabian? entonces no fue espontanea? que importancia tiene?
Pepe, para mí está claro que lo sabían, no fue espontánea, el caos es que Clarín acentúa eso, porquye remite a su construcción ética donde eso los exonera de los delitos que de antemano sabían que se cometerían. Y porque, querido Pepe, está claro que Clarín no está mostrando los acontecimientos, sino que los está construyendo, está siendo partícipe y no -en este caso- por rating.
Chicos, como Mariano T. está viendo qué onda con esto de pagar impuestos dentro de unos añitos cuando la cosa ande peor, yo les cuento lo que va a decir: «esta gente no representa al campo, igual que no la representa Roulet, ni los agresores del Recalde trucho, ni los que fueron a las casas de los legisladores el día anterior al Cobazo, ni los que impidieron el paso de ambulancias en los cortes. No, esos no son el campo. De hecho, salvo yo -Mariano T.- y un par más, casi nadie es el campo. Salvo cuando hay que ser socio en las pérdidas, ahí sí: ¡todos somos el campo!. Ah, y otra cosa, ustedes tienen a D´Elía que una vez le pegó a un tipo así que quedamos a mano».
Llamado a la Solidaridad.
Se solicita dar con el paradero de Mariano T, a modo de explicarnos que «esos no son el campo» al tiempo que «todos somos el campo». Mientras tanto, el amigo Tomás, se ha ofrecido a reemplazarlo hasta que dure su ausencia.
Che, Tomás, ¿tan previsible es Mariano T?
Juaz!
Capaz que en una de esas tuvo una corazonada y se fue hasta Chile a ver si llueve.
cuanta «indignacion» che…
ahora resulta q los q justificaron la agresion de d’elia en plaza de mayo…o los q justifican cualquier agresion de grupos de ultraderecha…perdon,»ultra izquierda» ligados al gobierno…ahora se escandalizan por un par de huevazos¡¡¡
mira vosssssssssssssssss…
se indignan por las «zonas liberadas» en santa fe…pero nada dicen de las ZONAS LIBERADAS en el conurbano y capital…cuando los «compañeros» hacen sus tropelias…
mira vossssssssssssss…
ahora resulta q todos son partidarios de ghandi y sus preceptos de paz y amor…jajaja…q plato q son¡¡¡
toda agresion es injustificada…el problema es q ustedes solo se «indignan» cuando no son los q controlan la patota de turno…
cuando ustedes NO comandan la agresion…es un claro acto «antidemocratico»…
pero cuando la «comandan» y mandan a agredir…es un acto en defensa del gobierno «nacional y popular»…
ja¡…hiervanse y tomense el caldo¡¡¡…=)
La verdad que ésta agresión no la logro comprender. Estuve meditando un poco la comprensión pero es imposible. Ya deje mis opiniones en el diario La Nación, ahí me descargue bien.
Pero sinceramente, ésta vez estimo que estos agresores del campo tengan la condena judicial que se merecen. La violencia no es buena, para nadie.
Adhiero a lo que decís, Mariano T, creo que una discusión (incluyendo chicanas, porqué no, si son la sal de la política) debe darse franca y sincera, pero con límites. Y ahí se cruzó un límite, que de hecho, ni siquiera les sirve a la causa (algo que remarca Pepe, también)
Lucas / Mariano T. seran juzgados en la medida que se levante el sumario por la policia y se de intervención al juez de instrucción penal. En Santa Fe no es tan rapida la cosa.
La violencia desmadrada nos esta cagando a todos. Sabés lo único que le reprocho al hermano de Agustin Rossi? El haber levantado el dedo de la mano izquierda. Se le escapo la tortuga. Pasto para las fieras.
Nos vemos
Se cruzó mucho antes, con las armas en las rutas, con los aprietes a los dip y senadores cuando la votación, con la apretada a los Raúl Rizzo. Los muchachos están desatados… y la claque mediática aplaudiendo y… ejem, ¿organizando?
Bueno, los agresores del campo………… primero, estoy de acuerdo que tengan justa condena, pero esa será si los encuentran, segundo ¿por que en Laguna Paiva, y no en Emilia o Llambí Campbell?, ya que los hermanitos Rossi estaban de «gira artística», vamos, por favor basta de giladas esto estuvo armado para presionar al Lole para que les haga un lugar en su lista, no les importa el campo a los «brothers» sino que no pierdan el conchabo
no entiendo bien lucas, supongo que sos de los que sostiene que clarin es opositor rotundo del gobierno desde la 125, que redito sacarian de cubrir/organizar o fomentar una agresion de chacareros a un diputado K? mostrar que el gobierno no puede caminar por ciertos lugares? pero no darian el pie a NESTOR para que hable de el golpismo y la agresion antidemocratica? y si ellos lo organizaros o lo sabian para que hacen hincapie en la espontaneidad?
demasiado analisis para esta noticia no? si tal vez no la tratan igual que cuando quebracho o delia agrede a alguien, pero para saber como anda la relacion magnetto/nestor lo mas importantes es la tapa.
Eeeaaea Pepe, de onda: yo no trato de indagar (ni me importan mucho, por cierto) la relación entre Magnetto/Néstor ni obedezco órdenes del Comando Superior y me quedé dormido ante la última variación táctica.
Me parece que vos hacés demasiados análisis, pero hacia otro lado.
La política empresarial no es siempre una quimera conspirativa, ni idea qué quisieron buscar, ni idea si les salió bien, yo señalo el mamarracho, nada más. Y el clasismo y racismo que encubre una política editorial llevada adelante con histeria y claridad por el movilero, el pusilánime que creó el Día Nacional de la Corazonada.
puede ser me fui al joraca.
tampoco creo que la linea editorial sea directamente racista.
es mas «lo que convenga en el momento», no?
Pepe, ¿te acordás lo que decían -no sólo Clarín, pero de ellos hablamos- en el 2003 y 2004 de los piqueteros que cortaban calles, con una desocupación de dos dígitos? Clarín era oficialista, Buzzi también. ¿Y?
Dos años después, con los piquetes blanquitos, escuchamos las barbaridades que escuchamos.
¿Cómo que no es racista si siempre los malos son negros los comprensiblemente embroncados indignados autoconvocados son blanquitos?
Es racismo y es clasismo, entre otras cosas, porque ambos conceptos están, en nuestro país, muy imbrincados.
Cosa que tienen muuuuuuuuuuuy clara los chacareros, esos gringos buenos.
Se podrían citar las diferencias sociales contrarias a las raciales, en colonias judías (por ejemplo en Entre Ríos) pero son, groso modo, minoritarias. Mayoritariamente son conceptos que van juntos, y TN y Clarín (y la radio más pequeña de Paraná, si querés, también)lo refleja muy bien.
Mariano T. labura de empardador.
Tiene una estantería en el tractor llena de archivo. Por cada mamarracho que hace el campo, Mariano T. consulta su índice de tropelías populistas y expone alguna situación similar a la que ha ocurrido. Mariano T. tiene la lista de escraches de H.I.J.O.S entera, y todavía cree -con esa lógica tan hermosa de los amantes de los números- «que no estamos a mano».
Aunque Mariano T. tiene un archivo muy vasto, todavía no ha encontrado golpes de Estado peronistas (aunque amague a empardar con Duhalde, en todo caso dejamos pasar primera y hacemos segunda con la SRA en el 55 y en el 76), y en esa sale perdiendo siempre. Por eso a veces deja de jugar, y no aparece. Con lo lindo que es estar tranquilo en el campo.
Mariano T paseo por nuestro blog hoy http://catanpeist.blogspot.com/ dejo varios comentarios pusilanimes como siempre hace
Ya hice mención al Día Nacional de la Corazonada, Lucas.
Este es el Lucas que me gusta.
Creo que fue espontáneo *, pero producto del amateurismo de los productores rurales para hacer política.
Pensaron que desgastaban la imagen de Rossi, pero les salió el tiro por la culata.
* Con espontáneo quiero decir que algún productor rural vio leyó en algún lado
* Con espontáneo quiero decir que algún productor rural vio leyó en algún lado que venía Rossi y convenció a treinta amigos productores de la conveniencia de escracharlo.
disculpen el mensaje partido
Perdon por llegar tarde, estaba reunido con Ernestina planificando los próximos.
Mi declaración es:
«no sean boludos, esto es hacerle el juego al gobierno y a la derecha» «No sean funcionales a Kirchner, quebracho y DËlía»
Y si fue el Lole…?
Mariano: la FA acaba de asumir el hecho en su portal
http://www.faa.com.ar/?sec=noticia&id=138
Y tabien es muy burda la manera en q le ontestan a Verbitski.
Por otra parte tenes razon, pueden ser los sojeros que apoyaban a Reuteman, parece q son unos rentistas que cultivan soja y q apoyan a reutemann.
O por ahi unos sojeros que apoyana Binner.
Bueno no importa, en definitiva jugaban contra Rossi y contra lo q el representa que no son presisamente los sojeros, sino , por ejemplo, los afectados por el uso del glifosato y otros trabajdores afectados.
«Tal como lo hiciéramos a fines de junio de 2008, en ocasión del primer escrache al diputado nacional por Santa Fe, Agustín Rossi, en la ciudad de Rosario, desde Federación Agraria Argentina reiteramos nuestro rechazo a todo tipo de violencia o agresión personal»
» No convalidamos de ningún modo la violencia, »
«Nosotros somos la paz, la producción y el trabajo; ellos son la violencia, la corrupción y la soberbia. No debemos permitir que nos usen para victimizarse: repudio sí, violencia no. En el invierno pasado decíamos en un comunicado titulado «Mas democracia, ningún escrache»: «Sólo un diálogo sincero y constructivo nos llevará a encontrar las soluciones a la crisis que atraviesa el sector y que afecta al país en su conjunto. Ni con agravios, ni con agresiones se podrá salir de este difícil momento que preocupa a todos los argentinos».
Marianito: Te olvidaste de poner los «peeeeeroooo…» dunga-dunga
Se viene el escrache a Verbitski, creo.
Los del «campo» declararon al movilero TN-Radio Mitre que habían ido en plan pacífico, sin intenciones de agredir, pero como Rossi al salir de la municipalidad les hizo un gesto (¿de burla, un fuck you? no clarificaron) ellos se indignaron y arremetieron. Al periodista independiente no se le ocurrió preguntar para qué llevaban huevos, mierda, etc..
—
Muchachos: lo de «la espontaneidad» es parte esencial del paquete ideológico de la clase mierda; agarren ese vocablo y lo ponen en red con otros como «gente común», «los políticos», «indignación», etc., y tenés al mogólico típico de barrio norte.
Ehhh, Werte, no se olvide de caballito !
los de telenoche titularon «no cae lluvia, caen huevos»
pueden creer??? son unos vivos barbaros
Voy a insistir con la pregunta de Lucas y creo que es fundamental: ¿que estaba haciendo el notero de TN a 640 km de su base? si pueden contestar eso podrán insistir con el argumento de que fue espontaneo…
MarianoT: tambien dice:
«Pero no podemos dejar de expresar que el profundo malestar y la impotencia de los productores agropecuarios es la reacción frente al maltrato y ninguneo constante recibido por parte del gobierno nacional y los legisladores oficialistas. El ensañamiento y la discriminación contra el sector rural, los viejos problemas irresueltos de la producción, los anuncios estériles para el sector, la propaganda pública engañosa, las prácticas discrecionales frente a la imperiosa necesidad de medidas universales, solo pueden conducir a una bronca creciente de todas aquellas personas vinculadas con el campo.»
Gracias a Dios el nivel de los editores del gran diario argentino es cada vez más pobre y los recursos semánticos escasos. Con esto no quiero menospreciar tu agudeza Lucas, pero es un dato que se pone de relieve cada vez más en esta pelea de intereses entre el grupo Clarín y el gobierno. Lo que sí asusta es el hecho de que estamos por un lado absolutamente desinformados y por el otro saturados de estupidez. Lo que da miedo es la poca pluralidad en los medios. Entiendase bien, falta de pluralidad en la posesión de los medios, no en la oferta. Y si convenimos en que la información es básica para el sistema democrático podríamos preguntarnos, en qué medida influyen los filtros que ponen los intereses en juego y en contradicción constante, habida cuenta de la condición dialéctica del flujo informativo. Y bien, aquí un ejemplo que nos puede acercar a esta respuesta.
El 31 de julio de 2008, a las 11 de la mañana, muere trágicamente Johanna Rivolin, nutricionista que entraba a su trabajo por la puerta de acceso de peatones y camiones, como lo hacía todos los días, como lo hacían casi todos los empleados. Desde hacía tiempo los trabajadores de la planta venían advirtiendo sobre el peligro de tener un portón de semejantes dimensiones, sin ningún tipo de seguro. El hecho consumado es que el portón se cerró sobre la desdichada trabajadora. El cuerpo agonizante de Johanna esperó durante más de media hora la llegada de una ambulancia, obstruyendo, en consecuencia, el paso de los camiones, por lo cual, los directivos de la empresa decidieron apartar el cuerpo para seguir con sus tareas cotidianas. De modo tal que mientras transcurrían los últimos momentos de la vida de Johanna, a su lado pasaban camiones y gente con sus tareas diarias. En fin, una muestra de cinismo y brutalidad impresionantes, que haría babear de envidia al más escandaloso de los noticieros televisivos que hoy día están en la costa atlántica esperando que alguna vedete putee a otra. ¿Por qué esta noticia no salió en ningún medio? ¿Acaso la criminalidad codiciosa de un grupo de empresarios es menos dañina que las andanzas de delincuentes comunes? Bueno… esto es tela de otro costal, la realidad es que no fue noticia para los medios porque la empresa en cuestión era Artes Gráficas Rioplatense, perteneciente al grupo Clarín.
En suma, si como sabemos, este grupo es dueño de empresas de medicina prepaga, bancos, financieras, campos, medios de radiodifusión, comunicaciones, televisivos, etc. etc. El abanico de intereses que se contradicen con la libertad de prensa es tan grande que da miedo de solo pensarlo. Y no es descabellado razonar sobre la impunidad con que deben actuar las empresas de este grupo, ya sea en lo que hace a la medicina, como a los riesgos financieros, en fin. Puede decirse que existen otros medios que tampoco brindaron la noticia. Y esto tiene que ver con el accionar corporativo de los mismos. Es sabido que cuando hubo problemas gremiales en Clarín, o Canal 13, o Multicanal, en fin, en cualquiera de las empresas del grupo, el resto de los medios hicieron la vista gorda y evitaron la información. Lo mismo pasó cuando los problemas gremiales golpearon las puertas de Ambito Financiero, o Crónica, o el Diario Popular. Dándose la paradoja de que en la Argentina pareciera que los únicos sectores carentes de apremios gremiales son los que tienen que ver con la comunicación. Aquí tenemos el principal problema para la libertad de prensa en nuestro país. Si a esto agregamos que dicha libertad es fundamental para la democracia. Las conclusiones… son obvias.
es todo armado por el gobierno.
Mauro está con Anibal Ibarra y L Murphy por el canal 26 y los dos están en contra de los escraches.
«Nosotros somos la paz, la producción y el trabajo; ellos son la violencia, la corrupción y la soberbia.»
Se comieron a Carrió?
Solo la patota de la AFIP es suficiente para esos vagos que se rascan el toor todos los dias boludeando en las estaciones de servicio.
Asi que: llamado inmediato a concurso para estudiantes de economia, pasantías en la AFIP, una notebook con conexión a interné y chau garcas. ¿Digame señor: esa 4×4 que está ahí es suya? Ajá. ¿Y como la compró si su declaración de impuestos es mas flaca que la del kioskero de la esquina?
De paso podrían seguir con el resto de las empresas, industriales, de servicios, etc.
Pero, después del blanqueo me parece que no hay mucha voluntad en el gobierno de redoblar la apuesta.
Es más, ¡YA! cadena nacional y Cristina denunciándolos y anunciando la nacionalización del comercio exterior.
¿Es como mucho pedir, no?
Perdón, ¿pero el Chelo Lima y su grupo de guerrilleros eran esos gordos con pasamontañas que salieron una vez en Crónica TV? No recuerdo exactamente como se llamaba el «Comando» que integraban, pero recuerdo la imagen final «escapando» por un bosque a los tumbos, uno de ellos resbalándose en la corrida… una de las imágenes más bizarras que se hayan visto, una especie de remake berreta de la Armada Brancaleone. ¿Son esos de los que ud habla Carrasco? Simple curiosidad, pero si es así, qué bueno conocer la historia detrás de ese gran momento de la televisión argentina.
Me acuerdo del Chelo, al principio del gobierno de De la Rua, un invento de Crónica y Radio 10; hasta se notaba que «el monte» era un descampado cualunque, y la estrella roja de la boina era ominosamente grande, una estrella catástrofe.
Mariano, zaaaaaatamente, qué bueno que alguien recuerde a mis ídolos (además de Omix), prometo, cuando esté de vuelta -y si me acuerdo- en casa, contar lo que sé (considero que es mucho, porque fue un efecto colateral de un libro que escribí sobre los acontecimientos posteriores) sobre esa historia desopilante.
Se llamaba Comando Savino Nabarro (errores del original), y, Werte, no fue en un mo0nte, sino en pleno centro de Concordia, en el Parque San Martín.
Por favor no te olvides!!! Yo vivía en Concordia en esa época y lo conocía al Chelo. Fue increíble…desopilante! Y después Storani en conferencia de prensa preocupado por el brote guerrillero en entre Ríos…
Un abrazo
Aca va mi aporte:
Pregunten por los apellidos de los gringos y seguro que algún pariente de Reuteman hay.
Son como 200000 los parientes de Reuteman, y casi todos estaban en puestos del gobierno.
Una gran puesta en escena armada por el Rossismo. Cero creíble. En ningun momento Rossi recibe más que un poco de yema de huevo. El gordo nabo que lo espera en el auto recibe un huevazo y, enfrente de 30 escrachadores de la oligarquia agraria, en ningun momento se le ocurre entrar y decirle a Rossi que espere o que no salga, o que salga por otro lado. Los actorazos que hicieron declaraciones al periodista dan la lista de lugares comunes que se supone son las criticas del agro oligarca hacia el gobierno. En ningun momento ninguno de ellos habla de un tema puntual, sino que solo dice «y…si el gobierno no nos da un lugar en la agenda», y otras bobadas estilo «titular» de diarios.
Gran farsa de los muchachos K. Igual que la de que iban a hacer Hospitales, cuando la cosa se les complicaba. Patetico lo del mundillo K, que es capaz de hacer estas operaciones Tinelli con tal de ganar un voto. No tenia a todo el pueblo a favor del proyecto? Si hacen estas estupideces, subestimando el coeficiente intelectual de la ciudadania, debe ser porque van a perder muchos votos.
Afinen un poquito más el lapiz en el análisis, Sindioses y otros especializados en difamación de Binner. El problema es que casi todos los que participaron son reutemanistas, es decir peronistas (algunos, a la derecha del Consenso de Whásington). Para los que no son de acá el campo del Lole está a 10 km del escrache, y los escrachadores son vecinos y amigos de él. El Chivo fué a reunirse, parece, con representantes de dos cooperativas y el intendente, que es del Frente Progresista. Y los patriotas estaban en el banco cobrando un subsidio para ganaderos por la emergencia. Alguien les avisó y fueron a esperarlos a la salida. Los más enfermitos no eran más de cinco. Lo de TN no lo se, pero no estaría cubriendo la visita de Rossi?
Sombra, te sabés todo menos el dato principal. Sisisasá, cubrían la visita de Rossi.
Todo bien, de onda, pero me parece que, si alguna vez trabajaste en un medio de comunicación, nos tomás el pelo, y si no, bue, tás equivocada.
Pero con respecto a Reuteman o Binner, creo que los muchachos patovicas no sabrán a cuál de los dos votar, ambos los representan (quizás voten a Binner, porque en la boleta de Reutemán vaya Rossi).
La respuesta que propone Udi y el nerviosismo de los demás es lo que éstos Quebracho de derecha quisieran. Ya hizo bastante el gobierno para entregarle a la derecha el liderazgo del sector agrario. Sigan por ahí que van bien.
Bueno, Sombra, dejemos que sigan evadiendo, nomás. Y que sigan llorando. Y que sigan escorchando con que ellos se levantan a las 5 de la mañana….¡A mear, será!
Udi, proponer nacionalizar el comercio exterior!!!! dónde se ha visto.
Ojo, yo estoy en contra: creo que es una medida reformista y conciliadora de clases.
Pero estoy a favor de su otra propuesta (porque en el fondo soy troskista, creo en la revolución permanente) la que desataría la guerra de guerrillas, la guerra civil, la república española, las trompadas de Samanta y Natalia en lo de Mauro: cobrarles impuestos al campo!!!!!
De sólo imaginar la cara de indignación de Mirta Legrand me río. Porque sí, yo no soporto a los reformistas: nunca quieren hacer bardo.
Un abrazo.
Soy de Laguna Paiva, y les comento que el que hacia la nota para TN es de Laguna Paiva. Es un periodista del cable local, tipo «corresponsal» de TN digamos, que cuando hay alguna noticia importante la cubre para TN. En este caso la noticia era que Rossi venia a la municipalidad de Paiva y se reunia con el Intendente y presidentes comunales de la zona, eso se sabia de la semana pasada. Y los del escrache ya cuando entraron a la municipalidad empezaron con las bombas (aprox. 1 hora y media antes de los huevazos y bosta que le tiraron), así que guarden el pulitzer. De todas maneras los conocemos a los que estaban y son TARADOS de la zona, no vean tantas conspiraciones en el asunto. Impresentables.
Lucas: yo soy un tipo serio y Ud. me toma para la chacota. Algún límite tiene que haber. Me pondré en contacto con los editores de este respetable foro para pedir que sea Ud. suspendido por – por lo menos – dos comentarios. No me malinterprete, no se trata de un pedido de censura, pero Ud. confunde libertad con libertinaje, y así no se construye una democracia. Necesitamos instituciones fuertes, pero flexibles. Mano de hierro en guante de terciopelo, eso.
Uyy, me parece que me pegó mal…
un abrazo
No, me retracto. Ojo. Pido disculpas por esta ola de antisemitismo, crispación, autoritarismo, hegemonismo, exceso de cocaína, choripanismo pimientero y maurovialismogolfalero, ok.
Perdón, en serio.
Me arrepiento.
No quise violentar la constitución ni las leyes ni la república ni el ser nacional al pedir que el campo pague impuestos, sólo fue un exceso (no un error), pido disculpas, pero no me denunciés, UDI, de onda, mirá que dicen que Alejandro como moderador es muy jodido con el terrorismo…
Sólo pido comprensión y rehabilitación (a cargo del estado, como los niños ricos que tienen tristeza) y escribiré cien veces en un pizarrón: no debo joder con que el campo pague impuestos….
No, Lucas, claro que nunca trabajé en un medio de comunicación. Soy un chacarero, no te enteraste todavía. Puedo estar equivocado (no equivocadA), pero resulta que lo escuché al Chivo diciendo que su visita era conocida por los medios y que había dado algunas entravistas antes de la reunión. Los patovicas van a votar al Lole, porque son peronistas.
No, mi último registro de sombra era- palmas arriba- rá-fá-gá, y perdón por pensar que LA sombra era mujer.
Suerte con tu chacarerismo, sorry, disculpá, yo soy un tipo rentado para desprestigiarte, para vengarme de que no nos dejaste robar la caja y todo eso, disculpá que no te responda más pero desde el yate pierdo la conexión (con el mundo real y con Internet), jo jo, qué democrático que estoy!!!
Ojalá que llueva lluvia en el campo!
Ojalá que, si Bergoglio no se las dá, TNgamos todas las posibilidades con los compañeros Nazis que se han incoporado a su partido. Que les llueva mucho como en Nueva Orleans y se vayan a la puta que los parió. Y nos vaya mal a todos!!!! Qué feíto, aunque yo crea que a la oligarquía con ese chantaje siempre le fue bien y a mi siempre mal.
En suma, má sí, sombra. Abrazá a Monsanto pa que no se te seque.
Esta jodido ser mujer
Y eso que Rossi no iba a hablar del TEMA de la lechería, que sino…
Cambiemos «Rossi» por «Biolcatti» o «Miguens» y «productores agropecuarios» por «piqueteros» o «militantes kirchneristas» y tenés a la «Mesa de Enlace» por cadena nacional convocando a una marcha «contra el patoterismo y la violencia del oficialismo» y a Carrió en todos los programas de televisión diciendo que «esto ya se parece a la Alemania de Hitler». Lo que muchos medios titulan «escrache» sería llamado «apriete» o «salvaje agresión» y se hablaría de «patotas» e «intolerancia». Y si a alguna agrupación K se le ocurriera sacar un comunicado jusificando la agresión, como el que firmó hoy el converso Buzzi, los «analistas políticos» estarían diciendo que «el Gobierno justifica y alienta la violencia y la división del país».
En fin…
Toda mi solidaridad con Agustín Rossi, que se merece un reconocimiento por la coherencia e inteligencia con la que se cargó al hombro el debate en la Cámara de Diputados en el peor momento político del kirchnerismo.
El peor momento político del kirchnerismo es ahora, cuando tenés que salir a defender el antisemitismo de Lubertino como hiciste ayer en Crítica.
Quintín, querido, metete la lengua en el culo antes de acusarme de defender el antisemitismo. Cuando hayas militado contra la discriminación como lo hago yo y te saques la careta del apodo y empieces a hacerte responsable con tu nombre y apellido de las acusaciones que escribís acá, hablamos.
Bimbi. Mi nommbre lo sabe todo el mundo y Quintín es un seudónimo periodístico, no una careta. Igual que Bruno Bimbi, supongo.
Disculpame el tono, pero tu nota sobre Lubertino me irritó mcho por lo falaz. Tu argumento era que la conocías a Lubertino y dabas fe de que no era antisemita. Te faltó decir que tenía un par de amigos judíos. Pero ignoraste olímpicamente lo que Lubertino había dicho, incluso más que ella, que finalmente tuvo que aceptar que lo dijo aunque «se lo sacaron de contexto».
Pero si en esa nota no hablás de lo que ocurrió, acá hablás de lo que no ocurrió y jugás con hechos que no se produjeron. Así es muy difícil discutir nada.
Quien quiera que seas:
No debo formar parte de «todo el mundo» ya que, pese a que te creas tan famoso, no te conozco ni sé tu nombre. Voy a preguntarle a «todo el mundo» a ver si me lo dice. El nombre con el que firmo, en cambio, es real pese a que vos supongas lo contrario, si querés te faxeo la fotocopia del DNI.
Mi argumento no era el que vos planteás. Te recomiendo leer la nota en vez de reescribirla. Lo del «amigo judío» es una chicana estúpida, un lugar común. Que tenga o no tenga amigos judíos no tiene nada que ver con lo que dice la nota. Por si no te quedó claro, el argumento de la nota es que estar en contra de la política militar del gobierno actual de Israel no significa ser antisemita, como no significaría ser racista cuestionar la política exterior de un país africano con mayoría de población negra.
No acepto ese chantaje moral por el que se pretende que los que no estamos de acuerdo conque Israel bombardee poblaciones civiles y mate a miles de personas inocentes tengamos que callarnos la boca por miedo a que nos acusen de nazis. Es como el juego de la mancha venenosa, y me parece cínico.
Tampoco acepto el maniqueísmo que reduce el análisis a dos opciones: estar de acuerdo conque Israel siga bombardeando poblaciones civiles y matando inocentes o aplaudir a los terroristas de Hamás que tiran misiles o mandan chicos con bombas atadas al cuerpo a morir por Alá. Me niego a elegir entre esas opciones. Por eso tampoco iría jamás a las manifestaciones de D’Elía, que dice que Hamás es «un partido político» y aplaude al régimen de Irán. Me cago en esa visión maniquea, del mismo modo que en su momento escribí que creía que Saddam era un dictador con las manos manchadas de sangre pero que eso no legitimaba la invasión yanqui a Irak. En todo caso, Saddam era un problema que tenían que resolver los iraquíes, sin la intervención del imperialismo yanqui.
En fin, me cansa la discusión en esos términos. Y no me banco que por decir lo que pienso sobre las bombas israelíes que ya mataron a cientos de niños palestinos, algún boludo me acuse de antisemita. No soy antisemita y no necesito explicar cuántos amigos judíos tengo. Podría no tener ninguno y eso no cambiaría nada.
Con respecto a lo que cuento de Lubertino, es verdad. Vi las carpetas con las denuncias. Fue de casualidad, porque tenía una entrevista con ella y ella venía con las carpetas en la mano. Las apoyó sobre la mesa y, mientras esperábamos el café, me preguntó informalmente mi opinión. Y escuché la suya, que desde ya no me pareció antisemita, para nada. Muy por el contrario. También la escuché en televisión y creo que sus opiniones fueron sensatas. Ella distingue claramente los actos antisemitas que aparecieron bajo pretexto de la guerra en Gaza de lo que fueron simples manifestaciones políticas sobre el conflicto. Una cosa es pintar «asesinos» en una escuela judía (claramente un acto antisemita) y otra cosa es pegar un cartel que dice «no a los bombardeos en Palestin» (una opinión política que nada tiene de discriminatorio). Me parece que hacer esa distinción es necesario, para no contaminar la discusión, aislar a los que realmente discriminan y buscar que el debate se dé en términos civilizados y democráticos.
Con respecto a las declaraciones de Lubertino, te hago una pregunta: ¿vos las escuchaste? ¿Leíste la transcripción de la entrevista? ¿O simplemente estás repitiendo lo que dicen Eduardo Feinmann y C5N?
Yo que vos, iría a la fuente.
Saludos,
Bruno
Bimbi. Dos cuestiones. No pretendo ir de famoso ni de nada, pero uso este seudónimo desde hace 19 años y nunca firmé de otro modo, ni una nota ni un comment. Hablar desde el anonimato no es lo mío y para saber mi apellido basta el Google.
Sobre Lubertino, y lo dije en otro lado, yo también la escuché en televisión unos días antes de todo esto y, efectivamente, distinguió muy claramente entre antisemitismo y rechazo a la masacre de Israel en Gaza. Yo estoy absolutamente de acuerdo con esa posición. Pero cuando D’Elía salió a decir barbaridades (que el gobierno de los judíos argentinos era el de Israel), Lubertino se calló la boca, salió con esa pavada de que a Israel se le había venido todo encima y no condenó los dichos de D’Elía ni los escraches a los judíos con la instantánea reacción que requería su cargo, que no es cualquiera. Independientemente de sus convicciones personales, que en definitiva no interesan, fue su gestión la que le dio aire al antisemitismo en ese momento. Aunque yo no haya visto esas declaraciones de Lubertino (están en toda la prensa) lo que no hizo fueron declaraciones en contrario, que era su deber. Fue antisemita por omisión de sus deberes en el cargo que ocupa. Pero esta no es una interpretación caprichosa de mi parte, sino la opinión de sus superiores en el gobierno. Tuvieron que salir Fernández y Massa a tapar el lío que Lubertino armó con su silencio.
Así como no es esencial el apellido de cada uno sino en todo caso su identidad, lo que yo le cuestiono a su nota es esa apelación a la intimidad, al conocimiento directo para sostener una actuación pública. En el mejor de los casos, Lubertino se equivocó a pesar de sus convicciones. Pero usted no la defendió, sino que negó los hechos.
Ah, me olvidaba.
Saludos
Q
Para dejar de hablar de trascendidos, vamos a las fuentes.
Saludos.
***
28/01/2009 11:56Radio 10 (AM) – El Oro y el Moro María José Lubertino – Titular del INADIID: 17522525
———– Comienzo de la desgrabación provista por Ejes de Comunicación S.A. ———–
Oscar González Oro: María José Lubertino, titular del INADI. María José
Lubertino, buen día. González Oro la saluda. ¿Cómo le va?
María José Lubertino:¿Qué tal? Buen día.
OGO: Desde hace unos días, bueno desde ayer sacamos al aire a un hombre de la convergencia de izquierda que trató de ratas a empresarios de la comunidad judía, simplemente por bueno, ser empresarios, ser judíos y tener empresas en la República. Hubo manifestaciones con cruces svásticas al lado de las de David, cosa que me llama la atención y suena a discriminatorio, no sé a usted.
MJL: No solamente suena, sino que lo es por eso se está dando curso a la Justicia en el caso que corresponda a la instrucción penal. Y en los casos donde (…) donde no es identificar (…) sobre los hechos como es una pintada, además de darse la orden al municipio que corresponda (…) se ha instruido a la Policía provincial o federal según corresponda para (…) la investigación para buscar los responsables de esos hechos. Nosotros el 11 de enero que se produjo la primera aparición en los medios de comunicación de una pintada y una intervención de esas características nos comunicamos con el presidente de la DAIA y nos pusimos a disposición. Y bueno, hasta ahora, hemos recibido 50 mails, 23 llamados, una sola denuncia formal. La policía especializada en este tema tenía dos denuncias y una en la comisaría 43 de la Ciudad de Buenos Aires. Y bueno, nosotros estamos trabajando muy activamente en conjunto también (…) Federal que integra (…) INADI para discernir lo que son manifestaciones políticas de aquellas manifestaciones que son efectivamente actos antisemitas o islamofóbicos.
OGO: Y sí, a mí me parece que bueno está bien eso de sentarse para discernir pero no hay demasiado para discernir, si yo lo llamo rata a una persona por ejemplo por simplemente ser de la comunidad judía, me parece que ese es una acto de absoluta discriminación. Si voy frente a la AMIA con una cruz svástica estoy discriminando a la comunidad judía, estoy agrediendo.
MJL: En ese caso no hay nada que discernir (…) Por lo tanto (…) horas del día tenemos un abogado de guardia permanente para que se actuara con total celeridad. (…) se lo transmitimos a la DAIA en su momento.
OGO: Pero ¿usted entiendo que hay un brote antisemita en la República, María José Lubertino?
MJL: Yo entiendo que hay un pico que reproduce la situación que se dio también en el 2006 justamente cuando yo asumí al INADI en septiembre del 2006. Mire, (…) ataque terrorista o cada vez que hay una situación de hostilidad en el conflicto bélico en Medio Oriente reverdecen prejuicios que están a veces más contenidos, o más (…) y evidentemente se producen estos picos. Pero de allí hablar de una situación de antisemitismo extendido yo sigo sosteniendo que la mayoría del pueblo argentino (…) la diversidad y solamente son minoritarios los que tienen este tipo de conducta con manifestaciones.- De lejos no es de las situaciones más extendidas en materia de discriminación. En Argentina la primera discriminación es a los pobres, la segunda a los gordos. Entonces, evidentemente hay un pico pero igual no…que nosotros atendemos en cada caso dándole toda la gravedad que tiene…
OGO: Pero digamos tiene una connotación distinta discriminar por ser gordo que por ser judío ¿verdad?, digo por el holocausto, por la cantidad de muertos que significa recordar eso..digo, es muy fuerte ¿no?
MJL: Sí, para nosotros la discriminación vale por sí misma porque para la persona que la padece…también en el holocausto discriminaban a los gay, a los gitanos. O sea, eso es una lógica de actuar que tiene que ver con no respetar al otro. Entonces, para nosotros toda discriminación en el caso concreto que se produce vale por sí y aplicamos con todo rigor en el caso que corresponde la ley penal dándole intervención a la Justicia cuando es un caso penal. Y sino, en los otros casos intervenimos para tratar de hacer cesar las situaciones de discriminación. En el caso donde apareció estrellas de David y hay una utilización que pretende hacerse contra el Estado o el gobierno de Israel pero que afecta a toda las personas de la colectividad judía nosotros intervenimos llamando y advirtiendo a todas las organizaciones o grupos de las implicancias que se tiene y de que están incursos en una acto discriminatorio y que en caso de no cesar este acto hay intervención judicial correspondiente. Los únicos encargados de decir si hay un delito por supuesto son los jueces.
OGO: Pero el INADI puede actuar per se digamos.
MJL: El INADI lo que hace es instruye la causa y dice que es lo el INADI ve que hay. O sea, si nuestros abogados entienden que hay una situación de discriminación además de advertirlo o dar traslado o que (…) la persona está incurso, si entiende que hay delito corre el traslado a la Justicia.
OGO: Eso ya se ha hecho.
MJL: Eso se ha hecho en todos los casos desde el 11 de enero hasta la fecha en los que entendemos que hay situaciones de delito por supuesto.
Eduardo Feinmann: María José, buen día. Feinmann le habla. ¿Cómo le va?
MJL: ¿Cómo le va?
EF: Bien.
MJL: A mí me va bien, pero me dicen que usted habla mucho de mí.
EF: Sí, mucho, sí, sí, mucho, mucho. ¿Sabe por qué María José?, porque con usted hemos discutido todo el tema…usted estaba muy preocupada porque discriminaban a los jóvenes en la playa porque no les querían alquilar y usted salió públicamente a hablar del tema, pero no salió públicamente, se escondió debajo de una alfombra cuando había que hablar de los judíos. Y eso es terrible, terrible, María José.
MJL: Usted me llamó para hablar de los jóvenes, ahora estoy hablando, es la primera vez que usted me llama para hablar de este tema.
EF: No, la estoy llamando hace 24 horas, y usted está en Cosquín.
MJL: (…)
EF: Hay una discriminación terrorífico seguramente allí en el festival de folklore. Me imagino, me imagino. Mientras en las calles de Buenos Aires circulaban banderas con cruces svásticas usted estaba en Cosquín, señora.
MJL: Hola.
EF: Sí, sí, hola, hola.
MJL: A ver, Cosquín es la Argentina, la Argentina desde Jujuy hasta Tierra del Fuego. Nosotros tenemos delegaciones en todo el país y hay una campaña de difusión que se hace en toda la Argentina. Mi primer comunicado de prensa sobre este tema es del día 11 de enero, el segundo del día 18, ayer emitimos otro comunicado. Yo no me escondo debajo de ninguna alfombra. Me robaron el celular hace dos días.
EF: ¡Mire usted!
MJL: El equipo de prensa me lo restituyó ayer. Y por supuesto no tengo nada que ocultar. La gente de la DAIA que integra el directorio del INADI ha estado en permanente contacto con nosotros. Yo he estado hablando todos los días por cada caso. Y hay un equipo de abogados que no necesita que yo esté de cuerpo presente para intervenir porque tienen instrucciones claras y precisas, un mandato legal y lo cumple diariamente.
EF: Sin embargo, Aldo Donzi, yo hablé ayer a la noche con Aldo Donzi y me decía que estaba muy preocupado porque no notaba que el INADI se estuviese moviendo.
MJL: (…)
OGO: Perdón, ¿se cortó?
MJL: No, no se cortó.
OGO: La escuchamos.
MJL: El señor Aldo Donzi nosotros hemos hablado con él desde el día 11 de enero. El INADI realmente tiene como usted sabe un directorio plural integrado por la (…) y la DAIA motivo por el cual no va (…) intervención de carácter político, pero en relación al conflicto bélico, esto ya ha sido manifestado por la Cancillería (…) Nosotros entendemos que Israel es un país que está (…) por el terrorismo, entendemos bien que hay una guerra y que hay una utilización de la fuerza que creo que va a ir en contra de la credibilidad de Israel en cuanto a su planteo internacional porque ha violado reglas del derecho internacional. Eso lo ha dicho la Cancillería. Nosotros como INADI no intervenimos en este tema. Nosotros nos abocamos en todos los casos a difundir públicamente la gravedad de los hechos de islamofobia o de antisemitismo. Y por el otro lado, hemos intervenido en todos y en cada uno de los casos.
OGO: La intención María José Lubertino del llamado que la llamé yo era para ver, a ver si el INADI ya había actuado. Usted me dice que sí que desde el 11 de enero están actuando por esas manifestaciones antisemitas y antisionistas en la República Argentina.
MJL: Sí, sí, hay 55 llamados (…) mail y tres llamados telefónicos hasta el último momento que yo pregunté, una sola denuncia formal. En la Policía Antidiscriminatoria hay dos denuncias formales. Estamos todos interviniendo de oficio, aunque cada uno de los hechos que aparecen en el medio por favor les agradecemos que difundan el 0-800-999-2345 del INADI porque agradecemos toda indicación cuando hay un hecho discriminatorio para poder intervenir de inmediato y dar curso a la actuación que corresponda.
OGO: Está muy bien, está muy bien, pero en este caso me parece que no es necesario llamar al 0-800, repito ¿no?, esto lo dijo el señor Belzi ayer aquí en este programa tratando de ratas…
MJL: En ese caso no es necesario llamar al 0-800 porque obviamente hay un registro televisivo (…) cuando me comunican a mí al aire el propio periodista me informa que esto había sido dicho por este señor. YO di la orden de inmediato y pedí la desgrabación. En este caso es lo que llamamos una intervención de oficio.
OGO: Está muy bien.
MJL: Como usted sabe, nosotros no podemos estar mirando todos los canales en simultáneo. Y por supuesto si bien alguien (…) pedimos una desgrabación todos los días a una agencia, a una (…) Todas las informaciones que nos llegan de manera directa, nosotros las procesamos y por supuesto la Policía Antidiscriminatoria también está pidiendo cada uno de los hechos que ocurren y públicamente, como una manifestación como fue el otro día el hecho ante el Hotel Intercontinental. En estos casos hay intervención de oficio.
OGO: Cuénteme ya para que quede claro María José Lubertino, usted está en Cosquín trabajando.
MJL: Por supuesto, por supuesto, hay un festival, nosotros estamos haciendo de la misma manera que hemos hecho campaña en la Costa Atlántica, está previsto hacer esta campaña en Córdoba. Hay una delegación del INADI. Yo vine nada más que por unos días. Hemos tenido reuniones con el intendente de Córdoba, reuniones con el intendente de Cosquín, el gobernador. Estamos trabajando en una campaña que se hace en Córdoba como se hacen campañas en todo el país, como se está haciendo en Gualeguaychú, como en Jujuy. Ayer hubo un gran acto en Entre Ríos por el tema de los sobrevivientes del (…) precisamente a expandirnos en la difusión pública en lo que tiene que ver con la lucha contra el antisemitismo.
OGO: ¿El trabajo le permite ver el festival de Cosquín?
MJL: No, lamentablemente no, porque nosotros en general estamos trabajando en la puerta y por supuesto yo no he entrado y por lo tanto no va a haber ningún registro mío viendo el festival, sino que estamos trabajando en la puerta de ingreso sobre todo hoy que está Palavecino. Y desde las 12 se están vendiendo las entradas, hay una cola muy larga y una larga concentración de gente. Y hoy a la noche estoy regresando a Buenos Aires y mañana retomamos la actividad en Buenos Aires. Peor realmente lamentablemente no hemos podido participar de ninguna actividad que no sea la campaña tal como estaba pautada.
OGO: Bien. Gracias por atendernos. Que tenga buen día.
MJL: Hasta luego.
28/01/2009 12:04C5N – Segunda mañana Maria Jose Lubertino – Titular del INADIID: 17522667
———– Comienzo de la desgrabación provista por Ejes de Comunicación S.A. ———–
Débora Plager: Hemos visto y escuchado en estos últimos días con mucha preocupación, como ha habido manifestaciones claramente nazis, antisemitas en distintos lugares de la Argentina y particularmente en Buenos Aires, en el frente de la Embajada de Israel, también contra un empresario judío en el hotel de su propiedad. También nos han llegado denuncias que por ejemplo en un hospital publico como el Garrahan, hay cruces esvásticas, hay carteles que dicen “Estado de Israel nazi” y fotografías de niños palestinos ensangrentados en un hospital pediátrico. Esto ha generado preocupación, no solamente de la comunidad judía sino de varios sectores que repudian cualquier manifestación antisemita, nazi o xenófoba en nuestro país. Concretamente estas manifestaciones antisemitas surgieron como consecuencia, fue utilizado como una excusa del conflicto en Medio Oriente y en la Franja de Gaza, para reavivar sectores que históricamente han tenido estas manifestaciones nazis. Estamos en comunicación con la titular del INADI, Maria José Lubertino. Lubertino buen día, soy Débora Plager. Me gustaría saber cual es la posición del INADI frente a estas cuestiones.
Maria José Lubertino: Desde el once de enero nosotros nos comunicamos con el titular de la DAIA y emitimos el primer comunicado, donde por supuesto le advertíamos a la comunidad en general que íbamos a actuar con todo el rigor y con todo el peso de la ley que es lo que estamos haciendo, en los casos de antisemitismo o (..) y que por supuesto esto habría que diferenciarlo de cualquier opinión política o legitima manifestación o libertad de expresión vinculada con la lucha contra el terrorismo o la intervención o la decisión bélica del Gobierno de Israel, que son dos cosas que deben ser discernidas y que de ninguna manera vamos a tolerar que con motivo o bajo pretexto de la intervención bélica del Estado de Israel, se denostara, discriminara o maltratara a las personas de la comunidad judía. Por eso no solamente hemos dado traslado a la policía en los donde no se puede identificar a los autores, sino que también estamos instruyendo las actuaciones y se transfieren a la Justicia Penal cuando así corresponde.
D.P.: Claro y ustedes tienen identificados, porque nosotros los hemos mostrado aquí en televisión, a todos aquellos que se manifestaron concretamente con actitudes discriminatorias contra la comunidad judía, se les ven las caras, algunos de ellos incluso han hablado públicamente aquí en este canal, en el multimedio.
M.J.L.: Por eso, se están pidiendo las desgrabaciones a todos los medios, pero por supuesto les agradeceríamos a todos los registros periodísticos que ustedes tengan, que los puedan remitir al INADI, por supuesto.
D.P.: ¿Y que sanciones eventualmente le podrían caber a estas personas?
M.J.L.: Bueno, si se configura el delito penal, hay hasta tres años de sanción, por supuesto es el delito que prevé la ley antidiscriminatoria.
D.P.: Claro ¿y porque en un primer momento doctora Lubertino, se había dicho que el INADI no iba a intervenir y creo que hay declaraciones suyas, no se si serán correctas, usted lo rectificara o no, respecto que no eran opinadores en relación a esta cuestión antisemita que se había visto en Buenos Aires.
M.J.L.: Lo que digo es que nosotros no somos opinadores, nosotros actuamos, emitimos un comunicado formal planteando la diferencia tal entre opiniones políticas, lo que le acabo de decir, las manifestaciones y actitudes discriminatorias, dínamo fóbicas, o antisemitas, son las que van a ser procesadas por el INADI e instrumentadas como lo hemos hecho desde el día once de enero, que fue el día que tuvimos la primer intervención publica al respecto, en la que también nos pusimos a disposición de la DAIA. Recordemos que la DAIA y (Fearab) integran el Directorio del INADI y nosotros en todo momento, tanto con la DAIA, como con (Fearab) hemos trabajando, como lo hicimos también en el año dos mil seis, cuando hubo otro pico de confrontación bélica, que no íbamos a permitir que hubiera ningún tipo de manipulación política o en las confrontaciones ideológicas o las propias internas que a veces hay dentro de las propias organizaciones de estas dos colectividades, que manipularan la actitud de autoridad que debe tener nuestro organismo que debe velar contra todo tipo de discriminación y es lo que estamos haciendo. Aquí hay un cuerpo de abogados que interviene, que son un cuerpo de abogados permanentes, previos a mi gestión y que estarán después de mi gestión, o sea que no es algo opinable, sino que por supuesto intervienen mas allá de cualquier circunstancia gubernamental o política, son personas que tienen permanencia en su función y que en todos los casos escudriñan cada uno de los hechos o manifestaciones y actúan con la independencia debida.
D.P.: Doctora Lubertino porque usted relaciona esto que ha sucedido en Buenos aires, estas manifestaciones, concretamente con la acción bélica de Israel, como usted la ha denominado?
M.J.L.: Porque obviamente son las acciones terroristas de Hamas o bélicas del Estado de Israel, las que se utilizan como pretexto para connotar conductas que son discriminatorias, entonces se confunde a veces por parte de algunos grupos, hay algunos sectores, hay algunos dirigentes, la condena que puede hacerse desde los derechos humanos a la utilización de armas no permitidas o al ataque bélico, si se confunde esto generalizando expresiones en relación a toda la comunidad judía, esto es lo incorrecto y es en los casos en que el INADI actúa.
D.P.: Y desde su punto de vista ¿Israel ha violado normas del derecho internacional?
M.J.L.: Bueno, esto lo ha manifestado la Cancillería Argentina.
D.P.: ¿En que sentido?
M.J.L.: Bueno, porque hay normas, el derecho de la guerra y el derecho internacional han sido violados, por ejemplo cuando se ataca a una sede de las Naciones Unidas.
D.P.: Claro, donde Hamas tenia según ha consignado el propio Gobierno israelí, misiles para atacar poblaciones en el Estado de Israel, utilizando también como escudos humanos a los propios ciudadanos.
M.J.L.: Por eso, yo entiendo que la Cancillería Argentina es el órgano del Estado que interviene y se expide en relación a la cuestión internacional, yo me remito a la intervención que tuvo la Cancillería Argentina cuando manifestó su preocupación en este caso. O sea, hay un compromiso de la Argentina como Estado en la lucha contra el terrorismo, la condena de todo acto terrorista. De todas maneras también la Argentina ha experimentado que no se puede combatir el terrorismo violando las reglas del derecho y creo que también eso es lo que distingue a nuestra política exterior, por lo menos durante este periodo y los periodos democráticos, es tratar de tener también una posición obviamente en el ámbito internacional. Pero esto no es materia del INADI, lo que nosotros intentamos es que las posiciones políticas y las posiciones publicas de derechos humanos, no tergiversen lo que tiene que ver con la colectividad o la comunidad judía o las personas que profesan un culto o una religión, como así tampoco vamos a permitir ningún tipo de generalización islamo-fóbica, judío-fóbica o de índole discriminatoria en relación de las personas que también están expresando su opinión política.
D.P.: Bueno muy bien, doctora Maria José Lubertino esperamos que el INADI pueda tomar medidas contra aquellos que claramente pueden ser identificados por cualquier medio al que usted le pida las imágenes, de televisión o de radio, porque claramente han mostrado sus caras y han hecho manifestaciones claramente discriminatorias.
M.J.L.: Nosotros (..) estamos pidiendo todas las desgrabaciones y les agradeceríamos pro supuesto a través de ustedes, a todos los que las tengan para acelerar el tramite del envío de esas imágenes o de las declaraciones radiales que puedan existir.
D.P.: Muy bien, doctora Lubertino muchas gracias.
M.J.L.: Gracias.
D.P.: Buen día.
Bimbi. No entiendo muchas cosas de su respuesta. Primero, no entiendo qué prueban esas desgrabaciones. Lubertino se escuda en que estuvo en Cosquín, en lo que dijo la cancillería, en el 11 de enero y pide inocentemente «que le acerquen las grabaciones» como si no estuviera enterada de nada. No dice nada de D’Elía, ni condena expresamente a los autores del escrache, ni dice siquiera que los va a denunciar penalmente sino que tal vez, que a lo mejor. Recién actuó en serio a los dos días, cuando se había armado un kilombo grande y ya habían salido Fernández y Massa con las declaraciones contundentes que Lubertino no hizo, que es lo que le dije antes, que no actuó con la celeridad que le correspondía y, en todos caso, por qué no se volvió de Cosquín rajando. Tampoco sé a qué vienen las conversaciones de Lubertino con esos tres energúmenos ni por qué el fascista de Feiman le tiene tanta tirria, ni cuál es la interna en esa radio kirchnerista. Tampoco sé quién es Ejes de Comnicación S. A., ni por qué usted presenta esos documentos como si fuera un vocero de Lubertino. Francamente, es muy confuso.
1) «Tampoco sé a qué vienen las conversaciones de Lubertino con esos tres energúmenos» – Las publiqué aquí porque esas son las desgrabaciones de las entrevistas en las que dicen que Lubertino dijo lo que en esas entrevistas no se lee que haya dicho; entrevistas que vos me respondiste que no habías escuchado cuando te pregunté si lo que decías que Lubertino dijo y que a vos te pareció «antisemita» lo habías escuchado o lo estabas repitiendo porque leíste en algún lado que lo dijo. Entonces, para no seguir opinando sobre trascendidos, te paso los textuales.
2) Ejes de Comunicación es una empresa que se dedica, entre otras cosas, a monitorear lo que sale en los medios y hacer informes para empresas u organismos del Estado. Por ejemplo, si vos sos Coca-Cola, ellos te pasan cada día un informe de todo lo que se haya publicado sobre Coca-Cola en cualquier medio. En el caso del Estado, muchos organismos los contratan y reciben diariamente informes sobre todo lo que haya salido en los medios que tenga relación con el área de trabajo de ese organismo. Antes que preguntes, lo sé porque hace un par de años me contrataron para hacer el diseño gráfico de un anuario para un cliente (también hacen ese tipo de trabajo y yo, además de periodista, soy diseñador gráfico). No sé si tendrán algún contrato con el INADI, pero esas desgrabaciones están en internet y entiendo que fueron difundidas por ellos. A mí me llegaron por Facebook, me las mandó una persona que se llama Martín Imaz. Supongo que no será tan difícil para vos, si sos periodista, conseguirlas.
3) No soy vocero de nadie y tus chicanas no me interesan. La única vez que trabajé como jefe de prensa de una dirigente política, terminé muy mal, me decepcionó mucho, terminé descubriendo que era una corrupta y la denuncié en la Justicia. El diario en el que trabajás lo sabe (vi tu apodo en una nota de Perfil, supongo que serás la misma persona) y nunca lo dieron a conocer, pese a que hay una causa hace cuatro años en un juzgado federal con material suficiente para una tapa. Pero, viste, es más fácil decir boludeces sobre Lubertino o hacer notas insustanciales que investigar la corrupción en serio.
Si respondo a tus mensajes acá no es porque sea vocero de nadie, sino porque vos respondiste a una nota mía en Crítica. No hago más que responderte. Por otra parte, podría criticar a Lubertino por otras cosas, pero en este tema puntual creo que se la atacó injustamente.
Bien. Satisfechas algunas dudas, alclarado que no sos vocero de Lubertino, acepto que tenés razón en cuanto a sus declaraciones. Pero sigo insistiendo en que no reaccionó a tiempo, sobre todo porque no se animó a confrontar con D’Elía (y ella está para eso, es su cargo). ¿O Delía tampoco hizo declaraciones antisemitas?
Lo que decís de Perfil es una pavada. Que yo diga boludeces o no de Lubertino no tiene nada que ver con que el diario investigue a no sé quién. No es un tema de mi incumbencia, como supongo que no es de la tuya que Crítica o Pagina/12 investiguen el mismo tema. No entiendo por qué mezclás las dos cosas.
Quintín:
Habría que ver cuál fue el orden de los hechos, hay que ver cómo se fueron dando los hechos. Hubo manifestaciones contra los bombardeos de Israel, organizados por D’Elía, comenzó a haber algunos hechos aislados (pintadas, algún volante) y luego me parece que la cosa se empezó a exagerar, y le reclamaban al INADI que acuse de antisemita a D’Elía. En ese momento es que se da aquella conversación que yo relato que tuve con Lubertino y, viendo las denuncias, le di mi opinión. Fue algo totalmente informal y que sucedió de casualidad. Después Feinmann la llama al celular a Lubertino cuando ella estaba en Cosquín y se produce esa entrevista. Salen notas diciendo que ella en esa entrevista había justificado actos antisemitas diciendo que «a Israel se le vino la cosa en contra» y que lo que hacían las fuerzas armadas de ese país justificaba que acá se discriminara a los judíos. Ella, está claro, no había dicho eso ni nada que se le parezca. Ahí se armó todo ese revuelo y Massa, evidentemente asustado por la posibilidad de que esto le trajera un problema más al Gobierno, la salió a desautorizar a MJL, probablemente sin chequear si realmente había dicho eso. Después ella sale a sobreactuar, metiendo a D’Elía en la misma bolsa con el obispo nazi amigo de Benedicto XVI y su troupe de ultraderechistas. A mí eso no me gustó para nada y se lo dije a gente del INADI. Seguramente cuando vuelva a hablar con MJL se lo diré.
Creo que D’Elía comete un error gravísimo cuando dice «que los judíos le reclamen a su gobierno», como si el gobierno de los judíos argentinos no fuera el gobierno argentino. Es una barbaridad. Fueron declaraciones que podrían calificarse de antisemitas. No creo que el tipo odie a los judíos o sea antisemita o nazi, creo que el problema de D’Elía es que a veces dice demasiadas pelotudeces y, lo que es peor, analiza el conflicto en Medio Oriente con una lógica muy equivocada. Escribí sobre eso, hace bastante tiempo, una nota que se titulaba «Los enemigos de mis enemigos no son mis amigos», que podés googlear si te interesa conocer mi opinión. Yo jamás marcharía con el sheik y los defensores de Hamás o del régimen iraní.
Me parece que toda esta polémica terminó yéndose al demonio porque se transformó, como suele suceder, en parte del juego político interno. Se exageraron cosas, se empezó a armar una escalada, y en el medio hubo cosas que sí son preocupantes, como el episodio frente a aquel hotel con un empresario judío.
Tengo entendido que el INADI denunció en la justicia el ataque a ese empresario judío (mal llamado «escrache»), que sí es, claramente, un gravísimo acto de violencia antisemita.
Ojalá las cosas no sigan llegando cada día más lejos. Creo que los mensajes extremistas son peligrosos. Está claro que el antisemitismo es el más peligroso de ellos, pero la acusación de antisemita contra cualquiera que opine contra la política militar de Israel también es un extremismo peligroso. Y hubo mucho de eso en estas semanas, yo personalmente lo viví con personas de las que jamás me lo hubiese esperado. Hay mucho fanatismo.
Personalmente, me quedo con el discurso de Daniel Barenboim, que de todos los que escuché hablar en estas semanas sobre el tema, me pareció el tipo más sensato. Da gusto escucharlo; ojalá le dieran más pelota.
—
Lo de Perfil está claro que no es culpa tuya ni tenés nada que ver. Pero lo que digo es verdad. Ellos tenían toda la información (y la tienen) y decidieron no publicarla. Página/12 también la tuvo en su momento, pero como era una senadora K se hicieron los boludos. Crítica nació muchos años después y no hay nada que reclamarle. Hoy yo trabajo en Crítica, así que prefiero no mezclar mi laburo con ese tema, en el que soy parte, por eso nunca lo planteé, pero cuando los hechos sucedieron, Crítica no existía. Perfil tampoco, pero sí la revista Noticias, y yo hablé con ellos: tienen toda la información.
La causa sigue en la justicia y espero que algún día se pueda probar el delito. Quizás entonces se dignen a publicarl la historia. Mientras tanto, supongo que seguirán inventando médicos que dicen que Cristina es bipolar, o preocupándose por las carteras Luis Vuitton o por acusar de antisemita a Lubertino, total lo importante es pegarle al Gobierno con lo que sea.
Quisiera expresar mi solidaridad con el Cro. Rossi y deplorar la actitud cobarde y patotera de sus agresores.
La cobertura periodística del hecho me pareció penosa y cómplice.
Si bien la palabra onanismo se refiere más exactamente al coito interrumpido, aún se utiliza como sinónimo de masturbación.
La voz procede del personaje bíblico Onán, quien obligado por la Ley del Levirato a tomar por esposa a Tamar, la viuda de su hermano, practicaba el coito interrumpido con ella para evitar que ésta concibiera unos hijos que le serían asignados a su hermano muerto. De ese modo, impedía que la herencia de su padre se repartiera.
Lucas, algunas cosas parecen mensajes mafiosos.
Cuando el hijo del chueco Mazzón le garcó una auditoría a
En la barbarie hace un tiempito debatíamos sobre la ley de radiodifusión, allí puse un ejemplo de apriete mafioso en un comentario Acá lo pego
«En el post de Mendieta, aquí en Artepolitica: “todo hecho es político” comenté lo siguiente: “Hace 2 semanas, uno de los representantes del Estado en Papel Prensa, Mauricio Mazzon, rechazó por 2da. vez consecutiva el balance presentado por la empresa.” . La empresa es Clarin y lo saqué de urg24.
Hoy leo esta nota en pagina 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-102003-2008-04-07.html
No voy a entrar a debatir que si alguien me asesora legislativamente en España recibe unos cuantos miles de euros por mes, aqui hablamos de asesorar por 2.000 pesitos, ¿que se puede asesorar por esa cifra?
Pero sacar a la luz esto constituye un ataque, como lo fueron los insignficantes 300 documentos de muertos en el padrón elctoral más grande del pais que fué denunciado por el fallecido periodista Juan Castro. Es un ataque y quien compra se sensibiliza por ese ataque juega el juego del atacante.
Será una llamada de atención?
Una amanaza mafiosa?
Estarán sensibilizando el humor social para preparar otra movilización de los caerolitos ABC1?.
Algunos les encanta jugar con fuego.
Veamos quien se quema, pero no temamos quemarnos.»
Antes cuando el turco quería corregir las rebeldías de Matzkin y Alasino, enseguida les aparecían en el gran diario argentino alguna fotografías de aquellos caserones que se estaban levantando en sus pueblos. El mensaje mafioso era: «seguí jodiendo que muestro más, por ahora solo muestro la punta del iceberg».
Muy bueno lo tuyo al hacernos conocer los pormenores y tu investigación.
Más allá de las solidaridades nuestra función es dilucidar el por que a Rossi, a quienes buscan disciplinar los multimedios hostigando al vocero de los legisladores frentevictoristas, a Nestor o a los legisladores, ¿buscan reeditar el cletazo?
Casi de acuerdo.
Saludos
Lucas estoy buscando el artículo de Urgente 24, pero no lo encuentro
esto que pego es el comentario que hice en post «todo hecho Politico» de Mendieta
LAS HORMIGAS TRABAJARON 20 DIAS PARA LAS LANGOSTAS.3/abril de 2008
Tanto para la SRA, como para las langostas mediáticas: Una de ellas Clarín, que presiona fuertemente al gobierno por el ingreso de la televisión digital al país.
El multimedios hace lobby para que el Estado adopte la norma que utiliza USA. En esto lo ayuda la Embajada norteamericana que muestra preocupación a la vez que pide a funcionarios como Roger Noriega y Condoleeza Rice que hablen poniendo al Peronismo como enemigo de la Democracia a la “americana”.
El Grupo Telefónica, por el contrario, prefiere la norma europea. Y los europeos presionan a través de sus medios de comunicación.
En esta los medios “independientes” “objetivamente” y sin otro interes que no sea “informar” al soberano, apoyaron al “campo” en contra del gobierno y le mostraron al gobierno el poder de erosión y aflojaron cuando les pareció conveniente hacerlo.
Golpear y negociar. La frase vandorita utilizada por las corporaciones para imponer un negocio sin que sean tenidos en cuenta los intereses del pais en el asunto.
El Gobierno aún no se decidió.
Así como tampoco termina de cerrar del todo la entrada al negocio del cable del multimillonario mexicano Carlos Slim -como es dueño de CTI (ahora de Claro) no puede, por lo menos por ahora, tener medios de comunicación-.
“Hace 2 semanas, uno de los representantes del Estado en Papel Prensa, Mauricio Mazzon, rechazó por 2da. vez consecutiva el balance presentado por la empresa.” urg24
La llegada al Comfer, en lugar del bueno pero demasiado intelectual y poco práctico Julio Barbaro, de Gabriel Mariotto un crítico de los multimedios, es otra mala noticia para Clarín.
Néstor y Cristina -junto a Alberto Fernández- recibieron en la Quinta de Olivos al CEO del Grupo, Héctor Magnetto. Hablaron sobre el ingreso de la televisión digital al país. Magnetto no salió muy satisfecho que digamos. Y a partir e alli se agudizaron las fricciones.Por el otro lado presiona los europeos y estos son tanto o más de desconfiar que el mismo Clarín.
Kirchner que desconfia de cualquier contrapoder ve que el poder de Clarín (o aumentar el de los europeos) es una espada de Damocles y cree que lo mejor es infiltrarse dentro del grupo.
Esa sería una solución kirchnertista.
Una más peronista es pensar medidas de acción directa para la próxima extorsión de la Patria Mediatica. O pensar si es posible un desarrollo tecnologico propio en cuanto a TV digital, una “norma sudaca” por ridículo que suene.
Es ese poder de extorsión y manipulación, ese poder de crear actos “espontaneos”. En este caso cacerolitos ABC1 y piqueterismo rural es en definitiva poder antidemocratico y reaccionario.
Bueno al menos la encontré en Critica, es esta http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=2056
Udi la tiene clara ¿Para qué tanto barullo? De ahora en adelante, hay que pedir comprobantes de impuestos pagos, como hacen en Yanquilandia ¿No pagó los impuestos? Entonces, preso. Y consiga abogado para que lo saque. Después, si tiene ganas, hablamos de sus campitos. Y esto debería correr para todo tipo de empresarios, inclusive los que denuncian secuestros o autosecuestros. Primero la boletita, papá.
Ya van a ver cuántos Al Capone pueblan nuestro hermoso territorio crisol de razas.
¿Recuerdan cuando Recalde desenmascaró a la mafia empresaria de los ticketes canasta. Los mandó en cana, les arruinó el negocio y favoreció a 2 millones de trabajadores. Eso sí, la noticia mereció solamente un titulito de TN, el mismo día de la denuncia. Y después nunca más.
Aquel capomafia se llama SANTIAGO LYNCH. Y seguro que hoy debe estar veraneando en Cariló.
SANTIAGO LYNCH. SANTIAGO LYNCH. SANTIAGO LYNCH.
(Discupen, pero a raíz de las controversias en el post referido a la muerte de una periodista, se me ocurre que hay que redoblar el asunto con el nombre de los garcas, no esconderlos, como prefieren algunos «progres» que me tratan de miserable…)
Gracias, Mono, mi confusión es clarísima !
Lástima que echaron al director de la AFIP porque quería investigar a los empresarios patagónicos amigos y socios de Nestor.
También a ellos, Mariano T., también a ellos. ¿O no me ha leido?
Dice Lucas (perspicaz e indagatorio): “ Dado que TN no tiene corresponsal en Santa Fe, sino en Paraná, y que Laguna Paiva está a 40 kilómetros de la ciudad de Santa Fe, en el mismo departamento Capital, y que ese corresponsal no es quien está cubriendo la nota, sería bueno que nos contaran qué hacía ahí el más pusilánime de los movileros de TN, especializado en histerias ante protestas de piqueteros porteños o a lo sumo algún asalto no más allá de Morón.”
Dice Lucas (exultante por el hallazgo): “Marcos H: se desplazó 640 kilómetros por una intuición periodística!!!!!”
Dice Sombra (dubitativo): “Lo de TN no lo se, pero no estaría cubriendo la visita de Rossi?”
Dice Lucas (convencido de la inbecilidad de Sombra): “Sombra, te sabés todo menos el dato principal. Sisisasá, cubrían la visita de Rossi.”
Dice Sombra (informativo): “Puedo estar equivocado, pero resulta que lo escuché al Chivo diciendo que su visita era conocida por los medios y que había dado algunas entrevistas antes de la reunión.”
Dice Lucas (¿contestándole a quien?): “Suerte con tu chacarerismo, sorry, disculpá, yo soy un tipo rentado para desprestigiarte, para vengarme de que no nos dejaste robar la caja y todo eso, disculpá que no te responda más pero desde el yate pierdo la conexión (con el mundo real y con Internet), jo jo, qué democrático que estoy!!!”
????????????
Dice Juan (conocimiento de vecino y sentido común): “Soy de Laguna Paiva, y les comento que el que hacia la nota para TN es de Laguna Paiva. Es un periodista del cable local, tipo “corresponsal” de TN digamos, que cuando hay alguna noticia importante la cubre para TN. En este caso la noticia era que Rossi venia a la municipalidad de Paiva y se reunia con el Intendente y presidentes comunales de la zona, eso se sabia de la semana pasada. Y los del escrache ya cuando entraron a la municipalidad empezaron con las bombas (aprox. 1 hora y media antes de los huevazos y bosta que le tiraron), así que guarden el pulitzer. De todas maneras los conocemos a los que estaban y son TARADOS de la zona, no vean tantas conspiraciones en el asunto. Impresentables.”
Dice Omix : “Muy bueno lo tuyo al hacernos conocer los pormenores y tu investigación.” (cual investigación?)
Buena muestra de cómo se aporta intelectualmente a la construcción del proyecto nacional.
Excelente resumen Sombra, lástima que arruinó el culebrón agrícola-televisivo-conspirativo que se estaba desarrollando en los comentarios,estaba interesante y estábamos llegando al climax.
Hola, soy de Laguna Paiva, env{io este mensaje porque le{i el de juan y el de la an{onima Sombra.
¡Alguien puede tomar en serio que hay un corresponsal de TN en Laguna Paiva, que TN va a mostrar una reunión de nuestro intendente y que en vez de Día de la Corazona, el corresponsal (a juzgar por la voz que escuchamos siempre desde Buenos Aires) viaja todos los días a Bs As a realizar su trabajo?
Por favor, somos grandes.
Si Juan es de Laguna Paiva, todos sus mensajes parecen truchísimos.
Sí sabemos quiénes son los que agredieron a los diputados: son militantes de la Federación Agraria y me recen todo nuestro repudio.
Felicitaciones a Artepolítica (por la mañana acá en Santa Fe se leyó en las radios este artículo) Saludos.
Enrique García: si sos de Laguna Paiva y tenés tanta información ¿Podés dar el nombre de 3 o 4 de los escrachadores que pertenecen a FAA? Yo no se si son de FAA, pero me llamaría mucho la atención porque en esa zona FAA nunca ha tenido trabajo porque no hay cooperativas de AFA que son su su base natural. Pero puede ser, no lo niego. Por eso si das algunos nombres, se puede verificar.
Estimados: esto que revela Lucas no es nuevo. El día del cacerolazo grande contra la 125 (fue el 25 de marzo, ¿no? yo escuché, personalmente y con estas dos orejas, como el programa «Hay Equipo» de Radio Mitre llamaba a cacerolear («se está juntando gente espontáneamente, vecinos, Roberto, en Santa Fé y Callao») cada media desde las siete de la tarde hasta las nueve de la noche. O sea, y perdonen si soy pesada, estamos hablando del programa de fútbol de Mitre, y ahí agitaron desde las siete de la tarde. Otro ejemplo de anticipación periodística.
Te pregunto una cosa MEC. A quién favorece en una opinión pública que, según se ha caracterizado aquí, tiene aversión a la confrontación y a la violencia política, la difusión de las imágenes de Laguna Paiva?
Convengamos que los caceroleos estan predispuestos.
Pero la manija mediatica es determinante.
Los cacerolitos ABC1 salen a destrozar sus woks con la misma espontaneidad con que salen disparando a comprar el último modelo de celular que empiezan a vender esta noche a 24 horas.
Para una variante más infantil, diremos el último episodio de la zaga de Harry Potter.
La agrsión a Rossi indica que los argentinos (los políticos básicamente) debemos cambiar la forma de hacer política. pues eso y muchas otras cosas son contraproducentes.
¿Que les parece si diseñamos una nueva forma de hacer política más civilizadamente?
Sinceramente no me caen para nada simpáticos los escraches.
Pero no puedo dejar de notar… Cómo se acomodan los valores de algunos según el contexto ideológico de cada episodio.
Algunas cosas:
A) ¿Opinaban lo mismo cuando D’Elìa cayó en Plaza de Mayo a las trompadas para dispersar a los manifestantes? Para muchos, incluso para el gobierno (hoy agredidos) eso se trataba de un ciudadano «que también tenía derecho a manifestarse».
B) ME MUERO por verlos a todos defendiendo por ejemplo a MARIANO GRONDONA la próxima vez que lo escrachen, ya que tanto repudian esta forma de expresión agresiva.
C) ¿Tanto lío por unos huevazos en la política? ¿De verdad somos tan inocentes?
D) Contexto. Creo que la forma que toma un enfrentamiento político entre el Estado y la sociedad, siempre está determinada por el Estado. Eso ya lo aprendimos en los 70. Me parece que el gobierno fue el que elijió pelear este conflicto en esos términos, desde un principio.
Un abrazo.