La política es como el fútbol: los goles que se erran en un arco entran indefectiblemente en el otro.
Con esto en mente, se me hace incomprensible el silencio de las fuerzas de la oposición porteñas frente al gobierno francamente inepto, potencialmente corrupto y sí que represivamente de derecha (definiendo «de derecha» como todo gobierno que, en cualquier diferendo acerca de alguna cosa pública, decide siempre y necesariamente en contra del actor más débil) de Mauricio Macri.
No es que falten razones sustantivas para salir a protestar. En los últimos días, hemos leído que están sub-ejecutadas absolutamente todas las partidas presupuestarias de la ciudad, incluyendo una ejecución menor al 10% en Salud y Educación; que no se va a construir ni un centímetro más de subte; que hay 400 directores de escuela que se negaron a hacer listas de maestros y maestras que hicieron paro; que se recortaron las becas estudiantiles a pesar de que se aumentaron los subsidios a las escuelas privadas; que en el barrio precario de evacuados de Parque Roca murió un bebé porque la ciudad se negó a poner un dispensario; que la leche que se entregaba en comedores escolares fue analizada por el INTI y declarada no apta para consumo; que hay sólo tres ambulancias del SAME para una ciudad de tres millones de personas; que el gobierno se negó a dar un aumento a los docentes a pesar de que la legislatura aprobó poderes financieron extraordinarios; que hay sólo un tomógrafo para toda la ciudad, y que en los hospitales públicos faltan insumos y medicación crítica como, por ejemplo, para pacientes fibroquísticos. Por nombrar algunos problemas.
Todo esto ya no es simple ineficacia, sino que habla de una decisión política del macrismo utilizar el estado para empeorar (aún más si cabe) la vida de las clases pobres. Hasta el punto de salir con una estrategia legal para recusar al juez que ordenó a la ciudad poner en médico en Parque Roca luego de la muerte de un bebé. Sí, una estrategia legal dilatoria para evitar poner UN médico y UNA enfermera luego de la muerte (sí, la muerte) de un bebé por que ninguna de las tres amublancias del SAME pudo llegar a tiempo para su derivación.
Pero hay también razones propiamente políticas. Mucho más se hace difícil de entender la ausencia de la oposición kirchnerista (asumiendo que hay algo así en este distrito, aunque dado el silencio brutal de Diego Kravetz y los otros representantes en la Legislatura a veces es difícil suponerlo). Porque acá la lógica es binaria e implacable. Macri quiere dos cosas: primero, sostener su gestión, y luego, posicionarse como líder opositor de cara al 2011. Para las dos cosas su estrategia primaria debe ser, y va a ser, diferenciarse del gobierno nacional y salir a pegarle en cuanta ocasión sea posible. Es decir, todo problema de la ciudad va a ser culpa del gobierno central, y las reuniones de Macri con De Angeli, con Cobos y quien guste pasar se van a multiplicar. Acá es suma cero: si el kirchenismo no erosiona a Macri, Macri erosiona al kirchnerismo.
Me parece que hay tres malas ideas (además de la siempre vigente posibilidad de que haya algún tipo de pacto ) que explicarían este silencio:
1. Que dada la acumulación de desastres de gestión «la sociedad» va a «reaccionar» sola. Gran error. Primero, porque un dirigente político que se precie va «un paso adelante, sólo un paso, pero adelante», de la sociedad (como diría Vladimir Illich). Segundo, porque Macri disfruta de un pase libre e impunidad garantizada en los medios de comunicación. Acá la cuestión son las cadenas equivalenciales (Laclau dixit) Los problemas, y las esistencias que aparecen a ellos, se ven como cosas aisladas. Es responsabilidad de un dirigente político (¿Cabandié? ¿Sabatella? ¿Filmus?) articular un discurso que relacione los problemas de los alumnos con los problemas de los maestros con la falta de médicos y el colapso de los subtes. Alguien debe poner el cuerpo, llevar una cámara y filmar la sala de espera del hospital Penna con padres dándole de patadas a la puerta para que los atiendan con un chico en brazos, como yo lo ví, salir con los 400 directores, romper las pelotas, hacer política, en fin. Y ojo, que acá hay mucho por ganar, para quien sea corajudo y se anime.
2. Que el 2009 está perdido de antemano: Cierto, las cosas no pintan bien para el pan-kirchnerismo en la ciudad. Pero en el 2009 Macri y Carrió van a competir por el mismo sector de votos, con lo cual la lógica es que se esmerilen, aunque sea un poco, entre sí. Con un poco de suerte, laburo, y alianzas, se puede apuntar, no a ganar, pero sí a salir segundo.
3. Que hay tiempo, y hay que apostar a construir participativamente y desde abajo un proyecto de acá a 30 años. Explíquenle eso a la mamá del bebé de Parque Roca.
No tengo dudas de que Macri es un inepto, con falta absoluta de liderazgo y un sustancial desinterés por la cosa pública, en especial en lo que respecta a necesidades de los sectores más carenciados.
Esto mismo se aplica para todo el equipo del Pro? Esta es la regla? No conozco el modo de gestión y ni siquiera soy de la ciudad, así que me gustaría tener más detalles. El post me pareció demasiado sesgado de ideología y pasión oficialista, por esa razón quisiera una opinión más objetiva sobre cómo está trabajando esta gente que tanto repitió la palabra “gestión” y “eficiencia” durante la campaña…
María Esperanza: excelente post. Muy buena visión sobre la construcción política; lo tipos que supuestamente se «caían solos» en la historia son miles. Para mi gusto mientras prime una mirada del progresismo blanco sobre cómo disputarle espacios a Macri estamos fritos. Reconstruir en un relato o al menos un discurso lo que decis en el primer párrafo, no parece imposible, aun pensando en la clase media de capital. El tema es que hay que desengancharse, con fuerte autocrítica, del lastre de la gestión de Ibarra y no solo por Crogmañon. ¿La única forma de hacer peronismo en la capital es Toma? Los vecinalistas post asambleas han sido dejado de lado, y nos son pocos y muchos están dispuestos al diálogo y en general Macri les gusta muy poco. En fin, complejo
Salutti
J.K: los equpos del macrismo que yo conozco son todos, del primero al último, un desastre.Por eso escribo.
Avallay: no podría estar más de acuerdo. Basta de Ibarra, Heller, compañía.
Pero, ¿qué pasa con la gente nueva? ¿No hay nadie con ambición?
Repito: quien salga ahora con los tapones de punta es el próximo jefe de gobierno.
«Macri disfruta de un pase libre e impunidad garantizada en los medios de comunicación».
Absolutamente de acuerdo con esto, y con respecto al silencio de la oposición y del kirchnerismo en especial.
El recorte de gastos en las areas sociales y culturales es brutal ( lo sé por gente que labura ahí)y nadie dice nada del endeudamiento externo que Macri pretende para financiar obras, cuando la recaudación tributaria crece a pasos agigantados.
Saludos
Estos son los posts que justifican la existencia de la blogósfera. Porque lo que decís vos, MEC, no lo dice nadie. No lo dicen «los medios», claro, pero tampoco lo dicen los «opositores». Y lo peor de todo es que al dejar fracasar la política frenteamplista, le dan lugar a los «duros» que quieren ir con el PJ sólo a sacar el 7%.
A esto se suma que los responsables de este desastre tienen nombre y apellido. Kravetz, por ejemplo, no es un militante más. Es un legislador que tiene un espacio de poder que está absolutamente vacío. No todo da igual. Los que tienen que conducir y no conducen son más funcionales al macrismo que los macristas mismos.
Saludos,
A
Ya lo dice hasta el quioskero: el electorado de la capital es un bicho raro. También, si me permite, un poco egoista y miserable. En 1973 en pleno quilombo, va y vota a De La Rúa para senador (está bien el FREJULI lleva a a Sanchez Sorondo). Peor el pie de la derecha siempre estuvo aquí: Manrique, Alsogaray, Cavallo, etc. Articular un nuevo discurso contra Macri, partiendo se su primer párrafo es bastante complejo, en términos electorales; la amiga de caballito del escriba, de todo eso le importa casi tres carajos. Cuando el FREPASO ganó la capital, la ganó de la mano de la transparencia y en contra del pacto de Olivos. Te diría que el que estuvo mas cerca de armar en otro sentido fue mi vecino Luis Zamora (Dios me perdone); llegó a 20 puntos de intención y los tiró al demonio. De modo que es posible un discurso rearticulador con criterio político popular, pero es complejo; y si pensamos para eso en Telerman…
Salutti
MEC:
Acuerdo con la mayorìa de los conceptos del post.
Una aclaración para el primer comentarista, yo trabajo hace muchos años en el GCABA y sí, efectivamente no solo es Mauricio el inepto, los cuadros «PRO» no existen, la gestión es inexistente y la poca que hay es totalmente ineficiente, se han desmantelado programas enteros (algunos funcionaban bien otros mas o menos y otros mal) que han sido reemplazados por la nada absoluta: de ahí deviene la brutal sub-ejecución del presupuesto en todas la areas de la Ciudad. Por otra parte el nivel de internas feroces que tienen los funcionarios de distintos rangos es inédito (al menos en mi experiencia que es bastante) con un agregado, al ser dirigentes? (o algo así) de variopintas extracciones: jueces, ex policías, gerentes de empresas privadas, militantes de la iglesia católica, jugadores de rugby del newman, jóvenes «brillantes» de universidades privadas con algun posgrado en USA, militantes de la Iglesia evangelista, miembros de ONGs de discapacitados…y la lista sigue, la mayorìa tiene cero experiencia en la gestión de la cosa pública pero ademàs manejan còdigos diferentes y les cuesta bastante comunicarse entre sí. Un ejemplo muy divertido de esto es como está organizada la secretarìa de comunicaciòn social., donde los empleados son «ejecutivos de cuentas» y cada ministerio es la «cuenta que se les ha asignado a efectos de las políticas de comunicación…sin palabras.
Volviendo al post creo que la inexistencia de la oposición tiene que ver un poco con cada una de las tres ideas que mencionás en un escenario de atomización impresionante donde no despunta la posibilidad de liderazgos que articulen un discurso y una práctica opositora.
Por otra parte, lamentablemente «el Pacto» que mencionás si existe, el funcionamiento de la legislatura es una muestra acabada del mismo, ojo que no es UN pacto estructural y estratégico sino que se trata de una serie de «kioskos» que han armado algunos legisladores relacionados con una necesidad de supervivencia personal ajena a cualquier pretensión de análisis político serio.
Mientras tanto Macri si está siendo muy eficiente en el proceso de transferencia de los recursos de la ciudad hacia los sectores de poder económico que el representa por una lado y la consolidación de la posición ideológica de que lo privado en definitiva es mejor y mas eficiente aunque en los hechos objetivos se verifique lo contrario, por otro. Ejemplo de lo primero son el nuevo contrato de licitación de la basura que, además de involucionar (diez años atras) a un sistema mucho mas agresivo con el medio ambiente y mas ineficiente en términos de mejorar la limpieza de la ciudad, opera además con una brutal transferencia de recursos a las empresas concesionarias y por los próximos diez años.
En fin, esto da para largo y no auguro un futuro promisorio para nuestra querida ciudad.
Saludos
les tiro una punta. Lo que el electorado de la Capital no traga son los símbolos que 4ta Carta Abierta dice que hay que proteger y cuidar. Por eso el Frente Grande sí, por eso Luís Zamora también, todos en sus debidos momentos, claro. Larguen el boludeo y a Macri con las cagadas que viene haciendo (y con lo mal que está jugando Riquelme) le ganan fácil.
Saludos
Yo creo que Macri es medio nabo, y que no comprende las necesidades del habitante promedio.
Pero puede deberse la ineptitud de su gobierno también a que el pro no cuenta con cuadros suficientes para hacerse cargo de la administración de una ciudad de 3 millones de habitantes?
Bueno, veo que es verdad, debería leer los otros comentarios antes de mandar un mensaje.
Una cosa, yo no creo que un kirchnerista pueda llegar a ganar en la capital.
A lo sumo, lo mejor que les puede pasar (a los kirchneristas) es tener a alguien amigable en la capital, pero no abiertamente oficialista, digamos un Telerman amigable con el gobierno, pero que se la pasara aclarando que no forma parte del «gobierno».
Igual, para mi está cantado que el próximo jefe de gobierno de la capital va a ser alguien de la Coalición Cívica.
Muchos le ponen fichas a Macri pero para mi es el opositor con menos futuro.
Con respecto a la conducta de los medios en relación a Macri pido que se preste atención a América (primero Graña, también noticiero y La Liga). Cada vez más espacio para el GCBA, y menos para el Nacional o PBA. Sigue siendo, con Página, la excepción.
Sobre la cuestión de la gestión y las críticas a la misma, creo que se puede ejercer en dos claves distintas: en clave ideológica (MEC abunda en datos sobre esto), y en clave de eficiencia-ineficiencia (MEC también aporta algunos datos sobre este tema).
Hay uno que no se menciona: el Plan de Bacheo (sé que es una estupidez, pero es el caballito de batalla de la Gestión) corre el albur de convertirse en un estrepitoso fracaso (aparte de que esconde el negocio de la venta de adoquines a lugares del mundo que utilizan estos objetos para la mantención de «paisajes históricos», lo cual no estaría del todo mal, si no significara que se levante todo tipo de adoquín, necesaria o innecesariamente). Y será un fracaso por el simple motivo de que el relevamiento de baches no incluye los nuevos baches que se fueron generando en el tiempo en que se comenzó a tapar a los relevados, incluso en zonas en que ya se realizó el bacheo, por lo cual en la actualidad existen más baches que los que existían antes de comenzados los trabajos. A esto se suma el agravante de las molestias que el bacheo causa al vecino (hay calles cortadas hace dos meses más o menos, con montículos de arena en las veredas, lugares en los que se levantó pavimento que estaba en relativo buen estado y todavía -2 o 3 meses después- no se repavimentó, etc.).
Críticas de estas características son humillantes para la gestión, y la verdad que en parte también para quien la formulare (en este caso vendría a ser yo).
Pero apuesto guita que tendría un efecto electoral mayor que la de la situación de los hospitales o el bebé que menciona MEC.
Esta es una característica subyacente al mentado tinte «gorila» del electorado porteño.
Macri ganó la elección hablando de «los equipos que estaban trabajando las propuestas para encontrar soluciones a los problemas de los vecinos». Y se me hace que perdería si ese argumento se le volviera encima, y no tanto reafirmando lo que de Macri ya sabemos todos (que es lo que se enmarcaría en la clave ideológica). No es lo que a mí me gusta, pero…
Saludos
Yo creo que muchos no pueden hablar porque tienen el culo sucio de ibarrismo. Y primero hay que decir que la Ciudad está como está por culpa de Aníbal Ibarra (y todos esos nombres de alrededor del clon de Clerc, agréguenlos ustedes).
Y el tema es que esto lo tenemos que decir nosotros, alguien de este lado de la pantalla.
Y desde ahí trabajar en función de lo que dice MEC en este contundente post.
Saludos
MEC.
Lo que pasa es que:
a) – Macri no es totalmente ajeno al peronismo de la capital
b) – La oposición no peronista no quiere beneficiar al gobierno
central, siendo muy severa con las criticas a la gestión
Macri
c) – A los vecinos de Bs. As. votantes de Macri,( 45% del
padrón) el los ha convencidos que no tiene responsabilidad
en casi ninguna de las cuestiones que a ello los afectan,
porque no tiene los medios para solucionarlos por culpa del
gobierno central.
d) – El partido justicialista presenta la misma ineficiencia
comunicacional que el gobierno central.¿Son ineficiencias?
Saludos.-
VMNS: muy bueno el comment, me encantó la info que das. Tirá más, por favor.
Lurker: no estoy tan de acuerdo. Creo que ahora es el momento para que aparezca alguien joven, con perfil propio, no alguien «del gobierno», sino un dirigente de la ciudad. Igual, si hay un Telerman amigable, también firmo a cambio de lo que hay hoy.
Escriba: usted sabe que venimos diciendo lo mismo desde hace, uf, un montón de tiempo.
Héctor: si la oposición no peronista no quiere beneficiar al gobierno central, son cómplices de hacer posible una política que mata gente., porque si se subjecuta tan dramáticamente el presupuesto de salud MUERE GENTE. ¿Está lo suficientemente claro?
Lo último que haría es criticar a un gobierno por los baches, peor los de mi barrio ya me tienen medio harto, no arregló ni uno en 10 meses. Es muy probable que la CC moje al jefe de gobierno, según a quien ponga (no pueden llevar a Olivera otra vez, ¿lilito?) Macri no tiene banco de suplentes. Y no descarataria cuestiones personales: heredó una empresa ya consolidada que sigue manejando el padre, no él, ergo nunca trabajó en serio, salvo Boca.
y por favor VMNS decime que es mentira lo de los «ejecutivos de cuenta»…
Pero entonces ¿vamos a pasar del gobierno de Ibarra al de Macri al de Carrió? Esta ciudad va a parecer Baghad post-operación Freedom.
El lado positivo es que si siguen haciendo tan mal las cosas los ministros y secretarios no van a cobrar el bonus de fin de año por cumplir con los objetivos planteados.
Acuerdo con el Escriba que la ciudad está así por culpa de Ibarra, por su insoportable levedad, tibieza, su progresismo vergonsozo, su cobardía, su narcicismo…y demás «virtudes» que, dicho sea de paso comulgaron (y todavía lo hacen porque el muñeco sigue manteniendo una intención de voto de entre el 15 y 20% segun contra quien lo midan) bien con el «electoradohoytanPRO» de la reina del plata durante mas de diez años.
Creo que es el «mediocaminismo» ibarrista lo que permite que hoy Macri pueda volar de un plumazo los tímidos intentos de políticas de, digamos, estado de bienestar que había en la ciudad. Esto en términos de la vulnerabilidad institucional existente en el aparato burocrático del estado y en términos políticos porque ni los beneficiarios directos de esas políticas (y buena parte de la clase media/ media baja que tambie´n votó a Macri lo es) estásn dispuestos a defenderlas.
Lo lamentable es que creo que este proceso de liquidación del estado de la ciudad corre el riesgo de terminar en una destrucción similar a la que operó el menemismo a nivel país…veremos.
Por otra parte el kirchnerismo en la ciudad no ha presentado, de cromagnón a esta parte, ninguna voluntad real de pretender gobernarla y la resultante es que se convierte en un elemento destructor (por acción u omisión) de la posibilidad de articular una oposición a Macri, entre otras cosas porque, como dijo uno de los comentaristas, el ala K mas afin al PJ capital tiene mucho puntos de encuentro con el ala PJ del PRO.
Encima con la salida de escena de Alberto F está sin ninguna conducción y pareciera que por ahora por ese bunker reinan el «caos y la anarquía». Telerman no está mal pero tanto él como cualquier candidato similar divide aguas con Ibarra porque a esta altura creo que carrió roba en partes iguales por los dos lados que se caen del centro del espectro.
Avallay: te juro que lo de los ejecutivos de cuenta es cierto, es mas, la persona que me lo contó es una «ejecutiva» tiene a cargo dos ministerios cuyos equipos de prensa se llevan a los tiros con el secretario, los directores son gente que trabajó en agencias de publicidad y hacen intensas jornadas de «brain storming», de una ellas salío la «H». Las anécdotas son muy divertidas. En otras areas no lo es tanto, mas bien diría que las anécdotas son trágicas…
Saludos
El gobierno de ibarra y sobre todo el personalmente pueden ser criticados por muchas cosas ,pero lo de cromagñon no tiene nada que ver;esa fue la chicana que uso el pro para voltearlo .
Por lo visto el discurso pego y ahora lo repiten algunos progresistas.
El votante promedio porteño es suficientemente idiota como para creerle a macri que la culpa de todo es del gobierno nacional y que el no tiene nada que ver.
¿Cómo? ¿No era que el votante promedio porteño era ilustrado y progresista?
¿Y no era que la derecha liberal era eficientísima cuando tenía que gestionar?
Las cosas que uno aprende.
Sí, sí, sí. Esos son mis compañeros de AP! Grande MEC.Y teléfono para unos cuantos, che…
MEC:
Filmus el candidato de Kirchner y Alberto Fernandez, que aspiraba a ser jefe de gobierno en la ciudad, no tine nada que decir y hacer en estos momentos, no debería tomar el la palabra en nombre de todos los que lo votamos y estamos sufriendo las consecuencia de Macri. Saludos
1) Acuerdo con Escriba.
2) Respecto al punto dos, María Esperanza, se me da por pensar que uno de los riesgos que corre el kirchnerismo es tratar de garantizar votos en lugares como el conurbano y definitivamente despreciar el efecto «cualitativo» que tendría el hecho de que el gobierno salga, digamos, más o menos empatado en votos con el archipielago opositor, pero cosechando derrotas estruendosas en el interior de la prov de Buenos Aires, Capital, Santa Fe, Córdoba, la ciudad de Rosario y Mendoza.
Mal que nos pese, una paliza al gobierno en esos distritos tendrá un efecto destituyente de gran magnitud.
La verdad es que todo indica que en capital están más cerca de la nada que de hacer algo. Seguramente aparecerán algunas listas en abril/mayo del año próximo pero irán a competir por el cuarto lugar.
Una elección porteña con la CC y el PRO en la pelea central y Solanas sumando buenos votos es una humedad de cimientos temible.
No se puede esperar nada sólido de Heller, muchísimo menos de Cavandié -al que todo esto le queda grandísimo- y por supuesto que del novio de la funcionaria macrista (Kravetz) o de Filmus, ya sabemos que no pinta nada.
Tratando de cerrar la idea digo: Se equivoca fiero Kirchner si cree que sacando 35 % a nivel nacional zafa. Las derrotas en provincias y ciudades emblemáticas tendrán un efecto casi demoledor.
Ojala me equivoque
Gerente de cuenta…buenisimo.
no olvidemos que el armado de capital lo hizo la renovación en los 80 con Grosso a la cabeza y venció a la ortodoxia, de modo que no esperemos milagros. Desde luego ahi adentro había cuadros mas que interesantes, aunque la cabeza fuera Grosso. EL tema es si hoy aparece alguien armando en ese espacio, nosotros los buenos nos sumamos o empezamos con el no me gusta porque. Digo
Donde està el empresario pragmàtico, eficiente y exento de contaminaciones ideològicas que iba a gestionar el espacio pùblico con el èxito logrado en sus negocios en el àmbito privado?
Donde estàn sus equipos, su gente ?
De que se ríe en las fotos ?
Tres interrogantes para el macrismo
Estoy de acuerdo en que la oposición en la CABA brilla por su ausencia pero ¿no será mucho decir que es por culpa de Ibarra? ¿Acaso es el mismísimo sistema político en persona? Muchachos todos sabemos que a ese señor las circunstancias coyunturales, Chacho Álvarez (nunca lo olvidemos) y -como se señala en un post de VMN- la buena performance que siempre tuvo y sigue teniendo en las encuestas lo hicieron Jefe de Gobierno. Y sabemos también que nunca se caracterizó por ser un líder armador, constructor de estructura u organizaciones político-partidarias, más bien les rehuyó. ¿Quién podría pretender eso del famoso «muñeco»? Sin duda es bastante responsable de su salida del gobierno. Y muchas cosas más. Pero no exageremos y reconozcamos que si seguimos hablando de él es en parte porque nadie ocupó su lugar de «representante del centro-izquierda que le cae bien a algunos más».
El sistema político en la ciudad es muy muy particular, también nosotros -hagamosnos cargo- los ciudadanos porteños, y hay más responsables que la sola personificación de los males que nos aquejan. Tal vez esta misma práctica de descartar y endiosar a unos y otros sea uno de los escollos que tenemos para encontrar en quién confiar y esperanzarnos. Para quien quiera participar en la política porteña más allá del voto obligado y formar parte de alguna alternativa al macrismo, creo humildemente que: 1º hay que visualizar quiénes tienen la voluntad de llevar adelante esta epopeya que puede ser bastante frustrante y que no cualquiera querrá asumir. En este sentido, si bien tenemos muchos buenos amigos por el mundo, no parece que vengan a candidatearse por la Capital. De hecho, están haciendo campaña en otras latitudes. 2º Honestamente MEC no creo en lo de la «gente nueva», los dirigentes y candidatos no salen del repollo que más nos gustaría, emergen de los que ya existen. Solo que hay que aceptar a veces ciertos defectos, como en toda familia. Con los lógicos límites de la ética y la ideología. Los mismos que aplicamos cuando votamos a nivel nacional. Con esto no propongo un pragmatismo a ultranza sino intentar no desesperarse, ya vendrán tiempos mejores, y mientras tanto (y por si nunca llegan) buscar opciones razonables que se ofrezcan en esta democracia. Que es la que tenemos y no la que deseamos.
¡Ah! Y Telerman ¡por favor muchachos! traidor, chorro y camaleón como pocos. Que la memoria no nos falle. Quienes trabajan en el gobierno hace mucho pueden dar fe también de ello. Todavía estamos pagando su campaña.
Saludos, muy bueno el post y todos los comentarios.
Curiosa y conveniente definición de derecha.
MEC leo tarde el articulo, estaba escribiendo 2 post uno de mi patria chica (curiosamente reconozco algunos parrafos tuyos que bien puedo usarlos aqui, especialmente de la impunidad de la prensa) y otro acerca del la suba del inmobiliario que Macri hizo en un buen momento para el.
Tiempo al tiempo, el MasRacismo se cae después después del 2010, hoy no hay con que darle.
En cuanto a la invitación desesperada «(¿Cabandié? ¿Sabatella? ¿Filmus?)»… me parece interesante, pero habría que tener en cuenta no apresurarse y quemar nombres antes de 2009.
Hoy quedarían reducidos al rídiculo que hace constantemente Lilita.
La pregunta es como hace el progresismo «gris» para no desdibujarse en 2009. La posibilidad number one es que el 2009 sea un desastre electoral como tantas otras veces, y me parece que de esa no se salvan; otra táctica es quedar bien con Macri, no presentarle pelea, dejar que se desgaste solo (Mauricio tenés 35 años para irte, pero ni un segundo más), acá en Morón varios optaron por eso y en forma efectiva conservan sus comodos sillones de funcionarios administrativos, perdieron el hambre del poder y se convirtieron en empleados del mes, da pena verlos dibujar lo que piensan su desarrollo teorico, pero no es mas que una sarta de excusas humillantes.
Para ellos – y para sus hermanos de CABA- van estos parrafos de Cooke que nos describen los errores de buscar un salvador desesperadamente, antes de reforzar lo propio (la fuerza está en Uds, no en mendigar al cielo que nos envie un Mesias).
«… también el partido , la administración gubernamenltal y gran parte del sindicalismo sufrieron un proceso de burocratización. Allí donde debía haber existido un campo de desarrollo ideológico se transformó en una esclerotizada estructura burocrática, donde cualquier recomendado por él mismo, podía ir de gerente de una empresa a interventor del partido.
Se identificaron las tareas administrativas con las tareas políticas y lógicamente en estos casos se produce una cierta degeneración: Cualquier burócrata firma un decreto y cree que ha contribuido a la grandeza de la nación, dice tres palabras de obsecuentes y cree que es artífice del triunfo peronista, murmura una arenga patriótica y cree que la República le está en deuda. El mal proceso de selección, determinó ante esa coyuntura a que me estoy refiriendo, que el salto cualitativo no podía haberse tomado como medida técnica, debía haber sido resuelto desde el punto de vista de la política. »
Te aclaro que lo saqué de un post de Artemio de ayer y lo estoy usando para describir el tercer mandato de Martin acá en Morón.
yo ya mande un comentario sobre el tema del liderazgo poliitico señalando su ubicacion dentro de la psicologia social.un dia aparecio,despues lo borraron.no me interesa tanto personalizar sino conceptualizar sobre la cuestion.decia en definitiva que el lider no nace sino se hace por lo menos en cuanto a que su personalidad de dirigente encaja o responde o refleja las apetencias de sus seguidores y sus circunsancias historicas.el exito del dirigente depende de todos nosotros,de nuestra participacion poliitica,de la madurez de una sociedad de la cual puedan surgir lideres verdaderamente democraticos y no autoritarios ni paternalistas.