De vez en cuando viene bien hacerlo. Sobre todo si uno tiene la costumbre de consumir muchos medios de comunicación electrónicos. Así que vamos a hacer un post redondamente cuasi-semi-algo-masomenos oficialista, ahora que está tan de modo despegarse.
Así que acá abajo un más que breve resumen de por qué, a pesar de todo eso feo, sucio y malo que encarna el actual oficialismo, seguimos bancando al kirchnerismo. Bah, al menos hoy.
a/ Ésta es casi constitutiva del kirchenrismo y es una idea que le robé al Escriba: el gobierno es sanamente impredecible. Ante una situación X, es probable que “salga” por izquierda o por derecha, en sentido transformador o en sentido conservador. Nunca lo sabemos de antemano, ni nosotros ni el establishment. Bueno: que un gobierno tenga esta tensión no resuelta es, en la Argentina de los últimos decenios, un avance. Relativo, escaso para nuestro paladar, pero avance al fin.
b/ No hubo, ni hay hasta el momento, ¿ni habrá?, en el escenario político una alternativa que esté más a la izquierda, más popular, con posibilidades ciertas de triunfar en las elecciones. Y de eso se trata este juego: de poder ganar elecciones y acceder al poder para transformar la realidad de las mayorías. ¿Hay opciones al kirchnerismo que sean más de centroizquierda, más coherentes (al menos en lo discursivo, porque los pingos se ven en la cancha)? Por supuesto: Proyecto Sur, la gente del SI, el degenarismo de la CTA. Pero son opciones testimoniales y no alternativas de gobierno. Y, en general, las opciones testimoniales a los únicos que terminan cambiándoles la realidad es a los diputados, concejales y asesores de la fuerza “de cambio”. Y lo digo por propia experiencia. Todo bien, la conciencia muy tranquila y un buen salario con obra social en algún legislativo.
c/ También bancamos por las cosas que se le critican cuando le piden “seriedad”, “previsibilidad”, y “buenos modales”. Porque salvando honrosas excepciones, la triste verdad es que al oficialismo no se lo combate por sus errores sino por sus virtudes, que bien escasas están siendo en los últimos meses. Para no seguir esgunfiando con lo que ya sabemos, lo de la Corte Suprema independiente y los Derechos Humanos y esas cosas que ya debemos asumir como más cercanas a los libros de historia que al presente: más de un millón de nuevos jubilados. Un millón de compatriotas que pasaron a tener ingresos y no tenían. Sí, ya sé, con la mínima. Bueno, vaya y pregúntele en Rafael Calzada a don Pepe si prefiere la mínima de 800 mangos y cobertura médica de PAMI o nada, vuelva y lo charlamos.
Por esto, sólo con esto, mire que barato le salgo, sigo bancando al gobierno.
Ahora bien. Se preguntará por qué digo al principio de este post que es cuasi-semi-algo-masomenos oficialista. Le respondo: porque hay que acordarse de estas cosas cada vez más a menudo para seguir siéndolo. Hace rato que, desde el kirchnerismo, nos piden pruebas de amor pero no recibimos mimos. Y así no hay pareja que aguante en el largo plazo, vea.
Leo las justificaciones (ciertas) de Mendieta y pienso en porqué el gobierno nos hace cada vez más difícil apoyarlo.
Tu conformismo me da arcadas. Sabes lo que pasa? que la gente que apoya al oficialismo en realidad cree que este es de izquierda, aunque lo nieguen, necesitan afecto, necesitan un papá. Se vio en el conflicto del campo, donde la gente creyo que estaba en Venezuela «combatiendo a la oligarquia»l. Digo, esta bueno eso de salir a combatir a los oligarcas, pero aca no paso, la «oligarquia» era una minoria, la mayoria,los pequeños y med productores, que deben existir,o acaso creen lo contrario? En fin, lo unico que logra ese conformismo es cerrar y evitar toda discusion o cuestionamiento hacia el gobierno,convirtiendonos en reaccionarios conservadores. Y las cosas que se le critican al gobierno,desde la gente, son todas las cosas malas. Que vos te limites mentalmente a La nacion, y toda esa linea, es un venda tuya que deberias sacarte. Porque es asi, este gob tiene mas cosas malas que buenas, y nombrar 2 cosas buenas (con sus matices). Y eso es insuficiente para la conclusion que queres imponer.
Sigan apoyando a estos vendepatrias, la historia los va a recordar como lo que son,un gobierno mas que se cago en el pueblo.
Héctor: si tiene arcadas, por las dudas apunte para otro lado. Mis justificativos de apoyo son bien pobres. Los suyos -supongo que los mismos de «la gente»- para oponerse, directamente brillan por su ausencia.
Saludos
Héctor: no creo que la gente que apoya al oficialismo crea que es de izquierda. Puede que alguno. La mayoría, ni de lejos. Lo que sí, seguro, es que a los que apoyamos al oficialismo, nos da terror, y por un montón de motivos muy reales, lo que el gobierno tiene enfrente. Lea esto, aunque no estoy muy seguro de que sirva para algo: http://lucascarrasco.blogspot.com/2008/09/cancin-urgente-para-bolivia.html
Héctor: entre los que apoyamos al gobierno, casi nadie (habrá algunos, pero muy pocos) cree que es de izquierda. Usted ve mal, usted ve lo que le da la gana, usted busca justificaciones para descargar su odio ciego. Acá los que apoyamos al gobierno lo hacemos cada vez más por terror, y por motivos muy reales, hacia lo que el gobierno tiene enfrente. Y lo que el gobierno tiene enfrente, y que gente como usted apoya, se dé cuenta o no, es esto: http://lucascarrasco.blogspot.com/2008/09/cancin-urgente-para-bolivia.html
Mendieta, alguien alguna vez debería hacer un raconto puntual de aciertos de gestión de los Kirchner, más allá de los 2 o 3 caballitos de batalla, que coincido no son poco para nuestra historia reciente. Digo algo más profundo, enumerar cosas como el aumento de guita para la investigación científica, bancar algún que otro proyecto de viviendas, cooperativas, etc. Datos concretos.
Creo sinceramente que eso nos ayudaría a enriquecer un poco la conversa y a mi daría alguito de esperanza.
Por lo demás, si bien el peligro a que vuelvan «los otros» me sigue dando escalofrío, a mi me sigue sonando a poco todo esto. Pero bué, ¡que vachaché! ¿no?
Mendieta, no les salís tan barato, fijate que 800 mulitplicado por 1 millón da la friolera de 800 millones por mes. Pero no son todos de la mínima, así que calculemos que sean 1.000 millones por mes. En siete meses está el pago de la deuda externa al Club de París. Eso ha significado en plata la incorporación del último viejo desdentado cuyo destino era morir como un perro. Sólo por eso, que viva Cristina.
Que han hecho de bueno (e importante) los kirchner en los ultimos 3 años?
Si uno se pone a enumerar los logros oficialistas realmente importantes (que los hubo y buenos), estan todos en el 2003, 2004, 2005.
Despues de ahi que paso?
Son muchísimas las cosas buenas hechas por este gobierno y por el anterior, En una época discutiendo con un amigo a través de la web me propuse mandarle todos los días los hechos positivos del gobierno, es una lastima que no lo haya guardado. Pero me acuerdo entre otras cosas del reflote de la minería de Río Turbio, produciendo carbón para una usina situada allí mismo. Lo de los astilleros de Río Santiago que estaban desguasados,¿se acuerdan lo que era el PAMI? es cuestión de tomarse el trabajo de buscar en ediciones anteriores. Yo ahora veo que la presi, está todos los días, inaugurando obras. La pelea con los campestres a mi (mas allá de los errores) me reafirma la adhesión que le tengo al gobierno, que haya sido una derrota no cambia la intención. Me gusta el rumbo, a veces la correlación de fuerzas no permite demasiado pero me gusta la política internacional de Cristina fundamentalmente su política en Sudamérica. Me gusta su política frente a los grupos financieros internacionales. Me gusta su política en lo interno en cuanto a la intención de favorecer el parque industrial argentino, los créditos a las PYMES como generadoras de empleo.
Pero también uno de los motivos fundamentales de mi adhesión al gobierno es, como decía Fabio, ver la foto de los opositores. Cuando veo esa foto todo se me aclara.
Mire a los ojos a su audiencia, querido:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1049992
Hector, escribiste : «la “oligarquia” era una minoria» refiriendote al conflicto con los agrogarcas. La oligarquía siempre es una minoría, esa es su definición (oligo= pocos), con lo cual estás ratificando (probablemente de manera involuntaria) lo que ya sabiamos: la oligarquía en el sector agropecuario existíó, existe y seguirá existiendo a menos que se haga algo al respecto
Mire, Mendieta, me parece que se le olvidó una razón para seguirlos apoyando, especialmente para aquellos que no somos kirchneristas ni queremos serlo.
Desde 2003, los K han significado una puerta entreabierta para plantearnos mejores cosas y mejores políticas – No han sido, en general, un oficialismo «anti-oposición» (más bien ha sido exactamente al revés, la oposición es anti-K, anti a todo lo que huela a K)
Los déficits del Kirchnerismo son abundantes y hasta obvios – pero son una maravilla frente a esa oposición pornográfica que no construye nada de nada y que solo sirve para pasear y vociferar su impotencia por los medios. Y ser forro de.
Sólo por estupidez o mala leche congénitas se puede argumentar como «Nada» que un millón de viejos tengan una jubilación y una obra social mientras se bate el parche de una valija con un vuelto (un gobierno que pone 300 millones verdes al mes en esas nuevas jubilaciones, ¿quieren hacernos creer que va a traer una valija – con 800 mil escasísimos dólares – para que una anónima policía descubra el sainete?. Es mucho. Que hay más de un pícaro en el entorno K es indudable pero, ¿no les huele un poquitín mal este caramelito como para que se lo traguen así? o nos quieren convidar porque saben que es trucho?. Ay, gorditas pillinas…
Con los K estamos mejor, aunque se «horroricen» y/o se paspen – y ya que estamos y contando el porotaje ¿Qué carajo les debemos a estos eternos criticones? Si ni siquiera saben aprovechar la volada y armar algo sensato y, en una de ésas, «progresista». Pero para eso ya no les da el cuero ni las ganas de laburar; todos caciques y ningún indio.
Con la oposición de los ciegos, el bizco es rey, fácil.
Saludos.
Yo ando bien del estomago, por eso apoyo a este gobierno.
Con Menem aprendi a tragar sapos toros, los sapitos de ahora son juego de chico.
Lo que realmente asusta es:
a) La foto de la oposición
b) Ese discurso estilo Claudio Lozano en el que todo solamente es falta de voluntad del gobierno para hacer lo que el dice que se debería hacer. (parece que ahora lo contagio a Pino Solanas) como si no hubiera poderes que se oponen al accionar del gobierno.
c) Las noticias en los medios masivos, principalmente la TV.
Menciono algunas más, que me parecen importantes. 3.500.000 nuevos puestos de trabajo. Baja de la pobreza de 59% a 30% (uso este número que no es el del indec sino el de los opositores). Si esas cosas aunque importantes, son viejas, va una del viernes que mencioné en el post de ayer: Cristina fue la que impulsó la reunión de hoy en favor de Evo, lo que recuerda otro ítem importante, la política internacional.
En esta estoy contra el criterio de todos.
-Madurez política significa apoyo o rechazo ARGUMENTADO de las medidas. Las personas no somos importantes.
-No es K que pone esa guita para los jubilados. Es todo el pueblo argentino.
-El manejo del dinero es resorte del Congreso de la Nación (o debiera ser). Alguna vez deberíamos pensar que es eso de la correspondencia entre el espiritu de la Constitución y el comportamiento del gobierno.
Me alegra que hay todavía personas que bancan a este proyecto, porque aún quedan 3 años, y sin apoyo de la gente no sé a dónde podría ir a parar, si se considera que la oposición les gana cada vez más terreno.
En lo personal puedo decir que los banco sólo porque no hay nada mejor. Quiero decir, tanta demagogia populista, tanto amateurismo devenido en imprevisibilidad, tanta paranoia golpista, tanto aislamiento auto impuesto, tantos indeseables en las inmediaciones, y tantas mentiras que son imposibles de sostener, me hacen sufrir este proyecto que no voté en ninguna de las dos oportunidades. Detesto este modo de hacer política, pero debo ser realista y admitir que esto es lo mejor que ha tenido el peronismo en los últimos 20 años (y probablemente mucho más). Para un partido como ese, donde si se busca en su larga historia a dirigentes políticos brillantes desde el punto de vista de su ética, profunda visión de estado y capacidad de gestión, encontramos prácticamente nada, el proyecto K es lo más sensato que ha ocurrido, por lejos. Para quienes tienen afecto por el ideal peronista, entiendo el apoyo incondicional por este matrimonio.
Por parte de la oposición no ha habido nada de nada en todo este tiempo. La oposición dentro del justicialismo está comandada por impresentables. Por parte de la oposición tenemos a Carrió que está para que la internen, aunque la adoro, pero la quiero bien lejos de las tomas de decisiones. De Macri ni hablar, el día que quiera madurar y dedicarse a trabajar en serio en política, que venga y lo diga, mientras tanto que siga veraneando en Punta del Este y que lo disfrute bien. Los demás ni siquiera tienen fuerza para construir un movimiento.
En definitiva, no me gusta este gobierno de ilusos, pero hay que reconocer que no hay nada mejor, y que encima les faltan 3 años, así que les pongo onda para que se pongan a hacer política en serio y que recuperen algo del sentido institucional que alguna vez dijeron tener.
Horacio H.C:: no entendés nada viejo, con todo respeto te lo digo. Nadie en su sano juicio pretende que las acciones de los gobiernos las pagan los gobernantes, el chiste es que los 1.000 millones que cuestan por mes las nuevas jubilaciones otro gobierno lo hubiera destinado con gusto a otros menesteres. Ver el caso de Macri que recorta las becas estudiantiles para los estudiantes de (por ejemplo) la villa 31, también es nuestra plata.
Tiro un par de puntos más por el que banco a este gobierno:
1. Este gobierno no reprime, hace 5 años que las fuerzas federales no matan a nadie que esté reclamando por sus derechos o incluso extorsionando a la democracia, se acabaron los palos y eso es un avance enorme.
2. Creación del Ministerio de Ciencia y Técnica.
Podría decir más, pero el que no entiende con esto va a seguir sin entender nada.
¿Por qué suponemos que Proyecto Sur, el SI, De Genaro, son más coherentes? En las responsabilidades que les tocan actualmente hacen cosas tan incoherentes como votar con la CC y el PRO en contra de los intereses del pueblo. Su coherencia solo existe cuando son puro discurso sin tener que responder con hechos, lograr eso no es muy difícil. En cuanto participan en acciones políticas reales en el congreso, son incoherentes como el que más.
El punto 1 del comentario de Nicolas es algo positivo, posta.
Mendieta:
sigo los aportes de Tute Cabrero y Nicolás.
La posición del «malo y macartista» de Aníbal Fernández frente al conflicto social es envidia (en secreto, en público no lo van a reconocer) de los máximos exponentes de la izquierda a nivel mundial. Los mismos Macaluse, Solanas y Lozano hubieran sido incapaces de sostener una política así frente a presiones de todo tipo como las que se sufrió en este tiempo respecto de ese asunto.
Podríamos un día, en línea con el aporte de Tute, ver qué se ha hecho en cuanto a infraestructura. O cómo funciona la Subsecretaría de Desarrollo local y economía social, del Ministerio de Desarrollo social, para ver cómo se modificó el concepto de política pública en el área (algo de esto podría relacionarse también con el post de Primo Louis del sábado).
Hablar del hecho histórico de que se esté explorando la plataforma submarina (Enarsa + Petrobras). La integración en el Mercosur, con el hecho de dejar de usar el dólar en las transacciones bilaterales con Brasil, las políticas de desarrollo de energía atómica (que incluyen un plan de enriquecimiento de uranio en conjunto con Brasil, y la puesta en funcionamiento de Atucha I y pronto Atucha II).
El impulso a la investigación aplicada (el Estado defendió el derecho a no pagar patentes a Monsanto, por ejemplo)
Hay muchas cosas más, de esas que dan rédito más adelante (en el largo plazo, le dice la oposición).
Lanzo un desafío: quiero ver el estado de las finanzas públicas a partir de 2011. Allí vamos a tener una visión cabal de cómo se manejó la complicadísima situación heredada de deuda pública. Si no hay grandes turbulencias internacionales, es posible que el próximo gobierno reciba una linda ayuda de parte de estos populistas cortoplacistas. Veremos.
Saludos
Agregaría un par de puntos más que pasaron por alto y no me parecen menores:
1. Desregulación de obras sociales y ley de medicamentos genéricos: Hace unos años resultaba absolutamente impensado que alguien se pueda meter con la caja de los laboratorios y los sindicatos y pueda vivir para contarlo.
2. Ley de financiamiento educativo, ley federal de educación y ley de educación superior en camino: No es mucho, pero era necesario revertir el desastre que generó el menemismo a nivel educativo.
Creo que otro punto muy importante es que, mientras pudieron manejar la agenda mediática, nos hicieron volver a hablar de política, y que entendamos (o recordemos) que la economía es una herramienta política, no viceversa.
Ahora, las cosas que me asustan y por eso no puedo terminar de estar convencido:
1. A mi parecer están tomando decisiones adecuadas, pero por motivos erroneos: Pongo de ejemplo el conflicto del campo. Es muy valorable que hayan intentado que la soga no se corte por lo más delgado, pero no fue por una decisión estructural, sino sencillamente porque necesitaban caja…
2. No puedo dejar pasar decisiones como el pago cash al club de parís o al FMI, no creo que sean dignas de un gobierno que se autodenomina progresista.
El solo hecho de escuchar alguien decir una frase como «Cristina es Soberbia», o «Nos estamos quedando afuera del mundo» me hace ser mas oficialista que el propio Nestor (aunque no los vote ni los banco mucho). En este momento siento que es o los K o un residuo neoliberal del peor. Cavallo esta criticando al gobiernom Cavallo!!!!!
La pregunta es como no ser oficialista ante este contexto.
Bueno pero es así. Uno mira a los costados y no solo dentro del país y ve a Tabaré Vázquez; y cruza el Atlántico y ve Francia, Italia, Gran Bretaña… es una época de expansión de los movimientos de izquierda o progresistas? Si nos ponemos a hacer la lista de las «cosas» del gobierno es larga y buena; pero me quedo con la orientación general, con muchos funcionarios presentables, que me parecen son mas que los impresentables. Con una agenda política abierta. Pero también comparto, desde adentro, que esperamos algunas señales nuevas: que tal un plan de viviendas, que tal avanzar con la institucionalidad del Mercosur, que tal con reconstruir la cvida adentro el partido o del FPV?
Salutti
No se olviden de una importante, aunque le da asco a más de uno o les salta el «pero si estos nunca presentaron un habeas corpus por nadie»: la política de Derechos Humanos y el juicio y castigo a militares partícipes de secuestros, torturas y desapariciones. Hoy no serían 95 los nietos encontrados si el actual gobierno no diera el apoyo que brinda a las organizaciones de DD.HH.
Falta mucho en ese aspecto, mucho, y en especial al estructura para proteger a los testigos, no puede repetirse un caso como el de Julio López.
No soy peronista ni tengo particular deferencia por los kirchner, creo que adolecen de mañas de patrones de provincia que les impiden tomar mejores decisiones en muchos aspectos, pero no soporto a los gorilas y me pasa lo que a muchos, veo a la oposición y me vuelvo oficialista.
Nicolás:
Creo que sos vos el que no me entendiste y también te lo digo con todo respeto. Lo que me decís obviamente lo entendí bien. Para nada quiero negar lo que es como decís, por supuesto. Mi postura en general es que todo el pueblo vayamos por el camino de adquirir ciudadanía. Una forma es analizar las medidas de gobierno en sus ventajas e inconveniente. Adherir a las personas es tanto más negativo cuanto más se acerca a ser incondicional, pues puede llevar a pegarnos a cualquier disparate.
Yo veo también como positivo la NO represión de este gobierno, aunque débil en hacer entender que los reclamos no deben afectar otros derechos.
Lo de Ciencia y Tecnología podría ser positivo si detrás de ello hubiera una política de uso de esas actividades para el interés nacional. Más bien me parece que no se han creado políticas en ese sentido.
Con gusto seguiría este debate.
La audiencia que nos dejó el Escriba en el link:
«En este escenario, el estudio de Römer indica que el vicepresidente Julio Cobos es el dirigente con mejor imagen positiva de la Argentina: 52%. Lo siguen Mauricio Macri (44%), Elisa Carrió (39%), Alfredo de Angeli (38%) y Daniel Scioli (37%).»
Nunca, nunca, nunca voy a entender al porteño promedio, nunca.
He leído buena parte de los comentarios y debo reconocer que la postura que he propiciado -defender o criticar medidas y no tanto personas- se aplica en buena parte de los comentarios. Eso me satisface y creo que quiere decir que este grupo tiene buena calidad de ciudadanos. La repuesta, que creo que valdría la pena, sería de hacer otra serie de blogs por temas que no sean de moda o actualidades. El interés de estos blogs fenece a los pocos días.
Amigos:
Les quiero aportar algunos datos de lo que estamos haciendo en lacomision que presido, la comision de Discapacidad de la Camara de Diputados de la Nacion.
El 21 de mayo pasado convertimos en ley (26.378) la Convencion Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad,primer tratado de Derechos Humanos de este siglo aprobado por el pais (les sugiero leerlo en la pagina de la comision o en la de Naciones Unidas).
Ya tiene media sancion la modificacion al art. 2 de la ley 24.901 que amplia la cobertura de las prestaciones basicas para personas con discapacidad a todo agente de servicios de salud (prepagas tambien).
Pasa al recinto en la proxima sesion la obligacion de paginas web accesibles para personas ciegas en dependencias oficiales y privadas en relacion con el estado.
Aprobamos en la comision el reconocimiento oficial de la lengua de señas en todo el pais, lo que permitira a las personas sordas gozar del derecho de un interprete cada vez que lo requiera (si se quiere comunicar por lengua de señas)
Ahora estamos trabajando con la comision de trabajo un proyecto para obligar a las empresas privadas a la contratacion del 4% del personal de personas con discapacidad como requisito para acceder a pliegos de licitacion o contratos con el estado.(ademas de implementar EN el estado nacional el 4% y el 5% en Cap fed).
Con la dip Puiggros estamos trabajando sobre educacion especial .Con la Convencion y con la aprobacion de la lengua de señas podemos trabajar en la derogacion o modificacion del Titulo XI del Codigo Civil (el que habla de «los sordomudos»).
Este Titulo esta formado por los Art. 153 al 158 y no se modifica desde su promulgacion en el año 1871.
Asi tambien estamos trabajando en el regimen de tutorias y curatela y en lo referente a talleres protegidos. En fin no alcanza el dia pero avnzamos con esfuerzo y alegria.
Lamento tener que hablarles de mi y de mi trabajo, pero pertenezco a un proyecto que posibilita este tipo de acciones sobre los grupos mas vulnerables de nuestro pais y , la verdad ,es que nos manejamos sin ningun tipo de condicionamientos, es mas desde el ejecutivo nos acompañan y nos ayudan permanentemente.
Lo que es muy ingrato, es que no solo el trabajo de esta comision, sino el de muchas comisiones que laburan decididamente muy bien (la diputada Puiggros lleva 65 reuniones de consenso para la ley de Educacion Superior)no tenga la visualizacion suficiente por parte de los medios de informacion.
Pero en fin …por algo sera.
Perdon el autobombo pero solo le queria aportar algunos humildes argumentos al compañero Mendieta
¿Cómo es eso de reivindicar la imprevisibilidad? ¿Y las políticas de estado, de largo plazo, la planificación estratégica y todo eso que se hace en los países serios?.
Era un chiste, nomás.
Uno duda, critica, pero viendo lo que hay y quien se opone lo más racional (para quien cree en una Patria Justa, Libre y Soberana) es bancar a los K.
Fuerza Cristina!!!
No voy a hablar acá de lo que hicieron o hacen de bueno los K. Sólo imagino todo lo mucho, espantoso, terrible, que pueden hacer de malo los radicales, el pro, Cleto, la Coalición Cívica, el peronismo no kirchnerista o el socialismo de Giustiniani y tiemblo. ¡Vamos Cristina! ¿Y Solanas? ¿Y Macaluse? ¿Y Lozano? Vamos, che, hablemos en serio, ¿si? Sólo alcanzan para hacer de comparsa por izquierda a la derecha en los programas de TV y diarios de la derecha (con una digna excepción: la posición ante Bolivia).
yo no creo en la patria Bob, no es nada para mi.
Cortito y al pasar. Muy interesante como en los comentarios se van hilvanando una serie de hechos positivos o reconocibles del actual gobierno que, por lejos, superan mi penosa argumentación inicial. También interesante que muchos de ellos están hechos por quienes dicen no ser, precisamente, oficialistas.
Y muy elogiable la participación del Diputado Morgado contándonos el trabajo de la Comisión, trabajo que no se ve reflejado en los medios tradicionales (Es así Claudio, que le vachaché! Así que no tema al autobombo cuando está orgulloso de lo hecho)
Saludos
Todo lo bueno que hicieron este gobierno y el anterior es lo primero que va a desandar un gobierno de otro signo en caso de no ganar algún K en 2011.
Aunque va a ser tarde para llorar en ese momento.
¡¡Ojalá todos (me incluyo) pudiéramos evaluar gestiones y políticas más allá de «Cristina es soberbia» o «Cómo sube el riesgo país»!!
Aguante Néstor 2011.
Nada mejor que para evaluar una gestión que ir a los bifes.
Pasen por acá … http://www.geopolitica.ws/media_files/download/basualdo.pdf … y vean como a partir del 2003 empiezan a subir las curvitas del empleo, del salario real y de la participación de los asalariados en la distrubución del ingreso (aunque es cierto que no se acercó a la del PBI)
Si comparamos esos números con el enorme y bello ideal que tenemos en nuestra cabezotas de izquierda es bien poco, pero me parece que la revolución no la hicimos no? Ni siquiera logramos un nivel de organización y unidad como para hacer un peronismo menos tibio que este que tenemos.
Creo en el gradualismo (eso que algunos confunden con conformismo; que mejor es mejor, no peor; y que las luchas de los pueblos avanzan por escalones, de a uno por vez, y que hoy no hay que dar ni un paso atrás.
Entonces de lo que se trata no es de hacerse ciego devoto K sino de entender la contradicción principal en cada coyuntura. Hoy por hoy, la única posibilidad de afrontar el embate de la derecha y el imperio es realinear el movimiento popular con Cristina a la cabeza.
No como un cheque en blanco sino para que ese apoyo funcione como presión hacia la izquierda y como sustento que le habilite al gobierno una salida en esa dirección en este momento de debilidad politica.
En la Universidad de Buenos Aires (hoy de paro irracional, por lo desmedido y sin objetivos determinados)veníamos sufriendo sueldos bajísimos a niveles alarmantes. Observando a mis campañeros podía ver día a día el empobrecimiento, aun en los aspectos más superficiales (zapatos rotos, ropa gastada). A partir de 2003 y más específicamente del 2004, la situación se revirtió y no sólo por aumento de los sueldos (que superan el aumento de la inflación) sino también por algunas medidas que dieron vuelta la injusticia que padecían los recién ingresantes. Hoy muchísimos jóvenes obtienen becas de investigación y la relación entre los que más y los que menos ganan se achicó considerablemente. Sin embargo, a juzgar por las conversaciones oídas en salas de profesores, nada de esto ocurrió y «estamos cada vez peor». ¿Qué les pasa a mis príncipes contemporáneos? Apoyo a este gobierno porque nos dio razones para pensar y sentir que todavía somos, aunque muchos pongan tanto esfuerzo para negarnos y negarse. A partir de la aceptación de esta nueva realidad, podríamos empezar a criticar. Pero antes de admitirlo, me parece suicida.
si la unica cuestion para bancar a un gobierno es la reduccion de pobreza,en el 95 habria que haber votado a Menem.
Chile, siendo un pais muuuy desigual y con carencias importantes de protecciones laborales, viene bajando ininterrumpidamente la pobreza hace 20 años.
Brasil, minimo hace 10…
reconozco meritos de los K , pero espero que no terminemos en una crisis por la que despues culparemos al imperio que no piensa en otra cosa que en voltear al gobierno Argentino.
Che Ruso, muy bueno el pdf que enviaste. Hacia tiempo que buscaba este tipo de informacion tan bien resumida.
Sin embargo, varias cosas, despues de 6 y medio de haber salido de la convertibilidad, el ingreso medio todavia no supera el de 2001!!!!.
Segundo, segun Basualdo, en el periodo 2002-2007, el PBI crecio un 31%, mientras que la relacion salario/PBI, un 16%, por lo cual, a pesar de todo el chamuyo sobre la redistribucion, la ganancias de las empresas crecieron mas que los salarios!
Realmente los datos de Basualdo, dan mas para un analisis critico del modelo K, que para un analisis positivo.
Pero esto esta por afuera del scope del post, lo que si, me diste muy buen material para mi futuro post, ja.
La verdad la mayoria de las cosas nombradas en los comentarios posteriores, me parecen que en su enorme mayoria, fueron hechas antes del 2005. Y hasta ese entonces, el gobierno tenia el aguante de gran parte de la sociedad, incluyendome.
Las politicas que marcaron a esta gestion, definitivamente fueron del 2003/2004/2005 y nada mas…
Solo un par de observaciones para Mariano:
1) La exploracion maritima de Enarsa y Petrobas no tiene nada de historico. Ya en 1996/7, Shell e YPF habia buscado petroleo en Mar del Plata, inviertiendo millones de dolares, que al final quedaron en la nada.
2) En que le cambia la vida a alguno de los Argentinos, que las transacciones comerciales entre Argentina/Brasil se hagan en pesos o reales, en vez de dolares?
3) La reapertura de Atucha II y todo el nuevo plan nuclear fue anunciado en el 2004. Recuerdo perfectamente la tapa del entonces diario oficialista Clarin, hablando al respecto.
Realmente pregunto, sin animos de chicanear, trollear o lo que sea, que ha hecho de importante y que mejore el bienestar de los Argentinos, los ultimos 3 años la gestion K (Nestor + Cristina)?
Cuanta participación genero este blog, che.
Me parece que ese tambien es un logro K. Para bien o para mal la gente volvio a opinar de POLITICA, ese dinasaurio cretacico de los 90, cuando se reivindicaba lo «tecnico». La politica, y con ella lo ideologico, volvio al nucleo del debate y eso es muy bueno.
Coincido con el último parrafito. Uno se pasa tanto tiempo defendiendo al gobienro como defendiensode de defender al gobierno y eso es un bajon. Si tiran un centro se hace mas facil, creo?
Che, los gráficos esos de Basualdo son para suicidarse.
Miren el gráfico 3 en la página 6. Se ve una leve tendencia ascendente de la productividad, pero ¡los salarios reales! Una bruta caída con el rodrigazo (tan fuerte que hasta se puede suponer que el nivel de salarios pre-rodrigazo era artificialmente alto) y el ajuste del golpe militar, una mejora con el Plan Austral y otra, aunque no tan brutal como la anterior, caída con la hiperinflación del 87-89, una leve tendencia descendente durante el menemismo, la caída brusca con la crisis de la post-convertibilidad y una recuperación bastante buena, pero que no alcanza a recuperar lo perdido.
Y encima los datos del último año y medio son inexistentes.
El rodrigazo fue como el crack del 29 trasladado acá, hay gente que perdió todo y no se recuperó más, bah, basta mirar cómo peridó el país entero en conquistas de distribución de la riqueza con ese salame. No hay estadísticas de las muertes por angustia con el rodrigazo, deben haber sido miles.
Pero era porque el umbral de tolerancia era más bajo, la única crisis argentina que se compara a la del ’30 es La Crisis de los Cinco Años, que empezó a fines del ’97 y duró hasta el segundo o tercer trimestre del 2002.
Y la hiperinflación del ’89 también fue mucho peor que el rodrigazo.
El rodrigazo fundió a mucha gente de un golpe. La hiper del 89 fue un enflaquecimiento del poder adquisitivo que era como tener gusanos del papel en la billetera. Los negocios remarcaban 3, 4, 5 y más veces los precios por día. El extremo fue cuando Alfonsín le suspendió el pago normal de los sueldos a los maestros y estatales en gral. les empezó a pagar en cuotas, la gente iba a comprar comida donde vendían todo suelto (como se empezó a usar en el 2001), en las iglesias se vendía el «todo suelto» a menor precio, los negocios iban cerrando de a uno, había gente que llevaba sus hijos y se ponía a comer adentro de los super porque el dinero no valía nada. Creo que lo dije en algún momento, el momento en que mi sueldo -en negro- de entonces llegó a equivaler a U$S 68. Se cobraba y se iba corriendo a una agencia a cambiarlo en dólares porque en unas horas era menos lo que podía hacer con esa plata que ya no alcanzaba más que para unos días. Recuerdo que no había cigarrillos y se había armado un mercado negro en la calle, era como comprar porro pero más caro. El único trabajo que aumentaba en esos días era el de «arbolito».
…
…
…
CRISTINA! arreglá esto de la inflación, QUERÉS! (me dio como un deja vú feo…)
Muchos creen que el discurso de mejorar la distribucion del ingreso no tiene consecucion con la realidad ni los objetivos del gobierno . Yo de por si creo que este es el primer gobierno que enumera la distribucion del ingreso como objetivo de la gestion lo cual ya es un merito en relacion a los anteriores gobiernos .
Creo que los intentos para llevarlo a la practica son demasiado tibios ,las ultimas rebajas en ganancias con eliminacion de la tablita de Machinea para los salarios superiores a $7000 mientras se subsidia el consumo de electricidad para que salga barato usar el aire acondicionado a las familias mas pudientes ( ahora parece haber ciertas correcciones en ese sentido ) mientras al mismo tiempo el estado no controla que la garrafa de gas tenga el precio acordado para los sectores mas desprotegidos de la sociedad .
Tambien hemos comprobado que no se consigue una mejor distribuicion sin una ferrea oposicion en los sectores de poder eonomico que pueden ver sus interesas afectados. Sobran ejemplos al respecto aca y en los paises vecinos . Al gobierno actual mas que por amor lo banco por espanto , los sectores que sacaron su cabeza del barro tras las fallida intencion de apropiarse de las rentas extraordionarias de los precios irracionales de los cereales en el mundo y que pretenden rehacerse del gobierno luego de estos años hace que el el futuro si esta administracion no consigue exitos sea verdaderamente negro para nosotros .
Aclaro que en la ultima eleccion vote a Pino Solanas para presidente considerando que al kirchnerismo habia y hay que correrlo por izquierda para que actue bien .Hoy solo escuchamos como se lo corre por derecha atacando todo lo bueno del kirchnerismo .Lamentablemente todas las opciones politicas con chances reales de llegar al gobierno hoy estan a la derecha del actual gobierno y como suele decir Eduardo Aliverti a la izquierda de los Kirchner esta la pared .
Esteban:
no es histórico que el Estado Nacional invierta en exploración de la plataforma submarina. Si se lo pasó haciendo durante toda la segunda mitad del siglo XX.
Que el comercio argentino-brasilero se realice en reales y pesos no aporta nada. Es más, te diría que perjudica a los intermediarios financieros para beneficiar a las Pymes ineficientes. Tampoco significa nada en cuanto a la posibilidad de irnos desprendiendo de la dependencia del dólar, sobre todo si se empiezan a acabar.
Clarín era oficialista antes, ahora no. Igual que vos.
Saludos
Saludos
Un comentarito por lo de Enarsa que alguien nombro:
Enarsa no existe!
no es nada! sera una oficina con un par de ñoquis, nada mas, no tiene estructura, capital, maquinas, nada de nada. Es un papel, una firma, un logotipo, eso y nada mas que eso.
o sea, como podemos hablar de que «Enarsa y Petrobras» exploran la plataforma submarina? tenemos idea los recursos que exige la exploracion petrolera?
Saludos.
1)La recuperación del empleo y la sindicalización del trabajador.
2)Moratoria y aumento salarial a jubilados
3)Derechos Humanos
4)Mejoramiento en las prestaciones del PAMI
Hay mucha gente que antes no comía y ahora tiene un laburito o se pudo jubilar.
Para el clasemediero debe parecer poco, porque en el 2001 sólo perdieron los ahorros.
La oposición realmente existente no está en condiciones de mejorar la oferta, es más, NO VAN A MANTENER LOS MODICOS LOGROS del kirchnerismo.
BANCO TU POSTEO , MENDIETA.
Nicolas, asi que el gobierno nunca reprimió? Hace memoria querido:
*9/1020/03: Jujuy. Libertador San Martín. 5.000 personas se movilizaron a la comisaría local, en la que cinco días antes había muerto en la tortura el joven militante de la Corriente Clasista y Combativa Cristian Ibáñez, de 20 años. Con refuerzos de la policía de San Salvador se desató la represión frente a la cual la gente respondió incendiando la comisaría. Los efectivos dispararon con balas de plomo. Fueron detenidos 30 manifestantes y se libraron 15 órdenes de captura, entre ellas la del dirigente de la CCC Enrique Mosquera. Un agente de civil disparó a quemarropa sobre Luis Marcelo Cuellar, militante de la misma corriente, primer muerto en una manifestación del gobierno de Néstor Kirchner. Estos fueron los dos primeros muertos políticos de este Gobierno, a cargo del Gobernador Fellner, un fiel aliado.
*05/12/2004, Santa Cruz, Las Heras. Setenta trabajadores ingresaron al área de tanques de la firma Oil (subsidiaria de Repsol-YFP) de la localidad de Las Heras en reclamo de puestos de trabajo. La jueza Graciela Ruata de Leone ordenó el desalojo y mandó a la policía provincial desde Caleta Olivia. Hubo veinticinco detenidos. La trabajadora Karina Sauco perdió su embarazo debido a los golpes recibidos entre las piernas y en el vientre en una sesión de tortura aplicada por el Oficial Borquez en la comisaría de Las Heras, al grito de : «Qué bueno, llegó la represión a Las Heras, los vamos a matar a todos estos hijos de puta».
*21/9/2006: Habitantes de la Villa 20 que habían decidido tomar unas tierras desocupadas de Lugano ante la situación de no tener donde vivir fueron brutalmente desalojados por la Policía, en un operativo que contó con 250 efectivos. 12 vecinos fueron detenidos, y varios de ellos fueron golpeados y baleados (uno de los detenidos recibió balazos en la pierna).
22/8/2007: Trabajadores del INDEC intentaban hacer una carpa frente al Ministerio de Trabajo, en protesta por el «truchaje» de los indicadores económicos por “orden superior”, fueron reprimidos por la Federal a golpes y patadas. Dos personas que protestaban debieron ser hospitalizadas, y un policía de civil le arrebató su cámara a Axel Alexander, fotógrafo de Clarín, y la rompió.
*2/9/2007 Unas horas antes de que el presidente Néstor Kirchner llegue a su provincia natal junto con su esposa Cristina en campa, se registraron nuevos incidentes en una protesta de petroleros. Los trabajadores de la firma EMPASA que protestaban sobre la ruta 3 en Caleta Olivia fueron desalojados violentamente por gendarmes y una periodista, Adela Gómez, de una radio local recibió dos balazos de goma en las piernas.
*Durante todo el 2007, los trabajadores del puerto de Mar del Plata protagonizaron distintas protestas, dado que en su mayoría pertenecen a cooperativas no regularizadas y exigen un cambio de régimen y el registro legal como cualquier empresa, además de un aumento salarial. Por eso tomaron distintas medidas, como cortes de calles o movilizaciones, que fueron en su mayoría reprimidas brutalmente mediantes gases, bastonazos y balas de goma por parte de la Policía Bonaerense, con un saldo de varios heridos y algunos detenidos. Tanto el Gobernador Solá como el Intendente Katz eran dos fuertes aliados del Gobierno.
*4/12/2007: Empleados del Casino Flotante de Puerto Madero que acampaban en la puerta del local en reclamo de la reincorporación de más de 90 compañeros despedidos fueron brutalmente desalojados por efectivos de la Prefectura mediante bastonazos y gases. El saldo final fue de tres trabajadores y un efectivo heridos, y 11 detenidos, que una vez liberados denunciaron matratos.
Saludos Arte PolitiKa.
pd: a eso agregemosle la represion a la carpa del PO en plaza de mayo y los cientos de casos de gatillo fácil.
No sé si viene al caso, pero qué piensan de la valija de antonini wilson?
Porque yo la estoy bancando a CFk a pesar de la inflación, el indec y un entorno (de vido, por ej), que no me agradan.La banco por su ideología . Pero lo de la valija me conmocionó. me hizo acordar a la valija de amira yoma.Me sorprendió que no hubiera en artepolítica ninguna referencia al tema.
Yo creo que lo de la valija no escandaliza mucho a los kirchneristas. Se lo justifica en forma pragmática tipo «los yankees también financian campañas de candidatos amigos en otros países»
A mi me parece mal, pero casi puedo llegar a entender esa posición.
A mi me preocupan más los 200 mil pesos que donó Sforza a la campaña de Cristina, no porque crea que los Kirchner están con el narcotráfico, pero dudo que Sforza haya donado toda esa guita por ser un kirchnerista convencido.
Lo más probable es que lo haya hecho a cambio de algún favor de un funcionario.
el hecho trascendente es el arrogarse el derecho de destinar semejante cantidad de guita ganada con el sudor de nuestras universidades destruidas , de nuestros docentes pauperizados en pagarle al FMI y Al clu de parís, de los $150 para los desocupados, se están juntando lindo prontuario para los enfermos del posadas
Mirá que hay que tener compromisos de guita para regalarles tanta guita toda junta y de un saque.
viva la joda el tren bala los amigos de uberti y la cartera de felisa, y todos los bloggers que nunca hablan de los alquileres
Acá son todos propietarios, o las expensas aumentan con el índice moreno
Si serán tan, pero tan, pero tan, pelotudos que en vez de mandar las 800 mil lucas, en valija diplomática. La mandan en un avión con riesgo a que la revisen. Estaban tan, apurados en financiar la campaña de Cristina? ¿Resulta que la justicia norteamericana es independiente de la política? Son tan fanfarrones que, de lo que es capaz el FBI, la DEA, la CIA y todas las agencias que tienen,, que lo exponen en cada película que hacen.
Héctor:
Ufffff de represor este Gobierno… se ve que no te acordás de los editoriales de 2003 y 2004 pidiendo que cagaran a palos a todos y que la ciudad era un «caos»…
Por el lado del gatillo fácil: la coalición política que sustenta a este Gobierno (llena de impresenatables, es cierto) produjo con la gestión de Arslanian la mejor política de seguridad de la historia democrática. Se cansaron de echar canas.
Saludos
No leí todos los comentarios porque son muchos, pero leí la nota de Mendieta y quería dar una opinión porque hace tiempo que me ronda en la cabeza este tema de la supuesta «injustificada» banca a los Kirschner. Sinceramente creo que debemos dar nuestro voto de fe, porque estos son tiempos que requieren que volvamos a creer en nuestros representantes y en todos aquellos actores que ocupan puestos estratégicos desde los cuales se pueda modificar la realidad. Los Kirschner, si nosotros perdemos nuestra fe en ellos, serían todavía mucho menos de lo que creemos ver en estos escépticos comentarios. Los Kirschner gracias a que nosotros creemos en ellos, pueden también creer en nosotros e intenar representar con todas sus fuerzas esa voluntad popular de cambio. No sé si se entiende el mensaje: yo salgo a bancar porque estoy un poco cansado de no creer en nada ni en nadie. Me parece que la orientación de las buenas acciones de este gobierno está directamente ligada a nuestra capacidad como militantes sociales de velar porque esa fe no sea derrotada. Abrazos.
Mendie:
No sólo se lo combate a los K por sus aciertos, sino también por sus goles en contra. Una lástima que jugando bien, nos quedemos pidiendo la hora.
Mendieta:
creo seriamente que la «imprevisibilidad» es una estrategia para no darle tiempo a la oposición de ponerle palos en la rueda.
Aprovecho para anotar ese logro no menor que fue desprender esa sanguijuela que chupaba la sangre del PAMI: Barrionuevo. Es cierto que ahora se pasó a la oposición,¿ pero acaso no se lo merecen?
Esteban,
Por supuesto que permiso completo (para eso lo puse) para usar el artículo de Basualdo. El tipo es un groso, tengo una desgrabación de una conferencia reciente con una caracterización de la crisis de la 125 que es una mas de sus brillantes intervenciones de siempre. Veré como hacer para subirla acá asi la compartimos.
Acerca de si el documento es más una mirada critica o complaciente a la gestión K… mmm… yo lo dije, no obstante de la recuperación del empleo y el salario real, la participación de los asalariados en relación al crecimiento del PBI es un dato pésimo, pero siempre hay que considerar las alternativas, es decir, como pudo haber sido posible otra cosa distinta con la correlación de fuerzas de nuestra sociedad?.
El mismo Basualdo responde con el analisis del quiebre de la fuerza sindical producto de la desindustrialización, la flexibilización y menemización de la etapa 1976/2003. LO IMPORTANTE ES QUE LA ETAPA K ROMPIO LA TENDENCIA.
Me parece que muchas veces pecamos de personalismo, centramos demasiado el analisis en la «convicción» de los Ks, facilmente decimos que no distribuyeron mas porque en «el fondo no lo quieren hacer». No se trata de convicción, se trata de una práctica en que los gobiernos actuan en el margen que le dejan los actores sociales.
AnaC,
Por favor no te suicides! Y menos por el documento de Basualdo! Hacé una cosa, hace un esfuercito e imaginate dos cosas: como hubieran sido esos gráficos si Menem ganaba en el 2003 y como van a ser de dentro de poco si gana la derecha restauradora neoliberal. O ves alguna alternativa? Insisto, la polarización ya está, hay que elegir, eso que nos duele tanto a las almas bellas que no queremos ser forros de nadie.
Ah! no, ya sé. Seguro que los «datos inexistentes» del último año y medio(disculpame que no le dije a Basualdo que lo actualice) demuestran la magnitud del desastre que vos te imaginas.
Rescato lo de Alvaro:
«Me parece que la orientación de las buenas acciones de este gobierno está directamente ligada a nuestra capacidad como militantes sociales de velar porque esa fe no sea derrotada.»
Con respecto al aporte de Forza para la campaña de Cristina me pregunto si el periodismo averiguo para que otros partidos aporto , porque todos sabiamos que ganaria Cristina , pero este tipo de personajes seguro aportan para todos , supongo que puso algo para Lavagana y para carrio tambien , pero de eso no se habla . Este tema de politicos jugando a mostrarse los honestos del pais me tiene podrido , no aprendieron nada con la alianza ? Basta de decir que todo pasa por la cometa de los funcionarios de turno , son argentinos de hecho como nosotros , y creo que es hora de aceptar que la idiosincracia no se puede modificar votando una lista , el funcionario con poder acepta una cometa tal como el administrador del consorcio sobrefactura los gastos y el consejo de administracion avala o el sindicalista se queda con uan pequeña diferencia o el director de empresas para dar una licitacion recibe la compesacoon del ganador por adelantado . No sabemos como funciona nuestra sociedad ? Se creen todavia que decirse honestos arregla la pobresza y la indigencia?
Yo creo, humildemente, que hay que salir y ver la realidad.
Gente con centros comunitarios, haciendo «ciudadanía» verdadera (que es aquella que se siente parte, con derechos y obligaciones por igual.GENTE COMPROMETIDA!!
Pibes becados para que ESTUDIEN, hospitales refaccionados y otros 30 (por favor, no los dejés de hacer Cristina) en camino. Como miles de más que vendrán.
Incentivación científica y tecnológica, revisación de las matriculas universitarias/secundarias/primarias. EDUCACIÓN TECNICO-PROFESIONAL en las empresas.
PYMES que pasan a ser GRANDES EMPRESAS, industrias reviviendo. UNA MARCA ARGENTINA, al servicio y favor de todos aquellos emprendedores que no dejan de apostar y creer en la misma gente que los rodea. Créditos sociales, «de buena fé», porque
«Políticas sociales no es sólo ejecución de planes de ingreso, seguros, asistencia alimentaria, emprendimientos, becas, viviendas entre otras cosas. Se trata de algo mucho más complejo, tan complejo como la realidad cotidiana, es pensar en contribuir al desarrollo de la persona, su familia y su contexto» (Alicia Kirchner)
Servicios públicos mejorados y re-dignificados. SERIVICIOS PÚBLICOS AL SERVICIO PÚBLICO.
Una Corte Suprema que no da vergüenza y habla de la diversidad y ACEPTACIÓN (no la hipocresía católica de la «tolerancia»); sino, miren a la miembro atea. Corte Que no juzga según los bolsillos de los coorporativos ni los testaferros de la corrupción.
Políticas de Derechos Humanos DIGNAS! Con juzgamiento y proceso igual al de todo ciudadano para los represores de la última dictadura.
Políticas de Derechos Sociales: viviendas dignas, más de un millón y medio de hermanos con trabajo, más de un millón de viejos con jubilaciones (no importa si son mínimas o altas, son jubilaciones, SUYAS), escuelas públicas y gratiuitas de verdad, caminos, hospitales, rutas.
Crecimiento de la industria a niveles únicos en la historia argentina, después del único gobierno que le dió importancia como se le dió a la industria, que fue el de Perón!
Préstamos y nuesvos plazos para lo que siguen con fe en el VERDADERO CAMPO, con la quiita de hipotecas y remates. UNA VERDADERA POLÍTICA AGROEXPORTADORA QUE PERMITIÓ VENDER DE 1000 MAQUINARIAS EN LOS PERÍODOS 2000/2003 A 1600 POR AÑO A PARTIR DEL 2003.
Más trabajo, más educación, más salud, más dignidad, más políticas populares inclusivas que mantienen en cauce el desarrollo social de la Argentina. Porque es de la mano de ellas que crecerá nuestro país, y lo seguirá haciendo como se propuso desde la llegada del Compromiso K a la primera representación del pueblo. Incluyendo en su proyecto a las mujeres, hombres, niños, jóvenes, ancianos. Ciudades, barrios, pueblos, el interior profundo, a todos y cada uno de los actores sociales de ésta Nación.
Con toda la humildad, es mi aporte para los que todavía no se convencen.
Y no soy K por espanto a la oposición, sino, por convicción!!
Quiero creer que a muchos de los kirchneristas confesos que suelen comentar y hasta publicar en este sitio les pagan. No queda otra explicación para tamaño despropósito. Izquierdistas culturales que leen y socializan, que miran al gobierno de los K cómodamente detenidos en 2003, absolutamente desconectados de la realidad presente que, supongo, íntimamente los desconcierta. Entiendo que deben consolarse entre necios a estas alturas: saben mejor que yo que los K ya son historia -sí, con «h» minúscula.
Muchachos, yo conozco muchos peronistas, seguramente más que Uds. -que nunca lo fueron; en cambio yo sí-, que ya no quieren ni oir de los Kirchner, que políticamente sólo cuentan con la izquierda más antirrepublicana y anacrónica del continente y con la derecha más conservadora y corrupta del país. Lo demás, es TERROR, política del terror de los medios que hablan de «ingobernabilidad» por fuera del Sistema actual y hacen oposición por «las formas»; y ESPECULACIÓN de los viejos actores de la política que el «cleansing cívico» de 2001 no logró desbancar.
Reinvidican opciones «testimoniales» como Uds. les llaman a los Solanas y Macaluse para no dar ningún rédito al programa de Carrió, sin duda el más progresista de los programas políticos -de entre los que lo tienen; obvio que los K no. Por estos actores tengo cierto respeto. No los votaría porque hay que votar algo que vaya más allá del 1 %, en un escenario tan crítico como éste. Si viviera en un país donde la alternancia fuera la regla, podría pensar en estas opciones minoritarísimas. Claro que no es así.
El de los K es un programa de continuidad con otra estética. De continuidad del viejo sistema político que con ánimo frentista hace más asimilable al PJ después de experiencias horrorosas como lo fueron el gobierno terrorista de Isabel y el Brujo, y el Menemato noventista. Y también de continuidad de un modelo económico de desaliento de la productividad y concentración de la riqueza.
Sigo creyendo que, como dijo alguien por ahí, el grueso del votante K y del no K no saben aún de qué se trata ser progresista en la Argentina y en el Mundo (porque vivimos en un mundo, no sé si se enteraron). Entiendo que el progresismo es una génesis compleja que se expresa en la resistencia política y cultural de una Nación a modo de reserva moral. El Kirchnerismo es el statu quo del PJ, esta vez con prédica latinoamericanista, lenguaje que los nacionalistas de estas latitudes manejan con cierta soltura. Un proyecto que no «mide los medios», ergo, inmoral y reproductivista.
Hola Ana C.!!! Mirá quien vino, tu amigo Contradicto!!
A quién invitaste a almorzar hoy? Los zapatos también fueron canje?
Lo digo o no lo digo? Lo digo o no lo digo? Pero sí, lo digo: Los gráficos de Basualdo son para suicidarse!! Lo dije.
Qué edad tenías en el Rodrigazo, Mirti? Cómo sabés y sobre qué parámetros basás la divergencia de consecuencias entre Rodrigazo e híper del 89?…
El simple hecho de que quieras sindicar los datos pre-rodrigazo del 74 como falsos en el paper de Basualdo demuestra que ya en ese momento te habías ido a la pausa…cualquier libro básico de economía argentina presenta una serie donde se muestra que el trienio 72-75 fue el más favorable al factor trabajo (y por lo tanto al salario real) frente al factor capital de todo el siglo pasado con un pico de participación del 46%…de dónde sale tu data que lo desmiente?
Wow! No tiene los datos del último año y medio! Basualdo es un colgado!
Ya que estás, cuando volvamos de tu pausa, presentale al televidente los datos posta posta de salario real y productividad. Mismo período.
Así, no!! Así, no!!
Le iba a contestar a Patricio Z. Pero, perdóneme, lo dejo para otro momento porque tengo que ir a cobrar el cheque de Néstor. Ah, y si querés saber de Carrió te cuento. Milité con ella cuando era gorda, chaqueña y periférica.
Andá…
Patricio Z: Obvio que acá estamos todos pagados, ¿Qué esperabas? ¿O acaso vos no estás pagado por la gorda? No me vas a decir que sos tan gil de perder tu tiempo en un blog gratuitamente…
A propósito, ¿a vos cuánto te garpan? No es por nada, pero sería bueno sindicalizarnos, no vaya a ser que nos estén cagando y nos paguen menos que a la contra…
«Kirchneristas confesos»
Bueno, ni que fuera delito che.
Mendieta: Me olvidé de avisarte, si podés decile a Massita que me garpe en efectivo el sueldo de Septiembre que el cheque de Agosto rebotó dos veces ya.
Saludos
Que la inocencia te valga Patricio Z, sos inimputable
Contradicto, vos no sos más pavote porque no te queda tiempo. Mis comentarios no fueron para nada una crítica a Basualdo, todo lo contrario.
En ningún momento dije que estaba falseando los datos, sino que posiblemente los salarios pre-rodrigazo hayan estado en un nivel artificialmente alto, lo que quiere decir fuera de su sendero de equilibrio de largo plazo consistente con una economía no inflacionaria y de productividad media.
En cuanto al último año, como sos tan tontito posiblemente no te hayas enterado que los últimos datos que publicó el Indec necesarios para hacer un gráfico así de bueno vieron la luz en el primer trimestre del 2007, así que lo que vino después es un misterio. Posiblemente la serie de salario real haya empezado a caer de vuelta por culpa de la inflación.
Los datos de Basualdo son para suicidarse, no porque sean falsos, sino porque desgraciadamente tienen pinta de muy verdaderos y no van en camino a mejorar nada. Y sin embargo ahora sí se podría, porque están por debajo de su sendero de largo plazo, pero con la maravillosa muñeca política de CFK y su marido y su fabuloso talento para hacer política económica es bastante poco probable que se logre.
Argumentando acá con vos, siento que estoy mejorando mi nivel de pavotismo a niveles impensados. Es lo que los futbolistas llaman el trabajo de la semana.
Sigo sin saber, eso sí, a qué llaman un salario «artificialmente alto». Si la patronal convalidó las paritarias de SMATA y la UOM del 74 con esos valores, qué otro nivel sería el normal?
Horacio: seguramente genuina y muy seria su lista de actos represivos. Pero allá por la postdata se le quemó el chip. El gobierno federal es responsable de todos esos hechos y también de TODOS LOS CASOS DE GATILLO FÁCIL durante el período de gobierno (???!!!). Hacía rato que no escuchaba una pavada por el estilo. Se nota que Ud. va al mismo gimnasio en el que me encuentro con Ana C.
Vamos de nuevo: agarre la lista y elija todos los casos de represión en los que participó (de manera exclusiva o compartida) una fuerza federal A INSTANCIAS DE UNA DENUNCIA O SOLICITUD del gobierno nacional, del PEN o de sus ministros. Como hoy estoy generoso le ayudo con el primero…
9/6/2008: Un gendarme lo sube del fundillo del culo a De Angeli en un camión. Está en youtube y, cuando estoy con bajón, la miro para mejorar el ánimo. Es eso o Capussotto.
Void: ENARSA no existe. Tanto no existe que si existiera, no estaría Petrobras explorando la plataforma marina continental. No existe y sin embargo es indispensable para que le proyecto tenga lugar. No sólo eso, participa también parcialmente en los réditos de cualquier prospección potencialmente exitosa.
El amigo Horacio, arriba, ha responsabilizado al gobierno de los casos de gatillo fácil. Ud., ya que está, por qué no lo culpa de la privatización de YPF en el 97/98? De una ley de minería oprobiosa que no permite aumentarles las retenciones a la minería primaria por encima del 10% y de someternos a la jurisdicción del CIADI en todos los casos de litigio con las privatizadas?
Che, Morgado, cuándo pagan la última quincena de agosto a los comentadores de posts pro-K, yo mandé los papeles a la ANSES y sigo acá, esperando…
A mi no me pagan: lo hago por pura diversión (Pregunto ¿Está mal divertirse? ¿Es ser gil?. Si a Uds. les pagan, hacen muy mal su trabajo: no convencen a nadie. Y si no les pagan, están afiebrados.
Aclaro: yo sigo a La Gorda DESDE cuando era «provinciana, gorda y periférica» (No estoy en la banalidad de la imagen, del «perfil»). Claro, en aquel entonces estaban Rivas y Dante Gullo. Purga de burócratas y montoneros…Enhorabuena!
Patricio Z: Veo que me respondés en serio lo de ser gil por escribir gratuitamente. Me parece que estás fallando un poco en el rubro comprensión de texto.
A los que elogian alegremente la política de jubilaciones de esta administración les convendría informarse un poco más.
Es cierto que, en líneas generales, las medidas para ampliar el universo de jubilados eran necesarias, pero la forma de ejecutarlas dejó mucho que desear.
Por ejemplo, la moratoria significa que este gobierno le va a pagar jubilaciones reducidas a un número importante de gente durante 5 años. Pasado ese período, habra otro gobierno que tendrá que pagar el 100% de los montos jubilatorios.
O sea, la idea no fue crear un sistema sustentable sino llevarse la gloria y dejarle el muerto al que venga.
Efectos similares tendrán las medidas que ordenan el traspaso de afiliados con pocos aportes de las AFJP — yo me quedo conn los aportes (y los gasto), y le dejo a mi sucesor la cuenta cuando todos esos aportante se jubilen.
Otro tanto puede decirse de las colocaciones de bonos a la ANSES — yo gasto la guita y la cuenta se la dejo al que viene.
Abran los ojos.
Por otra parte,
Rodrigo, no se preocupe tanto. Ya vendrá un gobierno neoliberal ortodoxo que, frente a la imperiosa necesidad de ofrecerle una buena imagen al mundo, seducir inversiones y demostrar cuentas en orden, tomará la «imprescindible» decisión de bajarle el 13% a los haberes de todos los jubilados, recortará los gastos en educación y salud y congelará los sueldos del sector público.
Tomada la totalidad de estas medidas, nos quedaremos tranquilos y satisfechos esperando a ver cuán positivamente reaccionan los mercados, la aguda baja del riesgo país y la mejora en la calificación de nuestros papeles de deuda, que pasarán de Subordinated a AAA. De esta recalificación se encargarán instituciones como Lehman Brothers y Merril Lynch, felices de ver como volvemos al mundo.
Usted no se preocupe, la próxima oportunidad de cambio es en el 2011 y está acá, a la vuelta de la esquina.
Ana C.: permítame que interfiera un minutito en su controversia con Contradicto. La crisis 98-02 fue más grave que la del 30 en la Argentina, si se mide por duración y profundidad de la caída del PIB. La única comparable, según esos dos parámetros, fue la del 14-18, cuando la economía era tan dependiente de su comercio externo que no pudo aguantar la Primera Guerra Mundial. No sé si hubo otro país no beligerante en el mundo que sufriera semejante impacto.
«Y lo digo por propia experiencia. Todo bien, la conciencia muy tranquila y un buen salario con obra social en algún legislativo». Mendieta, esas dos frases lo exponen a que alguien le diga «el ladrón cree que todos son de su condición», ¿no? Se soprendería usted de ver cuánta gente milita en Buenos Aires Para Todos (ahora en Proyecto Sur) o en la Unión de los Neuquinos (UNE), las dos experiencias electorales (hasta ahora) de lo que usted mal define como «degennarismo» y no tiene esas NBI que eran tan comunes en nuestro difunto Frente Grande…
Contradicto,
Los recursos que el Estado destina a la jubilación, en moneda constante, subieron un 14% entre 1998 y 2007. En dicho período, el número de jubilados aumentó 105%.
Qué indican esos números? Básicamente, que la inclusión social se hizo, fundamentalmente distribuyendo casi la misma cantidad de dinero entre el doble de personas.
Qué hizo este gobierno? Tomó la masa de recursos jubilatorios y la distribuyó entre mucho más gente. Está mal? No. Seguramente era necesario.
Pero lo hizo recortando los ingresos del resto de los jubilados… y más del 13%.
Actualmente, el porcentaje de jubilados que cobra la mínima es 73% — y en ascenso. El ajuste se hizo.
Puri: para recibirme de ladri me faltaron contactos internacionales cosa de ligar varios viajes al extranjero. No me jodás.
Yo estoy dispuesto a darle mi voto a cualquier agrupación política que:
a) sea capaz de construir poder real dentro del juego democrático.
b) tenga un modelo de desarrollo social y económico mejor que el actual, (al que todos no hacen más que tildar de inexistente a pesar de venir mostrando logros desde hace cinco años).
c) demuestre que sus integrantes no tienen delirios místicos.
d) considere que no es necesario apoyar a los sectores históricamente más reaccionarios de la sociedad para demostrar que son la avanzada del proletariado.
e) sostenga que es más importante la evolución de la economía real que los resultados de las mediciones estadísticas.
Cuando encuentre a esa fuerza política dejaré de votar al kirchnerismo. Hasta con entusiasmo, vea.