- Publicá en Artepolítica:
- Registrate
- | Ingresá
- | ayuda |
Contacto
Contacto
Subscribite:
Paf! Lo empomaron al Rod Blagojevich, gobernador de Illinois (Obama, telééééééfonooooo…!). En noviembre de este año (2008) intentó remover a parte del board del Chicago Tribune, cuya linea editorial le resultaba adversa.
A tal fin, ofreció “privatizarles” el Wrigley Field (U$S 100M), así como pedir y obtener coimas a cambio de puestos en el estado, contrataciones y acceso a los fondos del estado. Y hasta quiso vender el asiento en el senado de Illinois que desocupará Obama el 20 de enero. Aquí, la demanda judicial.
Peor aún, había asumido como gobernador en reemplazo de George Ryan, quien en 2002 fue condenado por fraude y crimen organizado (btw, Barones del Conurbano?)
Para los argentinos castos y puros, que creemos ser la resaca del mundo, salud!
Publicado simultáneamente con Apuntes desde la Centroizquierda
Qué pasaría si, digamos, con el dinero “intangible” de sus futuros jubilados, algunas AFJP’s hubieran comprado acciones de, ponele, un gran, pero gran diario argentino, y luego esas acciones hubieran caído estrepitosamente, digamos, de, no sé, $29 a $5, eh? Eh?
Qué pasaría si, de cada 100 pesitos que laboriosamente juntó cada jubilado para poner las plumitas en su fondito de pensión, 35 se los quedó la administradora, y con los 65 restantes, que son los “fondos intangibles” de nuestro laborioso futuro jubilado, su afjp hizo tan pero tan mal negocio con su plata que le terminó dejando a nuestro pobre jubiladito con sólo 11 pesitos de los 100 que él puso. Quién se habría quedado con los $89 restantes, eh? Eh?
Mirá si encima esa colocación de acciones en el mercado local por, digamos, U$S 106,4 millones, que valen $5 las compraran a $29 únicamente las afjp’s. Qué pasaría? A nadie más le interesa comprar acciones de, ponele, un gran, pero gran diario argentino a ese precio, eh? Eh? No le interesan los bienes culturales a esta gente, eh? Eh?
No me quiero imaginar lo qué pasaría si encima se hubiera presentado, ponele, un viernes 13 de junio del 2008, un empleado presuntamente infiel de, digamos, JP Morgan, que se llamara, ponele, qué sé yo, Hernán Arbizu ante el Juez, digamos, Sergio Torres, con muchas ganas de prender el ventilador y autoincriminándose de éstas y otras matufias para evitar su extradición a USA, donde podrían caberle, digamos, unos 30 años de gayola, eh? Eh?
Y que este arrepentido hubiera declarado por escrito, digamos, por ejemplo, que “Una de las maniobras consistía en efectuar una oferta pública a través del banco que, con la complicidad de los administradores de AFJP, compraba la emisión primaria o secundaria de alguna empresa, ya que a los particulares o agentes de Bolsa históricos no se los puede engañar. De esa forma se perjudica a los jubilados y a quienes vayan a serlo. Se eligen el momento oportuno y la disponibilidad de tales empresas AFJP para cerrar la operación. Los fondos así obtenidos son sacados del país y manejados por el banco en Estados Unidos o Suiza.”, eh? Eh?
Peor aún sería que, con los $54 de cada 100 de los fondos “intangibles” del futuro jubilado, y amparándose en la ley, no sé, 22.589 de Galtieri, se comprara, ponele, títulos austríacos para no pagar impuestos aquí, ni allá, ni acullá, no? Porque no es cuestión de andar pagando impuestos en Argentina y en Austria, no es cierto? Eh? Eh? O no hay seguridad jurídica acá, eh? Eh?
Menos mal que ésto aquí no pasa con nuestras fieles afjp’s y nuestros grandes, pero grandes diarios argentinos. Por eso este miércoles tenemos que luchar codo a codo, con los 11 pesitos que nos dejaron, para que el Estado ladrón no nos robe el futuro, eh? Eh? Carajo, mierda…!
PS: Eso nos pasa por no leer a nuestra plumífera viuda de Neustadt (QPND)
Increiblemente, la red está llena de referencias a Fanon, pero casi nada de Fanon. Apenas si pude conseguir cinco páginas de Los Condenados de la Tierra, en las que resume sus conclusiones. Quedan expuestas aquí las raíces (1950-) del hombre nuevo, de la descolonización y del tercermundismo que pocos años después seguirían Cuba, Argelia y casi todo el resto de Africa y Latinoamérica.
Franz FANON - Conclusión de Los Condenados de la Tierra
Compañeros: hay que decidir desde ahora un cambio de ruta. La gran noche en que estuvimos sumergidos, hay que sacudirla y salir de ella. El nuevo día que ya se apunta debe encontrarnos firmes, alertas y resueltos.
Debemos olvidar los sueños, abandonar nuestras viejas creencias y nuestras amistades de antes. No perdamos el tiempo en estériles letanías o en mimetismos nauseabundos. Dejemos a esa Europa que no deja de hablar del hombre al mismo tiempo que lo asesina dondequiera que lo encuentra, en todas las esquinas de sus propias calles, en todos los rincones del mundo.
Hace siglos que Europa ha detenido el progreso de los demás hombres y los ha sometido a sus designios y a su gloria; hace siglos que, en nombre de una pretendida “aventura espiritual” ahoga a casi toda la humanidad. Véanla ahora oscilar entre la desintegración atómica y la desintegración espiritual.
Y sin embargo, en su interior, en el plano de las realizaciones puede decirse que ha triunfado en todo.
Europa ha asumido la dirección del mundo con ardor, con cinismo y con violencia. Y vean cómo se extiende y se multiplica la sombra de sus monumentos. Cada movimiento de Europa ha hecho estallar los límites del espacio y los del pensamiento. Europa ha rechazado toda humildad, toda modestia, pero también toda solicitud, toda ternura.
No se ha mostrado parsimoniosa sino con el hombre, mezquina, carnicera, homicida sino con el hombre.
Entonces, hermanos ¡cómo no comprender que tenemos algo mejor que hacer que seguir a esa Europa?
Esa Europa que nunca ha dejado de hablar del hombre, que nunca ha dejado de proclamar que sólo le preocupaba el hombre, ahora sabemos con qué sufrimientos ha pagado la humanidad cada una de las victorias de su espíritu.
Compañeros, el juego europeo ha terminado definitivamente, hay que encontrar otra cosa. Podemos hacer cualquier cosa ahora a condición de no imitar a Europa, a condición de no dejarnos obsesionar por el deseo de alcanzar a Europa.
Europa ha adquirido tal velocidad, loca y desordenada, que escapa ahora a todo conductor, a toda razón y va con un vértigo terrible hacia un abismo del que vale más alejarse lo más pronto posible.
Es verdad, sin embargo, que necesitamos un modelo, esquemas, ejemplos. Para muchos de nosotros, el modelo europeo es el más exaltante. Pero en las páginas anteriores hemos visto los chascos a que nos conducía esta imitación. Las realizaciones europeas, la técnica europea, el estilo europeo, deben dejar de tentarnos y de desequilibrarnos.
Cuando busco al hombre en la técnica y el estilo europeos, veo una sucesión de negaciones del hombre, una avalancha de asesinatos.
La condición humana, los proyectos del hombre, la colaboración entre los hombres en tareas que acrecienten la totalidad del hombre son problemas nuevos que exigen verdaderos inventos.
Decidamos no imitar a Europa y orientemos nuestros músculos y nuestros cerebros en una dirección nueva. Tratemos de inventar al hombre total que Europa ha sido incapaz de hacer triunfar.
Hace dos siglos, una antigua colonia europea decidió imitar a Europa. Lo logró hasta tal punto que los Estados Unidos de América se han convertido en un monstruo donde las taras, las enfermedades y la inhumanidad de Europa han alcanzado terribles dimensiones.
Compañeros: ¿No tenemos otra cosa que hacer sino crear una tercera Europa? Occidente ha querido ser una aventura del Espíritu. Y en nombre del Espíritu, del espíritu europeo por supuesto, Europa ha justificado sus crímenes y ha legitimado la esclavitud en la que mantiene a las cuatro quintas partes de la humanidad.
Sí, el espíritu europeo ha tenido singulares fundamentos. Toda la reflexión europea se ha desarrollado en sitios cada vez más desérticos, cada vez más escarpados. Así se adquirió la costumbre de encontrar allí cada vez menos al hombre.
Un diálogo permanente consigo mismo, un narcisismo cada vez más obsceno, no han dejado de preparar el terreno aun cuasidelirio, donde el trabajo cerebral se convierte en sufrimiento, donde las realidades no son ya las del hombre vivo, que trabaja y se fabrica a sí mismo, sino palabras, diversos conjuntos de palabras, las tensiones surgidas de los significados contenidos en las palabras. Ha habido europeos, sin embargo, que han invitado a los trabajadores europeos a romper ese narcisismo y a romper con ese irrealismo.
En general, los trabajadores europeos no han respondido a esas llamadas. Porque los trabajadores también se han creído partícipes en la aventura prodigiosa del Espíritu europeo.
Todos los elementos de una solución de los grandes problemas de la humanidad han existido, en distintos momentos, en el pensamiento de Europa. Pero los actos de los hombres europeos no han respondido a la misión que les correspondía y que consistía en pesar violentamente sobre esos elementos, en modificar su aspecto, su ser, en cambiarlos, en llevar, finalmente, el problema del hombre a un nivel incomparablemente superior.
Ahora asistimos a un estancamiento de Europa. Huyamos, compañeros, de ese movimiento inmóvil en que la dialéctica se ha transformado poco a poco en lógica del equilibrio. Hay que reformular el problema del hombre. Hay que reformular el problema de la realidad cerebral, de la masa cerebral de toda la humanidad cuyas conexiones hay que multiplicar, cuyas redes hay que diversificar y cuyos mensajes hay que rehumanizar.
Hermanos, tenemos demasiado trabajo para divertirnos con los juegos de retaguardia. Europa ha hecho lo que tenía que hacer y, en suma, lo ha hecho bien; dejemos de acusarla, pero digámosle firmemente que no debe seguir haciendo tanto ruido. Ya no tenemos que temerla, dejemos, pues, de envidiarla.
El tercer Mundo está ahora frente a Europa como una masa colosal cuyo proyecto debe ser tratar de resolver los problemas a los cuales esa Europa no ha sabido aportar soluciones.
Pero entonces no hay que hablar de rendimientos, de intensificación, de ritmo. No, no se trata de volver a la Naturaleza. Se trata concretamente de no llevar a los hombres por direcciones que los mutilen, de no imponer al cerebro ritmos que rápidamente lo menoscaba y lo perturban. Con el pretexto de alcanzar a Europa no hay que forzar al hombre, que arrancarlo de sí mismo, de su intimidad, no hay que quebrarlo, no hay que matarlo.
No, no queremos alcanzar a nadie. Pero queremos marchar constantemente, de noche y de día, en compañía del hombre, de todos los hombres. Se trata de no alargar la caravana porque entonces cada fila apenas percibe a la que la precede y los hombres que no se reconocen ya, se encuentran cada vez menos, se hablan cada vez menos.
Se trata, para el Tercer Mundo, de reiniciar una historia del hombre que tome en cuenta al mismo tiempo las tesis, algunas veces prodigiosas, sostenidas por Europa, pero también los crímenes de Europa, el más odioso de los cuales habrá sido, en el seno del hombre, el descuartizamiento patológico de sus funciones y la desintegración de su unidad; dentro del marco de una colectividad la ruptura, la estratificación, las tensiones sangrientas alimentadas por las clases; en la inmensa escala de la humanidad, por último, los odios raciales, la esclavitud, la explotación y, sobre todo, el genocidio no sangriento que representa la exclusión de mil quinientos millones de hombres. (Las tres cuartas partes del total en el momento en que esto se escribe)
No rindamos, pues, compañeros, un tributo a Europa creando estados, instituciones y sociedades inspirados en ella.
La humanidad espera algo más de nosotros que esa imitación caricaturesca y en general obscena.
Si queremos transformar a Africa en una nueva Europa, a América en una nueva Europa, confiemos entonces a los europeos los destinos de nuestros países. Sabrán hacerlo mejor que los mejor dotados de nosotros.
Pero si queremos que la humanidad avance con audacia, si queremos elevarla a un nivel distinto del que ha impuesto Europa, entonces hay que inventar, hay que descubrir.
Si queremos responder a la esperanza de nuestros pueblos, no hay que fijarse sólo en Europa.
Además, si queremos responder a la esperanza en los europeos, no hay que reflejar una imagen, aun ideal, de sus sociedad y de su pensamiento, por los que sienten de cuando en cuando una inmensa náusea.
Por Europa, por nosotros mismos y por la humanidad, compañeros, hay que cambiar de piel, desarrollar un pensamiento nuevo, tratar de crear un hombre nuevo. (Páginas 287 a 292)
Franz FANON
Publicado simultaneamente con Apuntes desde la Centroizquierda
A raíz de un post de Jorge Schussheim días pasados en Artepolítica sobre el tema inseguridad, se me ocurrió verificar si una sospecha que yo tenía desde hace años era sólo idea mía o efectivamente había con que respaldarla.
¿Y cuál era la sospecha que acabo de confirmar? Que la “inseguridad” de la que hablamos de la mañana a la noche refleja más el humor social que los medios decidan imprimirle a la sociedad que lo que con numeros puros y duros pueda sostenerse.
Dicho en otras palabras, no existe una correlación objetiva entre la cantidad real de delitos y su percepción social como inseguridad. O dicho de otra manera, si se quiere: el delito podría realmente estar bajando fuertemente y la sociedad percibir que está aumentando la inseguridad. O viceversa.
En qué me baso para sostener esta tesis tan poco “convencional”? En que las cifras reales de delitos son muchísimo mayores que las que estamos acostumbrados a digerir diariamente a través de los medios.
Para ser más claros: de cuántos homicidios, robos, violaciones y secuestros toma conocimiento usted por cada día? 1? 2? Eventualmente 3? Tenga presente que en muchos casos, se trata de un mismo delito que luego se desarrolla mediáticamente durante varios días, meses o años (caso María Soledad, Nora Dalmasso, el Ingeniero, etc.). Cuántos delitos por día dijo? 3-4? Bueno, no, hay 253.
253 homicidios, robos, violaciones y secuestros POR DIA es lo que arrojan las cifras oficiales de denuncias sólo en las Fiscalías con asiento en la Ciudad de Buenos Aires y las Fiscalías Federales del interior del país durante el año 2006.
Estas son las cifras oficiales del delito. Están aquí. Ah, si, Moreno… tiene razón, la estadística, la manipulación… el IndeK, claro. Bueno, no. Si estas cifras las publica Moreno, en tal caso se volvió loco. Porque lo que le está diciendo es que la cantidad real de delitos es muchísimo mayor que lo que usted cree que es.
Y tenga presentes que las cifras podrían ser aún mucho mas grandes, si tiene presente que muchos robos o violaciones no se denuncian, que aquí en estas cifras no están contempladas las muertes dudosas, los homicidios culposos, estupros, hurtos, etc. y que tampoco se incluyen las denuncias en las fiscalías provinciales. 253 delitos POR DÍA, está claro? No 3 o 4 por día.
Ahora bien. Supongamos que viene Súper-Blumber, acompañado de Patti, Rucucu y Drácula, y de la noche a la mañana, bajan la imputabilidad hasta los lactantes, picanean en la salita rosa, y consiguen bajar el delito al 10%. Bajaríamos de 253 delitos por día a 25 delitos por día, verdad? Golazo de la mano dura. Bien.
Ahora imagínese que TODOS LOS DIAS la prensa le muestre los 25 secuestros, homicidios, robos y violaciones de cada día. Usted se vuelve loco. Sale Rita de Lázzari pidiendo mano dura, gatillo fácil, descuartizamiento fácil y demás. Pero señor… bajaron el delito en un 90%! Son unos capos…! No señor… La inseguridad aumentó! Nunca vimos 25 crímenes, violaciones, robos y secuestros por día. La inseguridad está aumentando, no bajando… Pero señor, … No, no y no!
En fin. Yo sé que al que le mataron, violaron o secuestraron UN amigo o familiar, se caga de risa de las estadísticas. Pero la realidad es la realidad, y no hay con qué darle. Una cosa es lo que sucede y otra cosa su percepción, mi amigo.
Publicado simultáneamente en Apuntes desde la Centroizquierda
En estos días en el que los colonizados mentales salen a defender lo ajeno como si fuera propio, es bueno recordar a Frantz Fanon. Cuando la resistencia lo reclutó en la colonia francesa de Martinica en 1943 para echar a los alemanes, Fanon luchó como el más francés de los franceses.
Había crecido incluso con la convicción de que las colonias francesas antillanas eran superiores a las colonias francesas africanas.
Luego de Normandía, la contraofensiva aliada comienza a dar resultados y los franceses cruzan el Rhin rumbo a Alemania. Los reporteros de guerra comienzan a fotografiar al ejército vencedor. En este momento, los franceses echan a punta de fusil a los negros y mulatos de sus filas. La victoria para la foto era sólo francesa.
Es en este preciso instante en que Fanon se notifica de que él no es ni francés ni es blanco. Es apenas otro negro más de la colonia francesa de Martinica que al momento de ser reclutado como carne de cañón creyó ser otro francés. Un par de los vencedores.
Este choque contra la realidad le produce el quiebre necesario para advertir plenamente su condición de colonizado. Y sus escritos comienzan a ser el faro del tercermundismo y la descolonización. Concibe originalmente al hombre nuevo cuya construcción luego completaría el Che, liberando Argelia y casi toda Africa en los ’60.
En la medida en que no se produzcan los quiebres mentales necesarios, seguiremos siendo los Fanon “afrancesados” que exhiben impúdicamente los cagatintas de LA EMBAJADA.
Publicado simultaneamente con Apuntes desde la Centroizquierda
Amigos: En vistas de la evolución que ha tenido el conflicto agrario, tenemos la posiblidad de adelantarles la tapa de Clarinete para el próximo paro, a realizarse en marzo del 2009.
Traducción de “The Muckraker Report”
Sorprendido por la facilidad con la que el portavoz del FBI hizo esta declaración tan asombrosa, pregunté, “Como es posible?” Tomb siguió, “Bin Laden no ha sido formalmente acusado en conexión con el 9/11.” Pregunté, “Cómo funciona ésto?” Tomb siguió, “El FBI junta pruebas. Una vez que las pruebas son colectadas, se remiten al Ministerio de Justicia. El Ministerio de Justicia decide si tiene evidencias suficientes para presentar al jurado de acusación federal. En el caso de las Embajadas de los Estados Unidos bombardeadas en 1988, Bin Laden ha sido formalmente procesado y acusado por un jurado de acusación. Él no ha sido formalmente procesado y acusado en relación al 9/11 porque el FBI no tiene ninguna prueba definitiva que relacione a Bin Laden con el 9/11.”
No debería tomar demasiado antes de que el sentido total de estas declaraciones del FBI comiencen a pinchar su cerebro y levantar la presión arterial. Si usted piensa como yo lo hago, en orden rápido luchará con una presa de preguntas muy poderosas que deben ser contestadas. Antes que nada, si el gobierno estadounidense no tiene suficientes pruebas definitiva que unan a Bin Laden con el 9/11, ¿Cómo es posible que tuviera suficientes pruebas para invadir Afganistán para “sacarlo humeando de su cueva”? El gobierno federal declara haber invadido Afganistán para “arrancar” a Bin Laden y los Taliban. A través de las cabezas habladoras en los medios dominantes, la Administración de Bush dijo a los estadounidenses que Usama Bin Laden era el Enemigo Público el Número Uno y responsable de las muertes de las casi 3000 personas el 11 de septiembre del 2001. Casi cinco años más tarde, el FBI dice que aún no tiene ninguna prueba definitiva que una a Bin Laden con el 9/11.
Cercano está el vídeo de “confesión” de Bin Laden que fue librado por el gobierno estadounidense el 13 de diciembre de 2001. La mayor parte de los estadounidenses recuerdan este vídeo. Era el vídeo mostrando a Bin Laden con algunos de sus compañeros, que cuentan con placer los ataques terroristas del 11 de septiembre contra los Estados Unidos. El Departamento de defensa publicó un comunicado de prensa acompañando este vídeo en el cual el Secretario de la Defensa Donald H. Rumsfeld dijo, “No había dudas de la responsabilidad de bin Laden de los ataques del 11 de septiembre antes de que la cinta fuera descubierta.” Lo que Rumsfeld implicó por su declaración, era que Bin Laden era el cerebro conocido detrás del 9/11 aún antes del “video de confesión” y que el vídeo simplemente sirvió para confirmar lo que el gobierno estadounidense ya sabía: que Bin Laden era el responsable de los ataques del 9/11.
En un artículo de la BBC News reportando sobre la liberación del “video de confesión del 9/11”, se dice que el Presidente Bush ha dudado en liberar la cinta, porque él sabía que esto sería un recordatorio vivo a muchas personas de su pérdida. Pero él también sabía que sería “una declaración devastadora” de la culpa de Bin Laden. “Vamos a capturarlo,” dijo el Presidente Bush. “Muerto o vivo, no me importa.”
En un artículo de la CNN respecto del video de Bin Laden, el entonces Alcalde de Nueva York Rudy Giuliani dijo que “la cinta remueve cualquier duda que la campaña militar estadounidense que apunta a bin Laden y sus socios está más que justificada.” El Senador Richard Shelby, R-Alabama, Vicepresidente del Comité de Inteligencia de Senado dijo, “la liberación de la cinta es central a la información de la gente en el mundo exterior que no cree que bin Laden estuvo implicado en los ataques del 11 de septiembre.” Shelby continuó diciendo que “no sé como pueden desmentir después de que vean esta cinta.“. Bien Senador Shelby, por lo visto, el FBI no está convencido por la confesión grabada, entonces, por qué usted si?
El Muckraker Report intentó en vano asegurar una referencia del gobierno estadounidense que certificara el “vídeo de confesión” de Bin Laden. Sin embargo, es concluyente que la Administración de Bush y el Congreso estadounidense, junto con los principales medios, mostraron el vídeo como si fuera auténtico. ¿Entonces, por qué no ve como prueba definitiva el FBI el “vídeo de confesión”? Después de todo, si el FBI investiga un delito como el tráfico de drogas, y descubre un vídeo de miembros de un cártel de drogas que habla abiertamente de una operación de distribución exitosa en Estados Unidos, el mismo sería presentado a un jurado de acusación federal. Los participantes identificados del vídeo serían procesados, y de ser capturados, el vídeo por si solo serviría como evidencia suficiente para convencer a un tribunal federal. ¿Entonces, por qué el “video de confesión” de Bin Laden no tiene el mismo peso en el FBI?
Recuerde, el 5 de junio de 2006, el portavoz del FBI, el Jefe de la Publicidad Investigadora Rex Tomb dijo, “El FBI no tiene ninguna prueba definitiva que una a Usama bin Laden con el 9/11.” Este debería ser noticias titular en todo el mundo. El desafío al lector debe ser averiguar por qué no lo es. ¿Por qué han leído ciegamente los escritos proporcionados por el gobierno sobre el 9/11 los medios estadounidenses, en vez de investigar sin pasión, prejuicio, o tendencia, los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001? ¿Por qué los medios estadounidenses han puesto en la lista negra a algún invitado que podría hablar de un encubrimiento del 9/11 patrocinado por el gobierno, en vez de buscar a aquella gente que tiene algo para decir sobre el 9/11 que es al contrario al relato del gobierno? Y en aquellas pocas y raras ocasiones, cuándo un disidente sobre la historia del 9/11 lo ha hecho al aire, ¿por qué los medios dominantes han ridiculizado al invitado con ideas conspirativas, en vez de escuchar las pruebas que claramente despiertan preguntas válidas al relato del gobierno sobre el 9/11? ¿Por qué el Gran Conglomerado de Medios responde ciegamente a la historia del gobierno sobre el 9/11, cuándo tanta información verificable en contrario está disponible con unos pocos clicks del mouse?
¿Quién está controlando el mensaje de los medios, y cómo es que los medios estadounidenses han procesado a Usama bin Laden por los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, pero el gobierno estadounidense no? ¿Cómo es que el FBI no tiene ninguna “prueba definitiva” que una a Usama Bin Laden con los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, mientras los medios estadounidenses han jugado la historia de la conexión Bin Laden - 9/11 durante cinco años como si tuvieran pruebas concluyentes de que Bin Laden es el responsable del colapso de las torres gemelas, el ataque del Pentágono, y la caída del Vuelo 93 de United?
… No hay evidencias sólidas que conecten a Usama Bin Laden con el 9/11… Piénselo.
Publicado en simultaneo con Apuntes desde la Centroizquierda
————————————————————————————–
NT: Hasta aquí, la traducción. Propongo entonces revisar en qué se basan nuestros beneméritos cagatintas de cabotaje para desparramar impunemente su “kit de obviedades” indiscutibles. Empiezo yo: Política=Corrupción
La cara de Celso Amorim lo dice todo. Doha ha muerto. Algunas ideas y preguntas sueltas… Mercados=0 / Estados=1? Los estados vuelven a tener poder sobre los mercados? Tire los libros de Friedman, Krugman et el. Incluso los de Guadagni. Si encuentra algo de Prebisch o Ferrer, compre. Son los “guruses” del futuro? El Consenso de Washington se queda sin su principal herramienta. Y la WTO? Muere con Doha? Si produce alimentos (soja, dijiste?), venda rápido. Se viene el proteccionismo pre-’70’s? Recobraremos finalmente al “welfare state”? Es muy optimista?
(Publicado simultáneamente con Apuntes desde la Centroizquierda)
En uno de los últimos reportajes que le hicieran a Bernardo Neustad (QPND), y ante la pregunta sobre el motivo por el cual no estaba más en los medios, confesó que era porque no le tocaba el timbre ni el cartero.
Lo logramos. El mérito de “haberlo dejado solo” fue de todos los argentinos. Y fue mérito de la acción silenciosa de cada uno de nosotros. Sin saberlo, cada uno de nosotros cambiaba de canal cada vez que aparecía este individuo. O cambiaba de radio. O no compraba el diario donde escribía.
En su momento, habremos pensado algo así como “nada va a cambiar porque yo cambie”… y no fue así. Cambiamos nosotros y algo sucedió. Tremenda victoria.
En los amargos días que acaban de transcurrir, sin embargo, todos vimos como decenas de periodistas trataban de ocupar “la silla vacía” que dejara este personaje. Como si se estuviera disputando el campeonato de ver quién era más opositor al gobierno. Y quién estaba con “la gente”.
Todo valió para mejorar la performance en esa lid. No es necesario que haga un racconto de lo sucedido, porque todos lo vimos y padecimos. Oposición y medios haciendo oposición. Son la misma cosa. Persiguen el mismo objetivo. Marcarle la cancha al gobierno de Cristina. Decidir quién debe abandonar el gabinete, quiénes debieran ocupar los cargos, cuáles debieran ser los temas de agenda, cuáles no, y así hasta el infinito.
En las actuales circunstancias, entiendo que resulta imperioso que volvamos a unirnos para hacer con la prensa canalla lo mismo que hicimos con su predecesor Bernardo: Dejarlos solos.
(Publicado simultáneamente en <a href=” centroizquierda.blogspot.com” target=”_blank”>Apuntes desde la Centroizquierda</a>)
A la gente del palo centroizquierda que está harta de la acción destituyente de los medios y de sus patrones, que quieren marcarnos la agenda, el gabinete, etc. les pido que comencemos a organizarnos para acciones concretas. De movida estas serán:
1. Tornarnos visibles
2. Comenzar o continuar con el boycott a la prensa canalla
3. Seleccionar el nombre de un espacio / blog desde donde le haremos el aguante a Cristina
4. Mantener una lista de mails y redistribuirlas entre nos para contactos por afuera de la blogósfera.
5. Sacar al militante del closet y ponerlo en funcionamiento nuevamente. Ganar la calle y el ciberespacio.
Por favor, pasar por centroizquierda.blogspot.com para todo ésto y comenzar a diseñar las acciones que la hora requiere para empezar a torcer este destino de mierda que nos han elegido. Dentro y fuera de la red.
Entre todos veremos cómo seguir…
Hijo de remillllll putas y la puta que te remil pariooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.
ya está.
Trataré de poner mi pincelada personal respecto de lo que viví ayer en el acto de la Plaza de los Dos Congresos. Es lo que ví, desde un espacio muy pequeño, frente al Molino.
Con mi triangulito blanco en el pecho subí a pie por Av. de Mayo, desde la Plaza de Mayo hasta la de los 2 Congresos, a las 14:30.
Hasta mitad camino, es decir, la 9 de Julio, veía desbande de gente, oficinistas tratando de tomar el primer transporte que tuvieran a mano para volverse a su casa. A medida que me arrimaba a la 9 de Julio, la multitud comenzaba a crecer.
Llegando a la 9 de Julio, las columnas de gente ya eran por demás notorias. Demoré casi 5 minutos por reloj para cruzar la 9 de julio. De ahí en adelante, las 5 cuadras que restaban para llegar al Congreso eran literalmente intransitables. Me desvié por una lateral, que presentaba una movilización bien fuera de lo común, pero menos congestionada.
Como pude, llegué a la cita 15:05 en el Molino. Todavía no había llegado nadie de Artepolítica, pero al rato apareció Eva y Bob, la Sra. Bibiloni, Gerardo Fernández, Néstor Sbariggi, Ex Anónimo, Político Aficionado, Andrés el Viejo y nuestro “sub-23”, Faco.
A partir de ahí, déjenme contar lo que yo vi en materia de “composición” de los asistentes. Desde ya, el “aparato”. O los “arreados”, según lo pintan los primates. El “aparato” típicamente llena la Plaza de Mayo. A toda orquesta, plaza y media. He aquí la primera cuota de “melanina”.
Para los que no conocen Buenos Aires, debe señalarse que la Plaza de los Dos Congreso tiene el tamaño de tres Plazas de Mayo.
Vayamos entonces describiendo la composición extra-aparato que llenó el otro 1.5 más 5 cuadras de las convergentes a la Plaza. Lo más notorio -y sorprendente- para mí fue la presencia <i>masiva</i> de la clase baja extra-aparato. La otra cuota de “melanina”. Tipos sin el clásico gorrito de “Pirulo Conducción”, sino con cartelitos hechos a mano sobre un cartón, con “Aguante Cristina” y “Yo no vine arriado”. Pero pobres de toda pobreza.
Esta parte de la Plaza ya la había notado en la anterior Plaza de Mayo, sólo que esta vez fue mucho más notorio. Y <i>minga</i> si actúan como uno creía que actuaba. La tienen mil veces más clara que un kilo del tilingaje y gorilaje clase media de doños rosos y tacheros banderita. Fueron sujetos activos del acto, no meros muñecos que tocan el bombo cuando el capanga les manda. Minga.
En la anterior Plaza de Mayo tuve que parar a uno que lo quería fajar al notero de Crónica, al grito de “digan la verdad, hijos de mil putas”. Y a una mina que no paraba de escupirlo. Minga que son lo que el tilingaje cree que son. Ni ahí. Se van a llevar una sorpresa si los siguen pensando en términos de ganado arreado.
La otra presencia grossa extra-aparato son los movimientos sociales. Tienen la misma composición que el grupo que acabo de describir, pero están organizados, no sueltos. Cada grupo puede oscilar entre los 40-50 personas a varios miles. Estos dos actores de la historia contiene la melanina y adrenalina necesarias para torcer el curso de la historia.
Y finalmente aquí aparecen las endorfinas. La clase media que los medios insisten en hacernos creer que está compuesta sólo por gorilas, tilingos, doños rosos y tacheros banderita. Bueno, sorpresa, aquí estaba “la otra” clase media. La que hasta hace poco no venía diciendo nada, que parecía callada e inexistente.
Y esta vez estaban en una proporción que me hace pensar que no todo está perdido. Que la mística que logra hacerle largar el control remoto y empezar a mover el culo se está poniendo en funcionamiento. Con la mirada puesta no en las retenciones, sino en el cambio de modelo que puede llegar a representar. Déjennos soñar que es posible.
Robandole un slogan a Lilita Süllos, “despertaron al otro manso”?
En la primera parte de la serie “Aquí Están, Estos son…” nos detuvimos en escudriñar un poco en quiénes y cómo podrían estar operando en la burbuja de los commodities, y particularmente en sus relación con la actualidad Argentina.
No obstante, ampliando la mirada al mundo, ni éstos especuladores son los únicos ni tampoco lo es la operatoria que utilizan. En cualquier caso, olvídese del “los chinos que comen mucho” y la “derivación de alimentos para biocombustibles”. No es un problema de escasez de oferta ni de falling stocks. No es por eso. O no es sólo por eso. Hay otra cosa más que no le están contando. Agárrese.
Tratando de encontrarle el agujero al mate, encontré un interesante trabajo aquí y aquí sobre un nuevo tipo de bicho que estaría operando a nivel planetario sobre los contratos de futuro de las commodities.
Se trata de la exposición que hizo hace pocos días Michael W. Masters –del Masters Capital Management LLC- ante el Comittee on Homeland Security and Governmental Affairs del Senado Estadounidense, que trataré de resumir. Agárrese un poquito más.
Son varios los puntos a fijar para que se entienda cómo operan:
1. Por un lado, debe tenerse presente que no estamos hablando del mercado de los commodities, sino del mercado de futuros de los commodities. Esta diferencia es muy importante, porque este mercado de futuros es infinitamente más pequeño que el mercado de los alimentos en sí. Y por lo tanto, es mucho más susceptible de oscilar ante la entrada o salida de, digamos, 1.000 millones de U$S. Una gota en una pileta de natación es insignificante, pero en un vaso de agua puede hacerlo derramar.
Este mercado de futuros no trabaja con la mercadería en sí, sino con los contratos que la representan. Es decir, no hay mercadería física, sino únicamente papeles. La misma tonelada de alimentos puede cambiar de manos muchas veces antes de que la mercadería se encuentre disponible en el mercado.
Entre otras cosas, esto explica porqué los precios no ceden ante las medidas de restricción de consumo que aplicaron los principales países. Las restricciones al consumo (o el incremento de la oferta) sólo operan sobre el mercado físico actual (spot), no sobre el mercado de futuros.
Pero a la inversa, este mercado de futuros sí opera sobre el mercado físico, generando expectativas extravagantes sobre los valores actuales. Como el aviso del chancho caro, se acuerda?
2. Por el otro lado, existe un tipo particular de “hedge funds” conocidos en la jerga como los “Index Speculators” (IS) que comenzó a operar allá por el 2000-2002, antes de las “subprimes”. Estos son inversores institucionales que manejan las carteras más grandes, como los de las grandes corporaciones, los Fondos de Pensión (equivalentes a nuestras AFJP) y los Fondos de la Deuda Soberana (los 100% “buitres”).
Se los llama “Index Speculators” porque su estrategia de inversión consiste en derramar sus dólares indistintamente a lo ancho de los indicadores de futuros de las 25 commodities que manejan S&P-GSCI y DJ-AIGCI.
Pero no es la única diferencia de comportamiento con los demás especuladores:
Los IS no son “sensibles a los precios”. Cuando un IS decide invertir un monto determinado en futuros de commodities, no está preocupado por su precio unitario actual; comprará tantos contratos de futuro como necesite al precio que sea necesario para que su dinero se ponga en funcionamiento. Compra los futuros de bienes que existen en cantidad limitada al sólo efecto de hacerle aumentar de precio. Sabe que al “copar” la compra de los futuros de un determinado producto (recordemos que es un mercado muy pequeño) los pocos futuros que queden sin comprar aumentarán de precio por su escasez. No importa cuál es el precio al que compró; al vencer el contrato, siempre será más caro.
A diferencia de los demás inversores, que compran y venden, los IS compran y mantienen. Nunca venden. Es decir, como un plazo fijo que se renueva corriendo la fecha a futuro. Esto hace que la “onda” de precios altos se desplace permanentemente hacia el futuro, dando por resultado una curva siempre ascendente, que consume liquidez pero no produce nada. En castellano, una bicicleta, y su resultado es la burbuja de precios que está a la vista.
No me animo a formularme la pregunta referida a cuántos contratos se habrán emitido sobre el mismo barril de petróleo o sobre la misma tonelada de soja. Si la CFTC le llega a cortar la cadena a la bicicleta (simplemente no permitiendoles a los IS renovar los contratos) será para alquilar balcones. En la luna.
—————————————————————
[1] S&P-GSCI = Standard & Poors – Goldman Sachs Commodity Index
[2] DJ-AIGCI = Dow Jones-AIG Commodity Index
[3] CFTC = Commodity Futures Trading Commission